历史文化名城保护与开发的再思考

历史文化名城保护与开发的再思考

“双城市恢复”是指生态恢复和城市恢复，用生态理念恢复城市环境，恢复被破坏的环境。用新的织物概念来修复城市设施和空间风格。作为推动供给侧结构性改革、补足城市短板的客观需要，城市转变发展方式的重要标志——城市双修是内涵式发展的城市设计新理念和城市建设更新方法。城市双修是治理“城市病”、改善人居环境及转变城市发展方式的有效手段。其中，城市修补的重点是全面系统地修复、弥补和完善城市功能体系及其承载的空间场所。历史城区承载着当地的历史和文化，是历史文脉的载体和研究历史文化的活化石，近年来，我国建立了一系列保护历史城区的体系和相关法律法规，体现了对历史城区保护的重视。但是目前历史城区大多零散化，仅存有一些大小不一的历史碎片作为城市记忆。随着中央城市修补发展方针的出台，以小修小补为核心的微改造更新模式逐渐受到各地的重视。本文立足于城市双修视角，在解读莞城历史城区现状的基础上，深入剖析其内在特征，进而提出相应的优化策略，以探索当前我国历史城区传统与现代并行、保护与发展并重的整体性保护方法。1保护历史空间的原则莞城区又被称为莞城街道，原名为莞城镇，隶属广东省东莞市，是东莞市区的组成部分,也是东莞市四个街道之一,其位于东莞市中南部，辖区面积13.5km面对被现代城市“肢解”成碎片的古城，《东莞市历史文化名城保护规划》重点提出了历史文化街区的保护规划措施，由于历史文化街区分布较散，规模不大，很难支撑起一个相对完整的历史空间风貌体系。这也反映了我国历史文化名城保护中普遍存在着以街“区”为导向的保护模式，使许多古“城”了无踪迹，消失在现代化的建设中。因此，针对历史文化名城保护，除了应进行严格控制外，还应该有建设性措施，着眼于历史城区的关联整合与形态重构，进一步突显历史城区空间格局，实现历史信息的集成化，增加历史文化名城的可读性。2历史空间肌理的保护与传承在历史城区复兴实践中，研究采用城市双修的思路重构历史和生态修复。重构历史，强调延续场所记忆，通过对历史遗存以及这些遗存的背景空间——历史空间肌理的保护，使得那些根植于这些空间要素中的珍贵非物质文化遗产得到保护和传承，让那些被遗忘的历史和文化借助建筑和城市空间语言重获生机。生态修复是对有限的公共景观空间进行梳理和设计，应借鉴岭南园林设计精髓，在现代生活语境下复兴历史城区，为传统空间注入活力和生命力。2.1关联整合与形态重构重构历史文化要素包括历史边界、历史遗迹、历史街区三大体系：整合历史边界、点亮历史记忆、重塑历史街区活力，实现历史城区的关联整合与形态重构。2.1.1整合历史人文资源，打造连续的线型公园莞城于宋代始筑砖城，原市中心旧市桥位置（现市桥路与北正路交界处）为宋代西城门外护城河吊桥，大致区域为北正路—市桥河商业街—人民体育场北缘—动物园西缘。东边与北边城墙大致与今天的位置相同，即东至东门路，北至新风路。原城墙遗址现除人民公园内保留了部分城基遗址外，其余全部被毁；但是城墙的轮廓走势清晰，现状为城市支路、次干道及公园内步行小径。城墙和护城河在原址上延续了上千年，凝聚着城市的历史信息,具有重要的文物价值,是重要的历史文化遗产，其构成了莞城历史的丰富性。对莞城老城墙遗址所构成的特有文化氛围及其所限定的特有空间进行保护与复兴。利用莞城城墙遗址这一珍贵的历史文物资源,将遗址保护与景观设计相结合,运用保护、修复、创新等一系列手法,对历史的人文资源进行重新整合、再生,充分挖掘城市的历史文化内涵,体现城市文脉的延续性,同时又满足现代文化生活的需要。本方案的重点在于保护城市的历史肌理和轮廓——根据遗址现状的具体情况，建议采取不同的设计手法，打造连续的城墙遗址公园作为城市的线型公园。依据不同路段的具体情况，分别按照不同的类型，将旧城墙遗址路段按照现状改造为复原段、空中连廊段、生态绿廊段。另外，在城墙遗址全段道路铺设以城墙旧砖石以及碎石为主的特色连续铺装，打造连续的线性城墙遗址景观步道，用统一的文化景观元素串联城墙遗址（见图1），使之在生态方面成为莞城的绿色线性公共空间和重要生态廊道；在城市经济方面,其可单独成为一条重要的旅游路线串联历史点，成为城市的旅游资源；同时，在社会公共活动方面,也能为市民生活提供重要的城市公共游憩空间。2.1.2历史中心整合通过重现具有重要意义的历史场景和历史文化遗址重构，使零散化的历史要素在现代城市的背景中集中抱团，强化历史中心的空间逻辑，使历史中心能识、可读、有意义。迎恩门城楼是古代东莞县城的西门，是4个城门中唯一一个保留下来的，是东莞历史文化的象征。历史中心整合围绕迎恩门城楼展开，通过各种方式对凤凰台、市桥、县衙以及其他3个城门遗址进行部分复原或部分构件展示性重建，并结合景观表现的手法展示，营造绿色开放的公共空间。善馀堂、邓尔雅故居、讴歌亭等历史遗存，具有宝贵的历史文化价值，却孤立地存在于城市已建区域，亟待升级与改造，需要进行保护性发展。对遗存保护性的修缮与应用改造，并借用现代化的手段进行立体演绎，展现历史故事。对历史遗存周边区域进行协调性的清理与改造，将其打造具有历史文化意义与城市旅游价值的城市小品或景观广场。2.1.3更新街区肌理，丰富街区景观研究范围内有两个经过认定的历史文化街区——兴贤里、象塔街历史文化街区，其为莞城传统的居住区，体现了从明朝至今东莞县城街坊的发展与演变，对研究莞城的街坊历史具有重要的历史价值。规划通过微改造的方式，使历史街区重现活力。兴贤里、象塔街微改造遵循维持肌理与小修小补的原则，即不改变历史街区的街道肌理及空间格局。在此基础上，优化历史街区的公共服务设施，改造危旧房的外立面和内部结构，营造公共空间；同时，对片区内地块的用地性质进行适当变更调整，以迎合城市发展的需要。笔者以象塔街改造为例，主要包括以下措施（见图2):(1)梳理街巷维持街区肌理。城市肌理是一种空间形态，良好的城市肌理能提升城市意象、支撑街道活动、成为历史与现实结合的时间容器以及都市文化的载体。象塔街的改造理念尤其重视维持肌理，其改造保留了原有的“梳式街巷”格局，重点打造“一横一纵多巷”的街道景观。(2)公共节点丰富空间多样性。拆除老旧建筑，结合主要的入口门户区域和步行流线节点区域，打造公共空间，丰富空间多样性。(3)利用屋顶花园打造多维自然。在保留修复传统的坡屋顶的基础上，利用平坡屋顶打造屋顶花园，创造出一个绿意盎然的空间。2.2通过自然建设绿色基地对历史城区内有限的公共空间和绿地进行梳理和设计，打造具有岭南特色的生态景观环境；满足历史城区在现代生活语境下的活化再利用。2.2.1构建莞城景观生态修复的基底、斑块、廊道对历史城区内有限的公共空间和绿地进行梳理和设计，打造具有岭南特色的生态景观环境；满足历史城区在现代生活语境下的活化再利用；从古城的相对面积和连通性来看，可以将建筑作为古城景观的基底，绿地和水体为斑块，道路为廊道。莞城现状整体景观风貌不佳，绿地率虽高，但缺乏整体性与连通性。因此，可分别从基底、斑块、廊道3个方面实现莞城景观生态修复。在基底方面，应保护莞城原有格局、历史建筑，严格控制建筑高度；在斑块方面，应改建、扩建原有绿地公园和水体景观，局部增加小游园、街头绿地，以乡土植物为主，注重植物搭配。在廊道方面，应完善加强道路绿化，通过廊道绿化实现生态系统的连通性，形成古城绿网，行道树种类应避免过于单一，实行乔灌草结合种植。2.2.2交流互动原则设置于古城空间的景观设施与人产生着直接的联系，人是历史文化古城空间环境的主体，通过人的参与，景观设施才能体现其价值。因此，注重景观与人之间的交流互动，有助于彰显古城魅力，提升古城吸引力。应借鉴岭南园林中亭、台、楼、阁、桥、游步道等景观形式，将其融入莞城的公共景观和私家庭院，在体现地方特色的同时又能丰富人的景观体验。2.2.3景观营造手法的探索为强化古城文化内涵，再现历史遗迹，通过场景复原、构筑物重建的具象手法，以及涂鸦、浮雕等抽象的景观表现手段，如城墙公园、戏台广场、历史老街等。在实现对古城历史文化的挖掘与再现的同时，也增强了莞城的旅游价值与文化感染力。2.2.4将文化融入景观素描和公共设施，创造古城生活的氛围挖掘地方文化，提取建筑符号、故事传说、生活习俗等文化元素，通过景观小品及公共设施等形式，实现历史文化与现代服务设施的完美融合。3城市发展的客观需要，以小修小补为核心的微改造更新模式逐渐受历史是集体记忆的场所，也是城市的身份证。如今，城市的美好使我们愿意在其中漫步。未来，历史是社会凝聚力的源泉，是城市创造性和创新性的推动力。中国历史文化名城在工业化和城市化的快速发展进程中，带着保护与开发的重重矛盾，驶入城市建设的快车道。经过大规模旧城改造，面对现代城