经济法案例分析(合同法)

经济法案例分析合同法、担保法许维利

案例一甲向乙发出传真订货，该传真列明了所需货物的种类、数量、质量等，要求乙在10日内报价。乙接受甲传真的条件并按时报了价，要求甲在一周内回复。甲按期回复同意其价格，并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收到后未提出异议，也未付货款。后因市场变化，该货物价格大幅下降，甲以双方未签订书面合同，买卖合同不成立为由，要求乙取回货物。双方发生争议。试分析：（1）甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质是什么？（2）买卖合同是否成立？

案例二

2008年5月9日下午16点30分，坐落在天津南开区的A公司的董事长周某以公司名义给贵阳B公司以电子邮件方式发出一份要约，要求购买一批贵阳当地的特产。要约中规定B公司应当在10天内答复。要约中还提出，如果就履行合同发生争议，任何一方可以到合同成立地法院起诉。B公司总经理李某在5月10日晚上22点10分在家中上网，查阅到这份要约，于5月19日下午以B公司的名义发出电子邮件，表示完全接受要约。邮件16点50分发送成功。A公司的上下班时间是8时至18时。周某出差到新疆乌鲁木齐，于5月20日上午10点30分查阅到这份承诺。6月1日，B公司按照要约的要求向天津发货，并电话通知A公司，A公司电话中要求停止发货，理由是B公司发出承诺已经超过了承诺期限，双方之间的合同没有成立。问：1、本案中合同是否成立？为什么？2、如果成立，何时何地成立？

案例三

中国北京A公司与美国纽约一家公司一直有业务来往。近年来，双方越来越多地通过电子邮件进行商务活动。某年6月1日上午，北京时间9点，北京A公司通过电子邮件向纽约公司发盘，出售400吨咖啡豆，每吨价格1800美元。该邮件还称，本发盘的有效期为一个星期。纽约时间6月1日上午，纽约公司职员发现了北京A公司的发盘，遂派业务员汤姆负责了解同类咖啡豆的市场情况。6月7日，纽约公司经过研究认为北京A公司的发盘条件可以接受，电话指示汤姆发出接受通知。当时汤姆正在前往加拿大出差途中，因而汤姆于纽约时间当天晚上8时许在加拿大蒙特利尔市，用自己携带的笔记本电脑给北京A公司的另一个电子邮件信箱发出了接受发盘的通知，并表示其已做好履行合同的准备。北京A公司发现纽约公司发来的邮件是北京时间6月9日上午11时许，计算机显示的接收时间是北京时间6月8日上午8时22分。这时，北京A公司知悉国际市场上咖啡豆的价格已经开始上涨，于是向纽约公司发出通知，将该批咖啡豆的价格提高至2000美元/吨。纽约公司回邮件拒绝接受，要求北京A公司按合同履行其交货义务。后北京A公司将该批咖啡豆以2300美元/吨的价格卖给了美国的另外一家公司，纽约公司遂向北京法院起诉，要求北京公司赔偿其损失，北京公司则辩称，其与纽约公司之间的合同并未成立，在没有合同关系的情况下，纽约公司的索赔缺乏依据。（注：

北京时间与纽约夏时制时间的时差为12小时，纽约每年的3月第二个星期日至11月第一个星期日实行夏时制，时间拔快1小时。）问：1、案例中纽约公司做出的承诺是否超过有效期？它们之间的合同是否成立？为什么？

2、从该案例中分析应如何避免利用电子邮件方式订立合同中可能出现的合同成立时间的争议？案例四

赵某是A公司的供销科长，任职期间经手办理了A公司与B公司之间的供销、加工等多方面的业务。2007年3月1日，赵某辞职后开办了C公司，C公司的办公房内存有A公司一批设备。4月1日，赵某对B公司说有一批设备委托B公司以其名义销售，销售价格确定为58万元人民币，并说明B公司如同意，应在一个星期内答复。B公司表示同意。同时赵某将一份载有上述内容、由赵某自己签字、以A公司为委托方的合同邮寄给B公司。B公司4月4日收到该合同文本签字盖章后，于4月15日用特快专递寄给赵某。赵某于4月17日收到该合同后，于4月18日告知B公司，已将该设备发送给B公司。B公司4月26日收到该批设备，即与D公司签订了价格为50万元人民币的买卖合同，并于4月30日将该批设备交付给D公司。因该批设备的使用说明等资料仍在赵某处，D公司收到设备后多次催要未果，致使无法使用设备，闲置库中。6月8日，一场意外的火灾将该批设备烧坏报废。

问：1、赵某委托B公司销售设备的行为属于何种代理行为？2、如果赵某事后取得处分权，该销售设备的行为是否有效？3、如果赵某以A公司的名义与B公司签订的合同有效，于何时生效？4、合同如果有效，对B公司以50万元价格将该批设备出卖给D公司的行为，有人说：“由于B公司以低于指定的价格将该批设备出卖，又未经委托人同意，因而只有在B公司补偿其差额的情况下，该买卖才对A公司发生效力”。此种说法是否有效？为什么？5、如果合同有效，该批设备闲置在D公司的库房中意外烧毁的损失应当由谁承担？案例五

2006年6月6日，甲在信用社借款13万，借款期限为6个月，乙为甲的保证人，约定保证方式为一般保证，乙的法定代表人在保证书上签字“同意担保至2006年12月5日”。同时，丙也为甲的保证人，未约定保证方式，约定保证责任为甲还清贷款本息时止。借款到期后，信用社于2006年12月7日要求乙代为偿还，乙称其约定的保证期已过，不再承担保证责任；信用社于2007年6月1日向甲主张权利未果，信用社遂于2007年7月1日向某法院起诉甲、乙、丙三人，要求承担偿还贷款本息的责任。该法院审理后作出判决：甲承担偿还13万本息的直接责任，乙、丙对甲借款13万元的本息承担一般保证责任。问：1、本案中丙的保证方式是哪一种？2、乙、丙的保证期间是否已过？为什么？3、本案一审判决是否正确？为什么？案例六

原告：钱某被告:朱某第三人：李某朱某为筹集炒股资金，将自有房屋一套卖给钱某。2006年1月15日双方订立买卖合同，约定：房价为人民币40万元，钱某先付32万元，余下8万元待办理房屋转移手续后再付；因朱某提出需半年时间搬迁，房屋交接日期定在2006年7月15日。合同签订后，钱某支付了32万元给朱某。到同年3月，钱某发现朱某又将该房屋另行卖给本案第三人李某，并已办妥了过户给李某的手续。为此，钱某起诉到人民法院，主张朱某预期违约，要求解除与朱某的合同，并要求朱某返还已付购房款32万元。朱某答辩称：合同约定到2006年7月15日交接房屋，现期限未到，届时我炒股赚了钱，再向李某回购房屋交给钱某，因此，我没有违反合同，不同意返还购房款32万元。

李某答辩称：我向朱某购买房屋，已交清购房款，手续齐全，是合法所有权人，钱、朱的纠纷与我无关。如果朱某能出价50万元向我回购，我同意将房屋卖回给他。法院另查明：朱、李二人在买卖房屋时，为规避税费，签署了一明一暗两份买卖合同，一份房价为40万元，用于双方到房管部门过户时使用，另一份房价为48万元。李某实际向朱某支付了48万元房价。问题：（1）应当如何认定朱、李签订的一明一暗两份合同的效力？（2）朱某不能将房屋交付（过户）给钱某是否影响朱某和钱某之间的房屋买卖合同的效力？为什么？

案例七

甲做生意急需要资金20万，遂向乙借款10万元，以其价值15万左右的祖传紫砂壶作抵押，双方立有字据，但未办理抵押登记。甲又向丙借款10万元，以该祖传紫砂壶作了质押，双方立有质押字据，但因甲要参加收藏品展览，没有将紫砂壶交付给丙。甲的资金缺口越来越大，就找到了丁，表示愿意以12万元价格将祖传紫砂壶卖给了丁，二人签订了一份买卖协议，丁交付了3万元定金，约定三天后交付余款和紫砂壶。次日，文物爱好者戊得知甲要卖祖传紫砂壶的消息后，主动找到甲，愿