(3.1.7)-价值规律与马克思的劳动价值论

马克思主义基本原理概论第四章资本主义的本质及规律一、商品经济的形成和发展二、价值规律及作用三、以私有制为基础的商品经济的基本矛盾四、马克思劳动价值论的意义内容提要第一节商品经济和价值规律第一节（二）价值规律及其作用价值规律的主要内容价值规律的基本要求价值规律的表现形式价值规律的作用体现价值规律的消极后果商品交换以价值量为基础，实行等价交换。价值规律的主要内容和客观要求社会必要劳动时间商品的价值量商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，商品交换以价值量为基础，按照等价交换的原则进行。供不应求价格上涨供过于求价格下跌价格价值价值规律的表现形式价格波动没有违背价值规律价格波动始终以价值为轴线商品总价格与总价值相等价格价值价值规律的表现形式是，商品的价格总是围绕商品的价值自发波动。从较长时间来看，价格高于价值的部分和价格低于价值的部分能够相抵，商品的平均价格和价值是一致的。“价格和价值量之间的量的不一致的可能性，或者价格偏离价值量的可能性，已经包含在价格形式本身中。

但这并不是这种形式的缺点，相反地，却使这种形式称为这样一种生产方式的适当形式，在这种生产方式下，规则只能作为没有规则性的盲目起作用的平均数规律来为自己开辟道路。”——马克思《资本论》（第一卷）重温“经典”名人字画、古董文物等价格远高于它的价值，为什么它们的价格没有围绕价值上下波动？《你何时结婚？》，高更于1892年创作，画中有两名大溪地女子。

原由一位瑞士收藏家所拥有。近日以3亿美元成交，创下艺术品最昂贵价格成交纪录。保罗·高更（PaulGauguin，1848—1903）法国后印象派画家、雕塑家，与凡高、塞尚并称为后印象派三大巨匠。商品的价格与价值经常地不一致，并不意味着违背了价值规律，更不表明价值规律失去作用。

这是因为两点原因：（1）从孤立的一次商品交换来看，商品的价格可能高于或低于价值；但从商品交换的总体来看，也就是从较长时期来看，价格的上涨部分和跌落部分可以相互抵消，因而一定时期内商品的平均价格与价值是相等的，价格与价值是趋于一致的。（2）从不同商品各自的价格变动来看，商品的价格无论怎样波动，都是以各自的价值为基础而变动的。例如，一辆普通自行车的价格不管怎样波动，它的价格总是低于一辆汽车，原因就在于自行车的价值低于汽车的价值。价值规律的补充说明价值规律的作用价值规律的作用

自发地调节社会收入的分配。

自发地刺激社会生产力的发展。

自发地调节生产资料和劳动力在社会各生产部门之间的分配比例。价值规律的作用是在市场配置资源的过程中体现出来的。社会经济比例大体平衡市场供不应求价格上升企业利益增加

资源流入竞争扩大生产供给增加

资源流出竞争缩减生产供给减少消费需求增加消费需求减少企业利益减少价格下跌市场供大于求平衡平衡价值规律的消极后果其一，导致社会资源浪费2014年倒奶宰牛事件其二，导致收入两极分化强者愈强、弱者愈弱，穷者越穷，富者越富的马太效应。其三，阻碍技术的进步“实践反复告诉我们，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。只有把关键核心技术掌握在自己手中，才能从根本上保障国家经济安全、国防安全和其他安全。”

——习近平三、以私有制为基础的商品经济的基本矛盾在私有制为基础的商品经济中，商品生产者的劳动具有两重性：

既是具有社会性质的社会劳动，又是具有私人性质的私人劳动。为什么商品生产者的劳动是具有社会性质的社会劳动？每个商品生产者在社会分工体系中从事某一种商品的生产，并彼此交换所生产的商品。

每个商品生产者的劳动都社会总劳动的一部分，是具有社会性质的社会劳动。为什么商品生产者的劳动是具有私人性质的私人劳动？商品生产者的劳动的私人性质是由生产资料私有制决定的。在私有制条件下，商品生产者的劳动是按照自己的利益和要求来进行的，自负盈亏，是具有私人性质的私人劳动。私人劳动和社会劳动的矛盾构成私有制商品经济的基本矛盾，这一矛盾贯穿商品经济发展过程的始终，决定着商品经济的各种内在矛盾及其发展趋势。首先，私人劳动和社会劳动的矛盾决定着商品经济的本质及其发展过程。交换是解决私人劳动和社会劳动矛盾的唯一途径，这也就决定了商品经济的交换本质。其次，私人劳动和社会劳动的矛盾，是商品经济的其他一切矛盾的基础。在私有制商品经济条件下，商品的使用价值和价值之间的矛盾是由生产商品的具体劳动和抽象劳动之间的矛盾决定的。最后，私人劳动和社会劳动的矛盾决定着商品生产者的命运。商品的售卖过程，是私人劳动转化为社会劳动的过程，这个过程进行得是否顺利，决定着生产者的经济利益甚至命运。为什么私人劳动和社会劳动的矛盾是私有制商品经济的基本矛盾？（一）马克思劳动价值论的理论和实践意义

（二）深化对马克思劳动价值论的认识四、马克思劳动价值论的意义第一，马克思劳动价值论扬弃了英国古典政治经济学的观点，为剩余价值论的创立奠定了基础。古典政治经济学，又叫古典经济学、资产阶级古典政治经济学，是代表新兴资产阶级利益的经济理论体系。它反对封建制度，提倡自由放任，对资本主义经济制度作了初步科学分析，奠定了劳动价值论的基础，揭示了资本主义社会的阶级结构和阶级间利益对立。但把资本主义看作永恒的生产方式，没有认识其历史的局限性。马克思劳动价值论的理论和实践意义古典政治经济学的承上启下者：亚当·斯密亚当·斯密，1723年6月出生于苏格兰，父亲是律师兼海关官吏。14岁入格拉斯哥大学。17岁获硕士学位，并被推荐去牛津大学学习，1746年毕业。1748年应邀去爱丁堡作了一系列主要涉及修辞学与纯文学的讲座，名声大振，并获得100镑的年收入。1748～1750年任爱丁堡大学讲师，先后讲授修辞学、英国文学、法学和经济学。1751年，担任格拉斯哥大学逻辑学教授，1752年，改任道德哲学教授。1759年，<<道德情操论>>出版。1758～1763年，兼任格拉斯哥大学财务主管、教务长、副校长等职务。同年10月被授予格拉斯哥大学博士学位。1776年3月，《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）出版，再次名声大振。1787～1789年，被选为格拉斯哥大学名誉校长。1790年，去逝。此前指示其遗嘱执行人布莱克烧毁了其全部手稿。“在亚当·斯密那里，政治经济学已发展成为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。”——马克思亚当·斯密的劳动价值论思想亚当·斯密既否定了重商主义的只有对外贸易才是财富的唯一源泉的观点，也抛弃了重农主义的农业是生产，工商业不是生产，只有农业才创造财富的偏见，指出任何部门的劳动都是财富的源泉。亚当·斯密第一个系统地论述了劳动决定价值的原理。“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”劳动是第一性的价格，是最初购买一切货物的代价。世间的一切财富，原来都是用劳动而不是用金银购买的。一个钟头的困难劳动，比一个钟头的容易劳动，也许包含有更多的劳动量。劳动是商品的真实价格，货币只是商品的名义价格。只有劳动才是价值的普遍尺度和正确尺度。“价值”有二个不同的意义，有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫使用价值，后者可叫交换价值。亚当·斯密的劳动价值论思想古典政治经济学的集大成者：大卫·李嘉图大卫·李嘉图（1772—1823年）。李嘉图出生于一个富裕家庭，从来没进过大学，由于和非犹太教女子结婚，他父亲和他断绝关系。当时他仅有800英镑，12年后，他赚得了亿万家财。这时候，他偶然阅读了斯密的《国富论》，并对经济学着了迷。1817年，他出版了主要著作《政治经济学及赋税原理》，这是他全部理论的总结，在很多方面发展了斯密的理论，也标志着古典经济学的最后完成。在《政治经济学及赋税原理》一书中，他建立起了以劳动价值论为基础、以分配论为中心的理论体系。李嘉图继承和发展了斯密的理论，并主要在劳动价值论和分配理论的丰富和完善上取得了成功。

马克思曾给予他高度评价说：李嘉图的研究方法具有科学的合理性和巨大的历史价值。到此，古典经济学开始盛极而衰了。19世纪中叶英国著名经济学家约翰·穆勒（庸俗经济学代表人物）的语言表述为：“令人高兴的是，关于价值规律，已经没有什么需要现在和将来的著作家加以说明的了。”这句话表明了古典经济学对劳动价值论的认识已到了尽头。大卫·李嘉图的劳动价值论思想李嘉图始终坚持耗费劳动决定价值的原理，批评一切与其相矛盾的观点，进一步阐述了商品价值量与生产时的耗费劳动成正比例，与劳动生产率成反比例的原理。李嘉图还指出商品的价值是由社会必要劳动量决定的。也论及了简单劳动与复杂劳动的计量问题。李嘉图认为商品的交换价值来自两个源泉：一是它的稀少性；一是获得它时所必需的劳动量。如名画、古钱等其价值由稀少性决定，不过这类商品数量很少。马克思对英国古典政治经济学的批判、继承与超越《资本论》的副标题为“政治经济学批判”第二，马克思劳动价值论揭示了私有制条件下商品经济的基本矛盾，为从物到物的关系背后揭示人与人的关系提供了理论依据。资产阶级经济学家们不懂得商品、价值、货币等范畴本质上是一定生产关系的体现，具有历史暂时性，而把它们看作物的自然属性，从而把商品经济形式永恒化。马克思的劳动价值论对我们科学认识商品经济的本质，正确理解商品经济的运动规律及其影响，清除商品拜物教和货币拜物教观念，具有十分重要的理论意义和现实意义。第三，马克思劳动价值论揭示了商品经济的一般规律，对理解社会主义市场经济具有指导意义。我国正在建立和完善社会主义市场经济体制，在发展社会主义市场经济的过程中，马克思在劳动价值量中所揭示的关于商品生产和商品交换的一般理论，对于我国深化经济体制改革，完善社会主义市场经济体制，实现社会主义现代化建设的宏伟目标，具有重要的现实指导意义。深化对马克思劳动价值论的认识马克思创立的劳动价值论的时代，是工业化初期的蒸汽机时代。现在人类进入了21世纪，与马克思所处的时代相比，社会经济条件发生了很大变化。面对新的情况，必须深化对马克思劳动价值论的认识，根据变化了的实践在继承的基础上有所创新、有所前进。第一，深化对创造价值的劳动的认识，对生产性劳动作出新的界定。在资本主义条件下第二，深化对科技人员、经营管理人员在社会生产和价值创造中所起作用的认识。深化对科技人员、经营管理人员在社会生产和价值创造中所起作用的认识。在当代社会，在科技创新和知识创新越来越重要的条件下，科技劳动和管理劳动等脑力劳动，不仅作为一般劳动在价值创造中起重要的作用，而且作为更高层次的复杂劳动，创造的价值