男性罪犯负性认知特点及与抑郁的关系

男性罪犯负性认知特点及与抑郁的关系

认知是人类感知客观世界的过程，即通过接收外部事物的信息加工的过程，包括感觉、感知、记忆、想象、思维和语言等。个体的认知会在个体和环境作用下逐步完善，是人的最基本的心理过程。正性的积极的认知过程可以推动人的积极心理活动，从而对人的行为产生积极正面的影响，而负性的认知过程会带来消极的心理活动，可能导致不良行为，甚至危及人的身心健康1数据和方法1.1问卷回收和回收以某监狱1000名罪犯作为研究对象，全部为男性。发放问卷1000份，回收问卷963份，剔除空白问卷、回答不完整的问卷60份，有效问卷903份，有效率93.77%。年龄18～77岁，平均（36±12）岁。研究对象年龄、婚姻状况、刑期、已服刑期、剩余刑期、入狱次数等一般资料见表1。1.2研究工具1.2.1抑郁消极体验采用HOLLON和KENDALL编制的ATQ的中文修订版。包括30个条目，均为抑郁消极体验，5级评分，总分30～150分。该量表内部一致性α=0.96，适用范围广，用以评定研究对象的负性自我认知评价。1.2.2抑郁程度评估由20个陈述句和相应的问题条目组成，采用1～4级评分。抑郁严重度指数=SDS各条目累计分/80，指数范围为0.25～1.0，指数越高，抑郁程度越重。严重度指数0.50以下为无抑郁，≥0.50为抑郁阳性，0.50～0.59为轻度，0.60～0.69为中度，≥0.70为重度。SDS是最常用的抑郁测评工具，不受年龄、性别、经济状况等因素影响，能够有效地反映抑郁状态的相关症状和严重程度及变化。根据文献1.3正式测评阶段选取各监区负责教育改造工作的民警（大多数为国家二级、三级心理咨询师）对研究对象进行测评。正式测评前，对测评员进行关于罪犯心理问题、心理测评的理论、原则、方法、步骤与注意事项等培训。测评由1名主试和1名辅试共同主持进行，每次测评50～100人；采用无记名填写问卷，统一指导语，统一测试方法和程序，现场测评，当场收回问卷。所有测试在2周内完成。1.4统计处理采用SPSS20.0统计软件进行分析。计量资料以2结果2.1在监狱里，男性罪犯的负担感染检出率监狱男性罪犯自动思维阳性为568人（62.90%），阴性为335人（37.10%）。2.2519.1517.3216.3216.3216.3216.3216.3216.3216.323.45.265.265.2619.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1519.1619.3219.3219.3216.3219.3219.3219.3219.3219.2619.1619.1519.1519.1619.1519.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1619.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.1719.17结果显示，监狱男性罪犯<30岁、30～<40岁、40～<50岁和≥50岁各年龄组ATQ得分分别为：（61.94±19.15）、（62.12±17.83）、（67.70±20.34）和（65.88±17.86）分。经方差分析，监狱男性罪犯ATQ得分年龄组间差异有统计学意义（P<0.01），进一步比较，40～49岁组得分高于<30岁组和30～<40岁，≥50岁组得分高于<30岁组，差异有统计学意义(P=0.002）。2.3c组97病监狱男性罪犯未婚、已婚、离异各组ATQ得分分别为：（62.95±19.61）、（63.52±18.69）、（67.12±19.09）分。经方差分析，ATQ得分婚姻状况组间差异有统计学意义（P<0.05），进一步比较，离异组得分高于未婚和已婚组，差异有统计学意义（P=0.043）。2.4q得分情况监狱男性罪犯刑期<3年、3～<5年、5～<10年、≥10年各组ATQ得分分别为：（66.46±17.95）、（64.09±18.44）、（63.74±19.96）、（62.41±19.09）分。经方差分析，ATQ得分在不同刑期组间差异无统计学意义（P>0.05）。2.5基于利益13718.9716.6516.6516.6516.3216.3216.3216.323.265.324.325.324.3218.6518.6518.6518.6516.6516.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6516.6516.6516.3216.3216.3216.3216.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518.6518监狱男性罪犯已服刑期<1年、1～<3年、3～<5年、≥5年各组ATQ得分分别为：（68.35±18.87）、（63.37±18.75）、（64.37±20.60）、（60.53±17.28）分。经方差分析，ATQ得分在不同已服刑期组间差异有统计学意义（P<0.01），进一步两两比较，已服刑期<1年组ATQ得分明显高于其余3组（P=0.001）。2.6q得分情况监狱男性罪犯剩余刑期<1年、1～<3年、3～<5年、≥5年各组ATQ得分分别为：（66.64±18.55）、（62.97±18.44）、（62.32±18.57）、（64.58±20.26）分。经方差分析，ATQ得分在不同剩余刑期组间差异无统计学意义（P>0.05）。2.7首次入库组与多次强化组atq评分比较监狱男性罪犯首次入狱组和多次入狱组ATQ得分分别为（62.83±18.58）和（67.64±19.99）分，首次入狱组ATQ得分显著低于多次入狱组（P<0.01）。2.8有关asq和sds得分的分析ATQ与SDS得分呈显著正相关，Pearson相关系数r为0.466(P<0.01）。2.9监狱男性罪犯atq得分抑郁程度的比较根据监狱男性罪犯SDS得分，监狱男性罪犯无抑郁282人（31.23%），轻度抑郁363人（40.20%），中度抑郁201人（22.26%），重度抑郁57人（6.31%），抑郁程度各组ATQ得分分别为：（55.55±14.23）、（62.91±16.75）、（69.53±18.48）、（91.62±22.33）分。经方差分析，监狱男性罪犯ATQ得分抑郁程度间差异有统计学意义（P<0.01）。进一步比较显示：ATQ得分随SDS得分增加而上升（F=82.562,P=0.000）。3监狱男性罪犯负性认知的基本状况负性自动思维是人们头脑中不时地出现的负面想法和意象，这种思维通常是和不良的情绪紧密联系的意识流，它们不是经过深思熟虑或者理性思考的结果，像是自动出现的反应，不容易被察觉，人们通常意识到的是它所引发的不良情绪进一步分析发现，监狱男性罪犯负性认知有明显的年龄特点。本研究结果显示，高龄组罪犯负性自动思维程度高于低龄组，尤其40～<50岁组自动思维程度要高于<30岁和30～<40岁组，≥50岁组自动思维程度高于≤29岁组，可能年龄在40岁以上罪犯，尤其是男性，一般认为人生成熟度处于比较稳定的时期，从家庭方面来说，往往是承担着“上有老，下有小”责任的时期，而低龄组罪犯的人生阅历、过往经历或记忆较年长的罪犯少，在家庭中承担的家庭角色、对应的家庭责任、生活压力相对较小，从而产生的负性认知少有关。从婚姻状况来说，离异组监狱男性罪犯自动思维程度高于未婚和已婚组，可能与罪犯离异经历的影响使负性认知增加有关，也可能罪犯本身负性自动思维存在差异，罪犯负性自动思维程度高，通过对情感和行为产生负性影响，进而影响婚姻生活质量，导致离异可能性增加。罪犯ATQ得分在不同刑期和剩余刑期组间差异无统计学意义（P>0.05），而在不同的已服刑期组间ATQ得分差异显著，已服刑时间<1年组监狱男性罪犯自动思维程度明显高于1～<3年、3～<5年、≥5年3组。即男性罪犯服刑1年时间以内负性认知程度是最高的，可能新入狱的罪犯在服刑的第1年处于对监禁生活模式、监狱环境、对严格的监规纪律不断地认识进而慢慢适应的过程中，而产生较多的负性认知。从不同入监次数上来说，首次入狱组ATQ得分显著低于多次入狱组，可能与多次入狱的罪犯的既往体验有关，也