不同品牌人工耳蜗术后效果对比权威数据篇

不同品牌人工耳蜗术后效果对比

——权威的数据发布数据来源：ACTAOTO-LARYNGOLOGICA:国际最权威的耳鼻喉期刊NLM：美国国家医学图书馆,最权威的医学文献数据库PUBMED:美国国家图书馆下设的全球免费的在线医学文献检索引擎，提供权威的、可靠的医学文献摘要或全文。内容摘要1、主观的听觉感受对比

2、实际的听觉改善对比

3、产品可靠性对比

4、残余听力保存对比

1、主观的听觉感受对比(用户感受)双侧不同品牌人工耳蜗用户两侧听觉对比研究研究方法：要求受试者完成一个涉及言语交谈和听音乐的听觉质量的问卷。

结果：5名患者中的4名患者表示，当使用MED-EL的设备听音乐时，他们感觉比用Cochlear的设备听音乐要“更好”、“好得多”或“好很多”。其中，仅1名受试者认为两者之间没有明显的差别。其中1名用户说“在我的第二侧人工耳蜗开机的一瞬间，我感觉音乐一下子变得特别悦耳，这种感觉是我用Cochlear人工耳蜗时从来没有体验过的，尽管它一直是正常工作的。”②②本研究最初有6名患者参加，但因为第6名患者双侧之间听觉差异太大而退出了测试，因此最后参加的总共是5名患者。1、主观的听觉感受对比（用户感受）双侧不同品牌人工耳蜗用户两侧听觉对比研究自然度愉悦度清晰度听觉舒适度洪亮程度方法：比较两种设备在音乐感觉质量方面的区别。结果显示：两个品牌的设备在音乐感觉方面存在显著区别：MED-EL的设备听音乐更自然、更愉悦、更清晰、更洪亮，并且声音听起来不像Cochlear的那么尖锐。“现在，元音听起来更清楚、更洪亮”，1名受试者如是说。

1名受试者描述她感觉用MED-EL的设备听声音更自然。而使用Cochlear听音乐让她感觉声音听起来“机械的、尖锐的、重叠的，并且我用Cochlear的设备无法正确分辨出说话人，因为声音更像金属音。”2、实际的听觉改善对比回归主流社会后的完全正常交流比例能完全自由交流的用户比例：83%的奥地利耳蜗用户VS62%的澳大利亚用户 MED-EL系统的表现具有显著的优越性：优于美国耳蜗2dB!优于澳大利亚耳蜗7dB!唯一可以在负信噪比环境下达到50%言语识别的系统!唯一可以在更具挑战的环境下（15dB的信号波动）获得改善的系统！“AdaptiveHSMtestRovingspeechlevel（65dB±15dB，65dB±10dB)”2、实际的听觉改善对比言语接受阈（SRT）是指受试者正确理解50%的测试内容时能忍受的噪音水平。SRT越低，噪音下的言语理解越好。:绿色的线代表典型教室环境中的平均信噪比+1dB+6dB-1dBQuiet2、实际的听觉改善对比

噪音下句子识别比其他人工耳蜗高20%

Broughetal.(2010)Speechdiscriminationscoresusingthelatestgenerationofspeechprocessors,CII,11(S2):119-24.来源于英国曼彻斯特大学附属医院研究结果2、实际的听觉改善对比

噪音下的听觉表现优于其他人工耳蜗30%德国汉诺威医学院临床研究结果Haumannetal.(2010)Speechperceptionwithcoc