不同坡位对松香生长的影响

不同坡位对松香生长的影响

1降水量7.2%试验地点位于福安市，位于福建省沿海地区。它位于东经1192311952，26412724。气候属中亚热带季风气候，照明礼量充足，雨量充足。年平均气温15.20，1月平均气温8.10，7月平均气温24.30，极端最高和最低气温43.2和-5.2，年平均日照时间为18906h，年无霜期为230300天，年平均降水为15050.25mm，相对湿度为78%84%。试验地海拔50～400m,土壤为山地红壤,土质为黏土,pH值5～6,土层厚度60cm以上,立地类型为Ⅰ～Ⅲ类,造林地主要植被为五节芒(2材料和方法2.1等邻乡镇的的植物试验栽培苗木来自本市赛岐、社口等毗邻乡镇的香椿根部分蘖苗木,苗高1.0m以上,地径1cm以上,顶芽饱满,无病虫害。2.22.2.1对试验的设计和方法造林施肥试验安排在赛岐镇梨园村Ⅲ类山地,试验采用不同的坡位、不同基肥和不同追肥3种。按试验区的上、中、下不同部位完全随机排列设计,每小区12株,3次重复;不同基肥按表3的肥料和施肥量作基肥,不同追肥按表5的肥料和施肥量进行追肥,采取每年1次追肥和每年2次追肥,追肥总量相等,试验采用配对法试验设计。2002年10月进行块状整地,株行距2m×2m,挖穴规格50cm×50cm×40cm,挖明穴,回表土,于2003年春定植。不同基肥试验在造林前按要求施基肥并回土造林;不同追肥试验在造林后每年4月和7月结合块状除草扩穴进行追肥。丰产林试验安排在赛岐镇梨园村和社口镇四铺村Ⅰ～Ⅲ类地山地,每造林地块设3个试验区,每个试验区设3个试验小区,小区面积0.0667hm2.2.2调查内容及情况2003年年底对施肥试验地植株逐株调查,调查香椿的树高、地径、造林成活率、病虫害情况;2009年年底对各造林地块试验区进行树高、胸径、保存株数及病虫害情况调查。调查未发现病虫害,所以本文没有进行病虫害统计分析。2.2.3探究专利的分子各试验点参试树种香椿的树高、胸径、单株材积、单位蓄积量的平均值作为分母,每个试验地香椿实测值作为分子,用其树高、胸径、单株材积、单位蓄积量的比值之和作为评定指标,选择公式如下:=式中:3结果与分析3.1．香香子系下下生长量的比较香椿不同的坡位造林年生长量结果见表2。从表2可以看出,香椿在下部生长量最高,上部和中部生长量基本相同。香椿生长量方差分析结果表明,不同的坡位对香椿树高生长量(3.2不同品种试验从表3可知,以农家肥为基肥,香椿的年生长量最高;以有机果蔬王为基肥,香椿生长量次之;CK香椿生长量最差。为了验证各种基肥对香椿生长的影响,进行生长量差异性检验,检验结果(表4)表明,农家肥与CK比较,树高和地径差异均极显著;有机果蔬王与CK树高差异极显著,地径差异显著;过磷酸钙与CK树高差异显著,地径差异不显著;复合肥与CK差异不显著。从以上分析可知,各种基肥之间差异不显著,施基肥比CK树高生长量增长191.08%～298.73%,地径生长量增长148.36%～270.05%,山地营造香椿用材林应以农家肥和有机果蔬王为基肥较好,从生产成本上来看,应选择有机果蔬王为基肥,每穴施肥量为750g。3.3施用量和施肥时间香椿施用不同的追肥和每年不同的次数在总量相等的条件下对生长量的影响结果见表5。从表5可以看出,除尿素追肥外,每年追肥1次好于每年追肥2次,每年追肥1次尿素+氯化钾效果最好,复合肥次之,不追肥CK最差。统计分析表明,每年施肥1次与CK差异极显著,而每年追肥2次与CK差异不显著,追肥1次与追肥2次差异不显著。因此香椿追肥应选择每年追肥1次,树高生长量比CK增长8.19%～148.34%,地径增长35.63%～118.13%,以每株追施尿素125g+氯化钾97g或复合肥255g为好。3.4基本情况情况不同立地和不同林分密度香椿生长情况见表6。由表6、表7可以看出:香椿Ⅰ类地生长最好,Ⅱ类地生长次之,Ⅲ类地生长最差。4后记和讨论4.14.24.34.4施肥量、施肥及造林地的选择香椿速生丰产林山地造林应选择坡的中下部,下部比中、上部树高增长1.33倍,地径增长1.15倍,采取挖大穴,施基肥,基肥以农家肥或有机果蔬王为好,并每年追肥1次,追肥以尿素+氯化钾或复合肥为佳。香椿山地造林施基肥比不施基肥树高生长量增加191.08%～298.73%,地径增加148.36%～270.05%,从成本考虑基肥应选择有机果蔬王,每穴为750g。香椿幼树每年追肥总量相同追肥1次比追肥2次好,每年追肥1次应在4月份进行,比不追肥树高增长8.19%～148.34%,地径增长35.63%～118.13%。