cc协议一种权利义务的保护

cc协议一种权利义务的保护

cc是大多数艺术的缩写，在汉语中通常被翻译成“知识共享”。作者创作动机著作权的主要目的在于给予作者控制作品并获得报酬的权利,以鼓励创作,促进科技文化的繁荣;但是获得经济利益并不是作者创作作品的唯一或主要动机。以学术创作为例,学者进行学术创作可能是为了获得学位或者职称,也可能是为了获得声誉或学术地位,甚至单纯为了精神层面表达或者自我实现的需要。即使在商业领域也存在着允许公众免费使用作品的动机,如仅保留部分著作权以促进作品的宣传并通过对作品的后期运作获取利益;在网上免费提供文化产品通过网络“注意力”获取收益;(一)cc协议的优点作者未作任何声明主动提供作品,甚至给予他人获取或使用作品的便利,也不禁止他人未经许可使用。默示许可虽然在一定程度上也能够实现保留部分著作权的效果,但是CC具有其特殊优点:(1)权利义务的明确性。CC协议明确了自由使用作品的条件与范围;而默示许可的内容具有不确定性。(2)较强的法律效力。CC协议的法律文本具有完全的法律效力,而默示许可存在举证上的困难。(3)有利于对使用者利益的保障。在默示许可的情况下,若著作权人反悔则可能导致使用者前期投资和信赖利益遭受重大损失;而CC协议具有不可撤销性,可以更好地保障使用者的合法权益。(二)土豆网网上声明谨慎的著作权人会在作品上对部分保留著作权的情况予以说明。闾丘露薇就在其博客中做出如下声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。土豆网的视频上也有类似的声明。CC协议正是对互联网上早就出现的各种版权部分保留声明的规范化和统一化。但是，cc(一)作者垄断地位的实现CC力图矫正作者“保留一切权利”的传统,在一定程度上打破了作者的垄断地位,实现了作者和使用者的平等。CC使作者脱离了实力雄厚的版权利益集团的控制,使作品的传播和使用仅仅发生在作者和使用者之间,排除了控制作品传播和使用的庞大的第三者的干涉。(二)社会公众分享作品CC虽然是著作权的无偿许可使用,但是遵循并发展了利益平衡原则并倡导精神财富的共同分享。任何作品的产生无不建立在以往作品之上并使用人类的共同财富,因而使社会公众分享作品以进一步传承作品创作活动具有正当性。CC协议正是倡导此种分享,使任何社会主体都有接触和使用作品的机会与途径,以保障和促进社会分配的公平性。(三)公共利益的冲突CC意识到作者保留一切权利已经在一定程度上阻碍了公众对知识的接触和利用,已经威胁到公共利益;在网络环境下版权法律保护的一些问题暂时无法解决的情况下,鼓励作者行动起来,将自己并不需要的权利让渡给社会公众,以保障公共利益的实现。(四)cc是作者人格的反映首先,CC符合事物发展的一般规律。著作权经历了从作品自然共享到一定期限内仅归作者个人所有再到施以合理使用、法定许可等限制的发展历程。其次,CC是作者理性控制作品的体现。保留所有权利对作者来说并不能获得最大的利益,适当放弃一部分权利,既可以保证作品的传播又可以实现作品上的经济利益和精神利益。再次,CC是精神生产客观规律的反映。知识是精神生产的前提和归宿,它表现为对前人创作的借鉴和对后人创作的启迪,这是创作活动历史的逻辑顺序。但是，cc(一)cc能够降低成本一方面,CC有效降低了授权成本和创作成本。网络环境下,作品的权利主体不明确、使用需求大,传统的授权许可模式成本非常高昂,甚至于根本不可能实现。而在CC下,使用者不需要知道作者是谁,也不需要和作者联系,更不需要同作者就经济报酬和技术措施进行谈判,即可获得授权,从而使得作品的授权合法、高效、快捷,而且成本低廉。由于新作品的创作建立在对原作品利用的基础上,授权成本的降低也意味着创作成本的降低。另一方面,CC有效降低了作品传播的成本,促进了作品的传播。著作权保护是作品创作和信息传播的函数,保护的力度与创作的数量和频度成正比,与信息传播的广度和速度成反比。(二)作品通过传播进行社会功能的实现作品具有公共属性,作者无法通过自己对作品的使用而自我满足,作品只有通过传播才能实现其教育、感化、欣赏、娱乐等社会功能。CC通过帮助作者免费授权公众使用部分著作权,将作者并不需要的闲置资源赋予社会,实现了对作品价值的最大化利用。但是，cc(一)cc能够总体规划内在的著作权著作权为私权,除著作人身权外,作者或者其他著作权人均可转让或许可他人使用著作权。法律规定的仅仅是作品保护的最大范围,但是否需要对作品进行全面控制可能因人而异。CC正是看到了著作权私权性的本质和著作权行使的现实状况,倡导作者通过合同主动放弃一部分根本不需要的权利。而且CC并没有从根本上排除使用者与作者进行协商的余地,如果CC协议难以满足使用者的要求,则使用者可以与作者进行具体的协商以获得授权。总之,CC以著作权的私权性为出发点,以私权的可处分性为理论基础,以作者的自由意志为使用者获得权利的根据,以合同的形式实现对作品部分权利的相对性放弃。(二)版权法基础1.cc的鼓励目著作权法的根本宗旨在于促进文化和科学的发展。CC称:我们想要鼓励科学和艺术的进步,并且认为帮助作者或是许可人根据他们的喜好调整他们的著作权的运行,这样才能达到鼓励的目的。2.cc能够限制著作权扩张CC通过对公共资源的扩充和对合理使用的补救促进了利益平衡的实现。CC扩大了公共领域中可以自由使用的作品范围,使文化市场摆脱了网络环境下著作权扩张所带来的抑郁局面。CC克服了合理使用范围的模糊性、局限性、受到技术保护措施限制等缺陷,实现了限制著作权的功能。通过CC,作者获得的经济以及非经济利益与使用者使用作品获得的利益、作品传播和新的创作所促进的社会利益趋于平衡。3.根据作权法的架构确定作品的著作权CC并不是反著作权法的,而是在著作权法的构架之下,由作者先主张对作品的著作权,然后根据著作权法授权他人在满足特定条件下使用其作品的权利。cc不会历史地违规守私,只会规范共享学者对CC的质疑CC会不会影响版权人的利益?一方面,CC是完全自愿的,并没有强迫版权人放弃对作品的权利或利益,而是给予版权人可供选择的新的利益实现方式和授权模式。另一方面,网络产业“眼球经济”盈利模式的出现,以CC协议许可他人免费使用作品正是这种商业模式的辅助法律保障。LINUX开源软件和360杀毒软件正是以免费自由许可赢得市场并盈利的典型代表。CC会不会助长盗版?我国目前的盗版情况仍然严重,人们在网上观看免费的电影、下载免费的音乐和软件、使用盗版的图书,在公众看来,没有什么知识是需要付费使用的。这与其说是一种盗版文化不如说是一种共享文化,这种共享文化与中国传统儒家思想相关,也正是这种全民共享的文化掩埋了作者或者政府加强著作权保护、打击盗版的呼声。用20年的时间摒弃五千年的“共享文化”,实现“作品独占”,是一个过于激烈的过渡,是单纯靠严格执法无法实现的。CC给了我们一种新的思路:促进共享,但要实现共享的合法化和秩序化。CC能够在一定程度上调和我国传统的共享文化与版权法的冲突,以版权法为依据去规范共享的秩序,教育公众何种知识是可以共享的以及如何合法共享,从而使盗版文化变成遵守法律并尊重版权人的合法的共享文化。因此,C