240和256G入门级固态硬盘排名

240/256G入门级固态硬盘排名近年来，SSD可谓炙手可热。根据京东“SSD固态硬盘”在售的品牌分类来看，一共有44家SSD品牌，991款产品在售，市场竞争空前激烈。下面我们就通过横评对比各SSD的优劣势。本次横评测试部分包括理论性能与实际性能两部分，理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、TxBENCH、PCMark7、ASSSDBenchmark。实际应用测试包括：Fastcop复制传输性能、Win7开机时间测试、游戏加载测试、图片加载测试。•理论空盘性能测试：3543615275194706Q0499■5餉项目一：CrystalDiskMark软件性能测试浦科«M6V256G523jS£JMSP9202&6G英•达BX1002S0G50—589oczTrion1003543615275194706Q0499■5餉项目一：CrystalDiskMark软件性能测试浦科«M6V256G523jS£JMSP9202&6G英•达BX1002S0G50—589oczTrion100240G金泰克S5102B6G东芸Q30D240G癒虺密甲压精240G4931506■持线淇郎捋議寫義CrystalDiskMark性能腐試(单U：MB/s)(www.pcorlinexomxn)忻橹区间七鞍虹SJ4SOP2&6G599-659399-4S9心徒E鸟240G425^^■515测试小结：通过CDM测试可看出，本次参与横评的10款240-256GSSD，在持续读取速度都破500MB/S，已达SATA3.0接口的传输性能极限。不过在持续写入速度上，各分千秋，其中三星850EV0250G、东芝Q300240G则表现出色,

分别为493、499MB/S,位列前排。项目二：ASSSDBenchmark数据传输测试怖格区间256373373英睿达吕X1QQ250G106S437025427112834K(QD64)读取4K[QD64｝骂人282277浦科特M&V256G项目二：ASSSDBenchmark数据传输测试怖格区间256373373英睿达吕X1QQ250G106S437025427112834K(QD64)读取4K[QD64｝骂人282277浦科特M&V256G三星85DEVO250G599-659威fflSP920256G500-589oczTrion100240G金泰克S510256G®^Q300240G价裕区同ApacerW^240GASSSDBenchmark性能测试[www.pconline.G!MM3150M1001502002503003S0r，＜4C^''4SS^ii价舷间七妣"册朗6GI399-4S9测试小结：通过ASSSDBenchmark测试发现,三种价格区间的SSD产品在4KQD64读写性能上的差距逐步拉开。但影驰的铁甲战将的读取和写入都要比其他同价位的SSD要好，和高端价位的SSD差别并不大。项目三：TxBENCH软件测试

360581&60400Till600浦科WM6V256G七覇虹SJ450P256G559oczTrion100240G5OCH589金泰克S5诫256G360581&60400Till600浦科WM6V256G七覇虹SJ450P256G559oczTrion100240G5OCH589金泰克S5诫256G东芝Q300240G影赠铁甲战S240G■持壤读取持TxBENCH性能测试（单位:）[www.pconllne.coH]般豳三塁站0EX/O25OG5S9-65S威常5P920256G486价榕区闾3胎叱ApaCer«S240G;_测试小结：在TxBENCH测试，10款SSD的读取速度都达到550MB/s以上，持续写入性能也与前面的CDM测试颇有一致性，这里不累赘讲述了。项目四：PCMark7性能测试

总分5151浦I4SM6V256G威mSP920256G英容达BX100250G500589oczTrjoniOt>2406*e?SS6lO256G54765014总分5151浦I4SM6V256G威mSP920256G英容达BX100250G500589oczTrjoniOt>2406*e?SS6lO256G54765014■匏铁甲战韬240GPCMark7存赭子项目性能测试[)价格咗间七瞬虹Z50P256G价格区间三星850EVO250G59S-859010002QQ0300Q40005000-ftdik)SSQ300240G价格区间399-4S9ApaCGr*鸟2400测试小结：PCmark7测试能够模拟日常软件的使用，能够充分考验SSD的实际性能，通常我们将5400分作为衡量旗舰SSD的标准。这10款SSD产品在PCmark7测试中，浦科特M6V256G、三星850EV0250G、英睿达BX100250G、七彩虹SJ450P256G以及金泰克S510256G这5款在性能测试中超过5400分。PCMakr7对东芝TLC闪存的SSD评分普遍不高，OCZTrion100240G仅5151分、东芝Q300240G仅5182分。•实际应用测试：项目一：Fastcopy传输性能测试

251339211354771041116106■M164281MM348250G500-589oczTrion100240G金®KS510256GS2Q30Q24QG价格区间Apacerff^240G399-499影Ife薮甲战辂251339211354771041116106■M164281MM348250G500-589oczTrion100240G金®KS510256GS2Q30Q24QG价格区间Apacerff^240G399-499影Ife薮甲战辂2406■单个宜件零茯文件夹050100150200250曲0350^40G?:450Fastcopy^际应用测试（单）[]:帼®2间三C850EVO250G599-659-：滴科特MIEV256G测试小结：复制粘贴是日常使用最常见的操作，Fastcopy软件能够真实拷贝相同数据，并对传输速度与时间进行统计。399-499元低价格段SSD产品，在实际传输性能较为不足，但影驰铁甲战将同样有不错的表现。项目二：Windows7开机时间

11威凰3920256G1312111313S13尸&©叩口©5〒Windows7开机时间测试（越少越好）■时间也）(www.pcanlinexcm.art]浦科特衲11威凰3920256G1312111313S13尸&©叩口©5〒Windows7开机时间测试（越少越好）■时间也）(www.pcanlinexcm.art]浦科特衲6V256GH<850EVO250G蔓睿达良X1OD250G七彩虹SJ45DP2&6GoczTrion1Q0240G金泰克S510256G飪@00240GApacE「雷鸟240G影驰铁甲战将240G测试小结：10款SSD在安装win7系统后，新盘测试开机耗时测试均保持在13s以内，各品牌间SSD产品在开机耗时方面差距较小，基本能够秒开系统。而与机械硬盘相比，SSD优势不言而喻。项目三：游戏加载测试

《使命召唤9》游戏加载测试[www^pcanlIne,comTcnj测试小结：如今不少次世代游戏的出现，让玩家对SSD性能与容量空间的需求线性增加。10款SSD产品通过游戏场景加载的时间统计，普遍在12秒左右就能加载完大量的剧情与3D画面的场景。项目四：PhotoshopCS6图片加载时间测试

PhotoShopCSE图片加载测试（越少越好）[.cr>]测试小结：从测试所得出的成绩来看，10款产品在同时打开61张高清照片所需的时间仅24-27s之间，凸显了SSD比HDD更快的读写速度，给予用户非凡的使用体验。评测总结为了更加直观的了解本次参测的10款产品性能差距，我们以三星850EVO250G为标准，将前面的所有成绩作对比，取其平均值得到下图：

91=SS50EVQ25QGoczTrion100240G7897817460代款SSD综合性能对比（以三星850EVO为标准｝■百分比（紀[www.pconlirwamxn]滿科特讷91=SS50EVQ25QGoczTrion100240G7897817460代款SSD综合性能对比（以三星850EVO为标准｝■百分比（紀[www.pconlirwamxn]滿科特讷2S6G^EWSP920256G英害达BX40Q250G七鳶虹SJ45OP256G金樂克S510256GJK2Q300240GApat前鬻岛240GSSfett甲堆博240G■■■wriInqa__.t,*1*11II*5?—b^ILL*竽""Olj8010&」120虽然三星850EV0同样采用了TLC闪存，由于模拟SLC读写模式，读写速度的纸面数据很好看。如果以纸面数据来比较的话，综合性能垫底的Apacer雷鸟240G与三星850EVO有24%的差距，其实这样差距并没有想像中那么大，在实际应用测试中我们也验证这一点。

元659599影驰按舉战W240G399100200300+00500700浦科特忖6V2&6G三星元659599影驰按舉战W240G399100200300+00500700浦科特忖6V2&6G三星05OEVO25OG七彩虹SJ450P2566oczTrion10024OG金秦克S51025BG东艾Q30D24DGApacer雷岛240G10款SSD价格对比（2（M5JU2Q电商价格）（www,]MfftSP9202&6G|三星就是“任性”，TLC的产品卖出MLC的价钱，也遭