行政案件二审刑事上诉状_第1页
行政案件二审刑事上诉状_第2页
行政案件二审刑事上诉状_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

行政案件二审刑事上诉状一、案情概述本案原审法院以违反交通规则罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。我们作为被告人的辩护律师，认为原审法院判决存在以下问题：原审法院判决中对证据的认定不合理，造成了事实认定方面的错误。原审法院的量刑不当，未考虑被告人张某在案发前从未有违法行为的情况，从而造成了刑罚不当的结果。因此，我们作为被告人张某的辩护律师，在保护张某的合法权益的前提下，向贵院提出上诉。二、上诉理由1.对证据的认定存在问题（1）关于被告人驾车违反交通规则的事实原审法院认为被告人在驾车行驶时违反了相关的交通规则，因此构成了违反交通规则罪。然而，对于事实的认定却存在问题。首先，原审法院认为被告人的右侧照片显示了其违反规定占用了应当让行的车道，但是从照片中并不能看出车道的情况以及其他车辆、行人等的情况。其次，原审法院的认定也不合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：“驾驶机动车的车速不得影响行人和非机动车的正常通行”。在此情况下，车辆的刹车或转向异于常规的情况不可避免，但是并不能确定当时是否已经违反了交通规则。因此，本案中被告人驾车违规的行为并没有被充分证实。（2）关于被告人车辆事故后的行为原审法院认为被告人在事故发生后未立即停车并进行必要的处理，在这方面违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因此证明了其明知故犯。然而，原审法院并未考虑被告人在此时所做的决定的正确性。本案中，被告人的车辆突然爆胎，导致车辆行驶失控，并造成了人身和财产损失。被告人短暂的继续行驶直到停车的行为，并未能够构成明知故犯的行为，也不应该被认为是一种违反道路交通安全规定的行为。综上所述，原审法院认定被告人违反交通规则罪的证据不足，需予改正。2.原审法院未考虑被告人从未有过违法行为的情况原审法院在量刑时未能考虑到被告人在此前从未有过违法行为的情况。被告人作为一名年轻人，尚未有任何刑罚历史，其参与犯罪的度假直接影响到了其个人和家庭的声誉和情感生活，对其造成了不可估量的影响。因此，我们认为原审法院的量刑不当，需予改正。三、请求根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，我们请求贵院：取消原审法院所作出的判决，改判被告人张某无罪;如认定被告人具有犯罪行为，应减轻其刑罚；其它裁判贵院认为应作出的裁判。四、联系方式我们是被告人张某的辩护律师，联系方

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论