下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
民间借贷纠纷民事上诉状
。一审法院在判决书中错误地适用了《合同法》第二百一十一条，认为所有借款合同都应当支付利息，而实际上该条款只适用于没有明确约定利息的借款合同。因此，一审法院在判决中将所有借款都视为应当支付利息，是错误的。3、一审法院适用法律不当。一审法院在判决中未考虑到被上诉人知道借款用于赌博的事实，而根据最高人民法院的规定，借款用于非法活动的情况下，借贷关系不受保护。因此，一审法院在判决中要求上诉人归还赌资借款是不合理的。4、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人败诉。综上所述，上诉人认为一审判决存在事实认定错误、适用法律错误和不当等问题，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人败诉。同时，请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。一审法院在审理本案时，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，认定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。然而，一审法院的判决存在明显的法律错误和计算错误。《意见》第六条只是说明民间借贷中双方明确约定的利息可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行利率四倍。各地法院应根据本地区的实际情况在不超过银行利率四倍的范围内具体掌握。因此，一审法院在未约定利息的情况下，直接判令上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，是对司法解释本意的曲解和滥用法官自由裁量权的结果。同时，一审法院的计算方式也存在严重的不严谨性。被上诉人的借款产生于不同日期，但一审判决中将两笔借款的利息计算时间从错误的日期起算，导致计算数额有误。上诉人承认自己曾向被上诉人借款，应当承担还款义务。但是，上诉人不应当承担他不应当承担的还款义务。被上诉人在还款过程中态度积极，甚至将现住房向银行进行抵押贷款，但由于上诉人的阻挠未能成功。因此，从维护双方当事人合法权益的角度出发，上诉人应当向被上诉人偿还34万元借款本金。但除第一张借条外的其他借款不应向被上诉人支付利息，逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论