城市社会学研究对象与相邻学科关系

城市社会学研究对象与相邻学科关系城市社会学研究对象与相邻学科关系本文关键词：城市社会学，相邻，研究对象，学科，关系

城市社会学研究对象与相邻学科关系本文简介：运用社会学的理论和方法，对中国城市开展的历史、现状进展研究，探究中国城市开展的将来，防止重复其他早发国家在城市化过程中所犯过的种种错误。解决我们在社会转型过程中出现的一些突出的社会问题，使我国城市走上理性化开展的道路，已经成为我国社会学界必须面对的重要课题。一、城市社会学研究的对象城市社会学的研究对

城市社会学研究对象与相邻学科关系本文内容：

运用社会学的理论和方法，对中国城市开展的历史、现状进展研究，探究中国城市开展的将来，防止重复其他早发国家在城市化过程中所犯过的种种错误。解决我们在社会转型过程中出现的一些突出的社会问题，使我国城市走上理性化开展的道路，已经成为我国社会学界必须面对的重要课题。

一、城市社会学研究的对象

城市社会学的研究对象是城市，但城市是一个复杂的自然一经济一社会复合系统，可以从不同的角度对城市进展研究。归纳起来，学术界大致有以下几种代表性观点：

〔一〕研究对象是城市生态系统

这种观点以芝加哥学派为代表，它强调城市是一个以人类社会为主体的自然一经济一社会一生态系统，是城市居民与其生存环境互相作用构成的综合体。城市社会学着重研究城市系统内部各要素之间的联络以及城市与周围环境之间互相制约、互相影响的关系。

〔二〕研究对象是城市社会问题

在城市开展过程中出现了一系列城市社会问题，如人口膨胀、就业困难、住房拥挤、交通紧张、污染严重等。这些社会问题的起因，有的是物质性的，即是因为物质条件缺乏造成的；有的是社会性的，即是由社会和人的行为引发的。城市社会学要研究城市问题产生的原因、城市问题的表现以及解决方法。

〔三〕研究对象是城市化

城市化是指农村人口不断转变为城市人口、农村区域逐渐演化为城市区域的过程。整个世界都处于城市化的过程之中。城市社会学要研究城市化的时空进程、城市化的形式、内容以及城市化的动力机制，并在对不同时期、不同区域城市化的比拟中把握城市开展的规律。

〔四〕研究对象是城市生活方式

美国社会学家沃思认为，城市本身就是一种生活方式。城市社会学要研究城市生活方式的特点、城市生活方式的起源与变迁以及城市生活方式的传播与辐射。

〔五〕研究对象是城市社会关系

城市社会关系是在城市生活中发生的人与人之间的关系，包括在城市经济生活、政治生活、文化生活以及各种群体生活中形成的人与人之间的关系。城市社会关系还包括城市与城市、城市与农村以及城市与区域之间的关系。

以上观点都是截取城市社会的某一方面或某一过程作为城市社会学的研究对象，很难形成对城市的整体认识。笔者认为，作为社会学分支学科的城市社会学，应该发挥社会学系统研究的优势，它应以城市整体为研究对象。城市社会学不过是把这个“社会〞缩小到城市这一特定范围而已，它用系统、综合的方法对城市社会整体进展研究，形成对城市社会的完好认识。

二、城市社会学与相邻学科的关系

〔一〕城市社会学与社会学的关系

在城市社会学理论的开展过程中，其理论与社会学同时期的主导理论之间，有着严密联络。这主要表如今以下三个方面。

1.城市社会学的创始人师从欧洲社会学理论家，且城市社会学是社会学的一个分支学科，其理论必然受到社会学根本理论的深化影响。两者是根底学科与分支学科的关系。

2.城市社会学的突出特点，就是它的实证研究特性。其核心问题，是将现代社会抽象理论在城市这个固定的场所进展调查，以得到验证。城市社会学家们认为：城市区域适宜用做一个调查点，在这个调查点上，社会学家可以考察构成日常经历的社会制度，以及它们彼此互相依存的重要细节。各种综合性理论可以系统阐述，并可在有限的空间地域里，通过观测互动关系网络而得到实证的验证。城市社会学创始人帕克一贯认为城市是一个“社会实验室〞。社会学的理论都可以在这里得到检验和验证。

3.由于城市社会学要在城市区域的调查中验证社会学的理论，因此，它的理论开展必然与社会学理论所关注的问题存在着严密的联络。城市社会学实证研究的问题，经常是社会学主导理论所关注的问题。两者的理论关注点是根本一致的。

城市社会学来源于社会理论在城市区域的实验和验证。两者无论在理论渊源、理论关注点或开展过程，都存在着亲密的相关性。

〔二〕城市社会学与城市空间构造研究

20世纪70年代，米歇尔·福科对“空间时代〞崛起的前瞻性观察以及亨利·列斐伏尔对于空间科学的研究，形成了人文学科、社会学科广泛的空间转向，其后，新城市社会学将空间应用于城市社会研究，开启了城市社会学理论的空间时代。

空间是城市活动的重要载体，新城市社会学家们发现了空间，将原来属于不同领域的现象，以空间的线索串联起来，使空间构造和社会过程之间的辩证关系得以清楚呈现。空间进入城市社会学的研究视野，空间是一种新的理论方式、政治策略与理论视野，对于城市社会学的开展起着不可估量的影响作用。

在学科开展上，一方面，空间转向促成了以马克思主义理论方法为根底的新城市社会学的兴起，其替代芝加哥学派成为城市社会学研究新的主导力量，使新形势下的城市问题有了正确合理的分析工具。另一方面，空间转向推动了城市社会学的跨学科研究。空间被引入城市社会学，受其影响，空间学科〔如，城市地理学、城市规划、建筑学〕那么进展了社会转向，将空间关系看成社会关系等。

〔三〕城市社会学与城市规划

城市规划是城市设计的应用性研究，城市规划人员使用建筑学、经济学、行为科学等工具合理地开展现有城市、扩展小城镇和建立新城市。城市规划理论的根本思想是通过合理的选择和环境控制努力影响将来，建立人类城市。从这种意义上来说，城市规划的目的是控制和驾驭环境。

城市规划与城市社会学在其开展过程中不断穿插和浸透，它们在各自的理论中不断地应用对方的理论。城市社会学着重从社会联络上来运用规划理论。早年，霍华德以其“花园城市理论〞名噪一时，产生了较大的影响，后来芒福德从城市的形式和功能方面又提出了新的理论，他认为在形式上任何两个城市都是不同的，而城市的主要功能那么都是为人类提供交往的舞台，城市是文化和社会关系的象征。

城市社会学在规划方面还研究密度对人类的影响，研究自然空间位置与人们社会行为的关系。提出了“空间接近〞是友谊、交往观点形成的重要变量，但这个变量又受到人口同质或异质、文化差异、收入等的影响。

城市社会学在我国只是刚刚起步，它的一些理论已开始深化到我国城市规划理论界。如私密空间、半私密空间、公共空间、邻里关系理论等，其中一局部理论已付诸理论，并获得了初步的效果。

〔四〕城市社会学与城市经济学

20世纪40年代，城市经济问题的研究已进入系统化的阶段，内容涉及城市房地产市场、级差地租、土地价格、土地合理利用、工业布局、空间间隔、运输本钱，等等。城市经济学的正式形成大约是在20世纪50—60年代。20世纪70年代以来，20世纪90年代中期开始，国内城市经济学对城市与区域经济社会开展现实中出现的一些新问题进展了大量的研究。主要集中在下述五个方面：城市化与新型工业化的关系研究，都市圈开展与城市之间经济合作及协调分析，区位选择与城市内部空间构造演进研究，产业集群与城市经济开展分析，城市政府职能与城市治理形式研究等。经过20多个年头，城市经济学在我国已经得到长足开展，不管在理论上还是在理论上都获得了打破性进展。

〔五〕城市社会学与城市生态学

20世纪60年代以来，人类的环境价值观念发生重要变化，先进城市的标准由“技术、工业和现代建筑〞演变为“文化、绿野和传统建筑〞，人们向往“回到自然界〞。这种生态保护思想开始成为一种世界性的潮流。

20世纪80年代以来，国际社会开展了对“将来城市〞的研究，以寻求可持续开展的人类聚居形式，其中关于“生态城市〞研究占有重要地位。人类在城市建立活动中，谋求自然生态、社会经济生态和历史文化生态的综合动态开展。人类的价值取向发生了根本性变革，这标志着人类正迈入“生态时代〞。

城市生态化就是维护城市生态系统的稳定，实现城市自然一经济一社会的协调开展。这里“生态化〞已不再单纯是生物学的含义，而是综合、整体的概念。城市生态化开展形式包括自然生态化、社会生态化、经济生态化等内容。在三者的关系中，自然生态化是根底，经济生态化是条件，社会生态化是目的。

生态城市是人类生态价