试论法律程序的价值

欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!试论法律程序的价值摘要坚守法律程序的正义是我国法治建设的重要一个环节，也是我国制度改革和社会主义政治文明建设的重要过程。本文首先从法律程序的涵义及其意义的相关概念出发，讲述了法律程序的遵循法律程序对法治建设的意义。然后对法律程序价值的正当性进行分析，并具体阐述了法律程序价值对我国法治目标的实现及法律程序价值为诉讼结果提供正当性基础。最后明确了我国法律程序价值的理论构想。 关键词法律程序价值理论构想 近些年来，我国理论界已经明白了法律程序的研究对于我国法治建殴过程中的重大意义。从以往仅仅强调实体法建设而忽视了程序法的重要性的观念中转变过来。法律程序对于法治国家建设而言并不只是停留在法律研究理论中，更深层意义体现在于我国法治建设的实际过程中。因此，加强法律程序的价值研究对于树立正确的法律程序价值理念具有重要的理论与实践意义。 一、法律程序的涵义及其意义 (一)法律程序的涵义 法律程序是指在法定的时间和空间范围内以法定的的方式进行相应的法律行为。法律程序通常有以下几个方面的特点。一是法律程序的遵循具有固有的形式性。二是法律程序是钊‘对特点的行为或对象而行使的。三是法律程序的遵循具有法定性。(二)法律程序的意义 坚守法律程序的正义是我国法治建设的重要一个环节，也是我国制度改革和社会主义政治文明建设的重要过程。对于法律程序的完善是一个长远的过程，对于法律程序的完善过程应该随着我国社会的发展而有所进步。具体而言有以下几个方面。一是法律程序的建设有利于审判阶段作出公正的判决。二是法律法律程序的完善可以使诉讼主体在诉讼过程中的利益得到最大范围的保护。三是坚守法律程序的正义能够减少当事人的误会，化解矛盾。 二、法律程序价值的正当性分析 (一)法律程序价值有助于我国法治目标的实现我国社会主义法治建设的意义在于建立法律的权威，形成法律之治。使法治与法律程序的理念深入到群众的意识当中去，形成法律意识。使法治观念深入到社会主义建设中去，形成法治的基本原则。具体而言就是在司法人员在司法过程中要固守法律的精神，坚持依法办事，限制权力滥用的状况出现，使司法人员尊重法律，遵守法律程序。 在法律程序正义的前提下，公民在诉讼过程中，只有其法律程序权利得到充分的行使，才能实现实体正义。同时要求，当事人司法人员要充分意识和遵守法律程序，避免司法人员权力滥用与不按程序办事。只要充分遵守法律程序，我国法治建设的进程才能深入。 (二)法律程序价值为诉讼结果提供正当性基础法官在审判过程中，裁判的最终结果其直接依据来自于法律的具体规定，不利的裁判结果对于当事人而言是难以接受的，当事人不接受的一个直接原因是其参加诉讼的目的是为了获得诉讼利益。在出现不利于当事人的裁判结果时。尽管法官依据了实体法作出的裁判，但是在一定程度上当事人任然可能启动二审甚至再审程序。从而导致司法资源的浪费以及出现司法过程的低效率的情况。法律程序的正义可以吸收裁判结果中不满当事人的情绪，为裁判结果提供正当性。法律程序的正义体现在公平的对待双方当事人的诉讼权利，保障其在诉讼过程中充分参与以及诉讼中各项权利有效的实现。在此前提下，当出现当事人对裁判结果不满意那也只能体现出其对法律程序的不满，当法律程序中当事人的权利得到充分行使的情况下，这种不满也就失去了法律依据。(三)法律程序的价值有利于弥补实体法之不足在英美法系中，普通法的创制依赖于诉讼程序的不断完善与发展。在英美法系国家中，法官在处理具体案件时把判例与惯例来作为处理案件的重要工具。而在大陆法系的国家中，法官在处理具体案件中，将具体的案件置于抽象繁杂的法条与司法解释之中，从它们之间寻求合法依据。由此英美法系中实体法律的发展来自于法律程序的逐步构建，并由此产生了程序正当性的理念。大陆法系是制定法，而制定法本身存在自身的缺陷，比如滞后性，稳定性，模糊性等。而这些缺陷导致了日常生活中很多纠纷与矛盾不能由具体的法条逐一解决，通过对比分析我们可以看到，在法治建设的过程中，仅仅依靠实体法很难达到目的，这样需要我们在解决纠纷与矛盾时借助于程序法来弥补实体法自身存在的不足。三、实现我国法律程序价值的理论构想(一)充分保障我国法律程序的参与性法律程序设计的的目标之一是保障纠纷中的当事人的权利得到保障与主张。法律程序来自于纠纷的产生，一个公平正义的程序能充分保障纠纷中的当事人的利益诉求。凡是与纠纷相关的人都有权参与法律程序，只有这样才能实现其利益。从而避免因法律程序的缺失而蒙受不利后果。只有在基于自身利益需要的前提下，纠纷当中的相关联的人才有意愿参与程序，主张权利，从而使纠纷得到有效解决，使遭到破坏的权利义务关系得到恢复。一个法律程序即使再好，如果与纠纷相关联的人不能参与到这个程序当中来实现与主张自己的利益，那么这个程序很难实现其固有的价值。因此。根据法律程序正义的理念，一个法律程序应当能涉及到纠纷中的各个利益主体，能使各主体的权利义务关系通过一定的程序使其明晰。只有这样才能实现程序与实体的利益。 (二)强化法院的审判独立原则 审判独立原则能为法官在诉讼过程中提供一个客观理性公 正的良好的外部环境，能保障程序公正的实现。具体表现为两 个方面。一方面审判独立可确保司法中立性、程序对等性的实 现。法官在诉讼过程中坚守中立性和程序对等性是确保在诉讼 过程中的当事人的诉讼权利平等，使法官对待各诉讼主体做到 一视同仁、平等对待。法官中立与程序对等是审判独立的一种 形式。具体而言，如果法官不能做到中立或者不能够在诉讼过 程中使双方利益主体的法律程序权利得到平等参与或主张，那 么法官在对事实的认定上会产生偏差甚至导致错误的裁判结果出现，损害实体的公正性。二是法院审判独立能保障法律程序 理性的实现。在诉讼过程中一个拥有独立自主审判权的法官在 对案件事实的核实过程中能做到充分调查当事人提供证据的真 实性与客观性，并对双方当事人的陈述做到理性对待、充分考量，从而从而使双方当事人的诉讼权利得到充分的实现。可见，审 判独立既可以保障法官客观的对待证据、冷静地听取双方当事 人的陈述，又可以充分保障双方当事人的行使法律程序的权利 得到保障，从而公正无偏地解决纠纷。 (三)保障法律程序的公开性与及时性 法律程序的正义性来自于公众对于法律的信任。而这种信 任的基础在于法律程序要做到公平、公正、公开。法律程序的公开一方面有利于当事人、社会大众、利害关系人对于具体法律事实的了解，另一方面也是对于执法人员与司法人员在法律程序过程中的法律行为给予监督。使其做到合法行政，司法公正。因量的人力财力，封建政府主要财力为赋税(大致分为田租与人头税)，这就需要富民、养民。因此在法律上体现为重民思想。(四)政治统治的需要汉代的政府机构比以往更加完善，国家机器中的单元向精细灵活方向发展。-'史i公(丞相、大尉和御史大夫)九卿(太常、光禄勋、卫尉、太仆、廷尉、大鸿胪、宗正、大司农和少府)。地方为郡县制，郡太守和县令，汉代有一百多个郡，一个郡管辖十几个县，同时完普监察制度，中央向地方派遣剌史。围绕皇帝的有“六尚”，围绕宰相的有“十三曹”。加上郎官小吏，这要多少官吏，九卿与郡太守都是两千石的俸禄。而汉初推行轻徭薄赋、三十税一、与民休息的税收政策，这显然是一对矛盾。顺民保民，增加人口．增加人口税和田中赋税才为合理。为了这国家机器的正常运转，这要多少赋税田税?如果还实施专任刑杀，将繁重的负担加在少数劳动力之上，难免不成仁义不施攻守之势之异也。同时汉初为了安定社会秩序。缓和社会矛盾．遂采用亲亲相隐．废除告奸的法律制度。(五)文化的大力推动，汉代法律儒家化汉武帝接受董仲舒的建议．罢黜百家独尊儒术。儒家推行德主刑辅，治国之先行道德教化。教化形成一种人内心对礼制道德的崇尚与敬畏。就像康德墓志铭中提到：有两样东西，我们思索得欲久，就欲使心灵充满景仰和敬畏：我头上的星空和我心中的道德法则。中国人也是敬仰敬畏上天，受道德伦理的纲常约束的，主观不愿触犯法律。礼法并用，明儒暗法，儒家“仁爱”、“民本”思想大力推崇着重民思想。学者仰为泰山北斗，寰中望若甘雨和风。董仲舒上“天人之此，只有公开透明的法律程序才能使公众信服与信任。的实践中，法院可以通过司法文书上网等措施，使案件况接受公众的监督与时间的考验。同时法律程序要确保只有及时才能使实现真正的公平正义。尽管绝对的正义来是大家期望的结果，但是在实践中要使法院的每一次做到绝对的公正是很难实现的。正因大家对绝对正义的在具体司法实践过程中存在大量的发回重审或者再审的现。尽管重审与再审程序的设计是为了正义的需求，但重审与再审中的效率与时间问题往往容易被忽视，存在有得到及时实现的情况。综上所述。在法治建设的过程中，法律制度体系，会经济发展相适应的法律文化、法律精神、法律价值观立和完善是实现法治社会的精神内涵和固有要求。在法中，对公平正义的追求，其实质就是追求“程序公正”基础“实体公正”。而实体公正的前提是程序公正。本文拟的角度来研究法律程序的一般理论，讲述了法律程序的涵以及遵循法律程序对法治建设的意义。然后对法律程的正当性进行分析，并在此基础上明确了我国