民事再审申请书优秀

第页共页最新民事再审申请书优秀每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？这里我整理了一些优秀的范文，有所帮助，下面我们就来理解一下吧。民事再审申请书篇一申请人：刘善朋，男，汉族，1948年10月26日出生，住址：兰州市城关区红山根西路63路。被申请人：甘肃华彤铁路房建有限责任公司，法定代表人：靳东华职务：公司总经理住所：兰州市城关区民主东路383号。因兰州市城关区法院210号民事裁定书和兰州市中级法院610号民事裁定书适用法律错误，其裁定结果进犯了申请人的合法权利，按照《民事诉讼法》第一百七十九条的规定，申请人恳求贵院：一、依法撤销兰州市城关区法院〔2023〕城法民一初字第210号民事裁定书和兰州市中级法院〔2023〕兰法民三终字第610号民事裁定书。〔请见附件1#、2#〕二、恳求贵院裁定本案由兰州市城关区法院管辖。事实和理由：兰州市城关区红山根西路63号〔原75号〕住房系申请人所有的私有房屋。2023年7月22日，被申请人下属林场所使用和管理的排水管因大量排放鱼池水而破裂，流出的下水从申请人住房和院子的下面穿过，从护坡流出，造成申请人的房屋地基下沉、房屋墙体开裂、院中地面出现空洞、该院子的护坡滑塌，使该房屋成为危房〔请见附件3#〕。2023年4月23日，申请人向兰州市城关区法院提起诉讼，恳求法院判令被申请人因其侵权行为造成申请人的财产损坏恢复原状并赔偿损失。因城关区法院受理本案后一直未向申请人送达受理通知书、举证通知书书，申请人向城关区法院进展询问，办案人员称：‚因被告对本案提出管辖权异议本案已移送兰州铁路法院审理‛但申请人未收到城关区法院的任何裁定。2023年6月10日，兰州铁路运输法院打通知申请人，说本案兰州市城关区人民法院已经移送铁路运输法院，让申请人去立案。当日申请人就到铁路法院进展核实，发现案件已经被移送铁路法院。次日，申请人向兰州市城关区人民法院询问本案的相关情况，并向该院的有关领导反映此案违背法律程序的问题，负责审理该案民一庭的一位庭长告诉申请人：对本案正在进展协调。2023年6月16日，兰州市城关区人民法院作出〔2023〕城法民一初字第210号民事裁定书，裁定将本案移送兰州铁路运输法院审理。申请人不服第210号裁定向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院作出〔2023〕兰法民三终字第610号民事裁定书，驳回申请人的上诉。申请人认为两级法院作出的裁定不符合我国民事诉讼法的相关规定，详细理由如下：一、本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本案所涉及的民事纠纷，根据____《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》不应当由铁路运输法院管辖的案件。被申请人以《甘肃省高级人民法院关于指定兰州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条与第七条的规定，提出恳求移送管辖。我认为这一恳求是错误的，因为被告根据的第一条与第七条适用的主体必须是铁路部门，而被告是经工商行政机关依法登记成立的独立法人单位，并不是所谓的铁路部门。因为根据《____关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》中‚为了明确铁路运输法院与地方人民法院对案件管辖的分工，及时审理与铁路运输有关的经济合同纠纷和侵权纠纷案件，维护铁路运输经济秩序，保护公民、法人的合法权益，特对铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围规定如下‛的规定，铁路部门应当是指铁路运输企业。而根据《中华人民共和国铁路法》第七十二条：‚本法所称国家铁路运输企业是指铁路局和铁路分局。‛的规定铁路运输企业应为铁路局。而被申请人的前身，是为铁路局提供生活效劳的单位，如今为了更加适应市场的要求，成为依法自主经营、自负盈亏、自我开展、自我约束的商品消费和经营单位，而从一个铁路效劳单位转换成为独立享有民事权利和承当民事义务的企业法人。从华彤公司现有的经营范围中，已经没有为铁路运输提供专项效劳的职能。通过对经营机制的转换，被申请人已经从一个为铁路效劳的单位，转换为与其它企业没有任何区别的具有独立法人资格的一般企业。所以本案并不适用省高院的这个规定。并且该规定的第四条也规定：‚上述规定所称‘可以受理’是指：发生纠纷时，双方当事人分别向铁路运输法院和地方人民法院起诉，案件由先行受理的法院管辖‛，该规定的第七条也并未规定此类案件一定由铁路运输法院管辖。因此，兰州市城关区人民法院对本案是有管辖权的。根据____关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》假设干问题的意见第３３条：‚两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。‛的规定，兰州市城关区人民法院在受理本案后，应当对本案进展审理而不能将本案移送其它法院管辖。二、兰州市城关区人民法院在审理本案管辖权异议的程序上严重违背法律程序。根据____关于在经济审讯工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的假设干规定第五条：‚人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进展审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。‛的规定，兰州市城关区人民法院在收到当事人提出的《管辖权异议申请书》后，应当认真审查并在15日内做出异议是否成立的书面裁定，而该院却在未通知原告的情况下，就将本案移送兰州铁路运输法院，在申请人屡次向该院有关领导反映此事后，本案的审讯员才作出第210号民事裁定书，于2023年6月16日向申请人送达，而此时已距法院受理本案长达54天。该行为已经违背我国民事诉讼程序，严重损害了申请人的诉讼权利。三、申请人就本案曾遭受过不公正的对待。因该侵权纠纷申请人曾于2023年3月，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，当时城关区法院也是在没有作出任何裁定和通知的情况下，就将本案移送铁路运输法院，但铁路运输法院的审理人员却将这起侵权赔偿纠纷的案件以房屋产权纠纷审理，当申请人以合法的产权证主张权益时，铁路运输法院的审判人员却要求我撤诉，并告知不然将判申请人败诉，申请人无奈只好申请撤诉。而这次城关区法院再次违背法律程序将本案移送铁路运输法院，对申请人是极不公正的。四、兰州市中级人民法院第610号裁定书，对申请人在上诉时缴纳的上诉邮寄费人民币200元，应当由谁承当未作裁决，应当属于违背法定程序。综上，被申请人提出的管辖权异议，是没有法律根据的，而一、二审法院的裁定从实体和程序上，都违背了我国民事诉讼的相关规定。现恳求贵院依法再审，裁定撤销两级法院作出的民事裁定书，裁定本案由城关区人民法院管辖审理。此致甘肃省高级人民法院申请人：二○○八年八月四日附：1.申请人身份证复印件1份。2.一审裁定书，二审裁定书复印件各1份民事再审申请书篇二民事再审申请书申请人〔原审原告〕李永乐，男，1983年5月21日生，汉族，山西省临县青凉寺乡天洼村人，农民，现住本村，：***.被申请人〔原审被告〕刘宝强，男，1978年7月28日生，汉族，陕西省佳县乌镇刘家沟村人，农民，现住陕西省神木县神木镇大兴庄。被申请人〔原审被告〕陕西省神木县荣升洗煤，住所地：陕西省神木县孙家岔镇。申请人不服陕西省神木县人民法院【2023】神01724号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院【2023】榆中法民二终字第00051号民事审讯决书，申请陕西省高级人民法院再审。恳求事项：依法再审改判二被申请人赔偿申请人因交通事故发生后，二被申请人强行扣押申请人陕k80788、陕kn584货运车，申请人向陕西省神木县提起民事诉讼先予执行未果至放行货车之日扣押144天期间的营运损失225590.4元。损失评估费8000元，总计235904元。事项与理由：二0一一年三月十四日申请人所有的陕k80788陕kn584挂车与被申请人刘宝强所有的陕k71201翻斗车在陕西201省道32km公路相撞，致两车受损，未有人员受伤，二零一一年三月十四日被申请人刘宝强将申请人大货车强行扣押，被申请人神木县荣升洗煤保管。申请人的大货车投保保险公司全险，屡次与被申请人协商取车，神木县交警队未做调解，申请人又屡次求助当地派出所处理，派出所不立案，申请人只好于二零一一年七月四日向神木县人民法院民事诉讼，恳求判决二被申请人返还货车，赔偿停运损失，并向神木县人民法院申请先予执行，提供担保金三万元，神木县人民法院于二零一一年七月四日，当天到神木县荣升洗煤取车未果，四月十日又去取车未果，五月二十一日取车未果，直到二零一一年十一月二十八日才将货车经神木人民法院取出，期间停运144天，这144天经神木法院未能先予执行，二被申请人无视法律的规定，仍然强行扣押，造成申请人直接营运损失235904元，申请人接到神木县人民法院〔2023〕神木初字第01724号判决，判决不支持申请人恳求的停运损失，申请人不服提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院〔2023〕榆中法民二终字第00051号，综审讯决，维持原判，申请人认为两份判决书，认定事实错误，适用法律错误，恳求再审改判，支持申请人的再审恳求。一、二被申请人扣押申请人的货运车事实清楚，证据充分，这有和申请人相跟的人，陕西富能律师事务所徐良河，山西临县高荣平、苗芝玉、柳军军、雷润平、苗小兵等人在法庭做证的笔录完全可以证实二被申请人强行扣车的事实。二、陕西省神木县人民法院受理本案后，二0一一年七月四日到被申请人神木县荣升洗煤取车未果。二被申请人仍然回绝神木县人民法院的执行。神木县人民法院判决书，榆林市中级人民法院终审讯决书，对申请人提供的证人证言不予认定，判决书中没有查明，更没有在判决书中说明，只是判决认为车钥匙、手续没有扣押，不能形成非法扣押。所有认定事实不清，草率判决，驳回诉讼。而且原审法院适用法律错误，适用民法通那么117条、134条。民事诉讼证据的假设干规定第二条完全错误。综上事实，榆林市中院，神木县一审法院，认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，申请人提起再诉，