辩论赛评分细则_第1页
辩论赛评分细则_第2页
辩论赛评分细则_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

辩论赛评分细则1.前言辩论赛是一种重要的思辨性、表达性和竞技性的比赛形式，能够促进参赛者思考能力、口语表达能力以及团队合作能力的提高。在辩论赛中，评分是一个关键的环节，能够反映出参赛者的表现和比赛的公正性。因此，本文将介绍辩论赛中评分的细则。2.细则2.1.规则介绍在辩论赛中，通常有正方和反方两个队伍，每个队伍有三名辩手。比赛分为发言环节和问答环节两个部分。在发言环节中，各辩手按照固定顺序发言，每个辩手有一定的时间限制；在问答环节中，各辩手可以自由提问或回答问题，并没有时间限制。评分方式通常分为手写评分和电子评分两种方式，评分细则基本一致，其中包括以下几个方面。2.2.表达能力表达能力是指辩手在发言时的表达方式和语言表达能力。评分时，要考虑以下因素：发言流畅：辩手的发言是否顺畅，语速是否过快或过慢。表达清晰：辩手的表达是否清晰明了，措辞是否得当。语言技巧：辩手是否使用恰当的词汇、修辞手法等来表达观点。评分细则：评分项描述分值发言流畅4个级别，非常流畅、流畅、基本流畅、不流畅10-8-6-4分表达清晰4个级别，非常清晰、清晰、基本清晰、不清晰10-8-6-4分语言技巧4个级别，非常娴熟、娴熟、基本娴熟、不娴熟10-8-6-4分2.3.论证能力论证能力是指辩手在发言时能否运用恰当的论据和推理方式支撑自己的观点，是否能够证明自己的观点对立方的错误。评分时，要考虑以下因素：论据充分：辩手提出的论据是否充分，足以支撑观点。推理合理：辩手所使用的推理方式是否合理、恰当，是否存在逻辑漏洞。反驳能力：辩手能否对对立观点做出充分、恰当的反驳。评分细则：评分项描述分值论据充分4个级别，非常充分、充分、基本充分、不充分10-8-6-4分推理合理4个级别，非常合理、合理、基本合理、不合理10-8-6-4分反驳能力4个级别，非常出色、出色、基本出色、不出色10-8-6-4分2.4.团队协作能力团队协作能力是指辩手在比赛中与队友的配合以及对队友发言的补充、扩展、呼应等。评分时，要考虑以下因素：互补性：辩手之间的发言内容能否互相补充、呼应。协作性：辩手之间的配合是否协调，是否对队友的发言予以适当的补充、强调。队伍表现：整个队伍在比赛中的表现，是否能够很好地协调合作，充分发挥团队实力。评分细则：评分项描述分值互补性4个级别，非常好、好、基本好、不好10-8-6-4分协作性4个级别，非常协调、协调、基本协调、不协调10-8-6-4分队伍表现4个级别，非常出色、出色、基本出色、不出色10-8-6-4分3.总结辩论赛评分细则是评价参赛者表现和比赛公正性的重要工具。评分细则主要包括表达能力、论证能力和团队协作能力三个方

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论