第九章区域之间的空间组织

第九章区域之间的空间组织本章要点：

区域间经济发展关系理论空间相互作用、区域分工、合作理论区域经济差异对经济和社会发展的影响促进区域经济协调发展的主要途径第一节

区域间经济发展关系理论一、赫希曼的极化-涓滴效应学说

赫希曼认为，如果一个国家的经济增长率先在某个区域发生，那么它就会对其它区域产生作用。他把经济相对发达区域称为“北方”，欠发达区域称为“南方”。北方的增长对南方将产生不利和有利的作用，分别称为极化效应和涓滴效应。北方南方极化涓滴南方的要素向北方流动，导致其经济发展恶化

在国内贸易中，北方在市场竞争中处于有利地位。

使南方的生产受到压制

缓解南方的就业压力给南方带来发展的机会，刺激南方的经济增长北方的先进技术、管理方式、思想、价值观念和行为方式等对南方产生多方面推动作用。

赫希曼认为，在区域经济发展中，涓滴效应最终会大于极化效应而占据优势。创新活动二、梯度推移学说

建立在产品周期理论基础之上，梯度是指区域之间经济总体水平的差异。一个区域的经济兴衰取决于它的产业结构，进而取决于它的主导部门的先进程度。

高梯度区域主导部门是兴旺部门（产品处于创新到成长阶段）低梯度区域主导部门是衰退部门（产品处于成长到成熟阶段）新创活动按产品周期循环顺序推移城市系统三、中心－外围理论(一)发展渊源中心-外围理论有时也称为核心-边缘理论或中心-边缘理论，是20世纪60年代和70年代发展经济学研究发达国家与不发达国家之间的不平等经济关系时所形成的相关理论观点的总称。

中心、外围的概念和分析方法后来被引入区域经济的研究之中，融入了明确的空间关系概念，形成了解释区域之间经济发展关系和空间模式的中心-外围理论。(二)弗里德曼的中心－外围理论1.基本观点：

(1)在若干区域之间，会因多种原因使个别区域率先发展成为“中心”，其它区域则成为“外围”。

(2)中心与外围间存在不平等的发展关系。中心居于统治地位，外围则在发展上依赖中心。

2.中心与外围出现发展差异的原因：（1）中心的发展与创新有很大的关系（2）支持中心成长的机制——六个自我强化、反馈的效应:主导效应：外围自然、人文和资本资源向中心的净转移。信息效应：中心内部潜在相互作用的增加。

心理效应：创新的成功对更多创新的刺激作用。现代化效应：中心为适应创新而发生的社会价值观念和行为方式的转化。连接效应：一个创新引起新的创新的趋势。生产效应：为创新而提供有吸引力的结构支持，包括经济规模的增长和专业化。世界体系的中心、次外围、外围的动态变化(a)1795年;(b)1895年;(c)1995年四、区域相互依赖理论(一)依赖理论

依赖——一个事物的存在和变化以另一个事物的存在和变化为前提的关系。基本观点：

发达的资本主义与落后的第三世界国家间存在着一种依赖关系;

前者利用经济、技术及制订游戏规则的优势对后者进行控制，并进行剩余价值剥削。后者在贸易和经济交往中处于被动地位，形成对前者的依赖（依附）。这种依赖关系对于殖民地国家更为明显。(二)相互依赖理论依赖理论只从不利的角度去审视发达与不发达国家间的经济发展关系，后来一些学者从双向作用的分析角度来进一步研究，提出了相互依赖的观点。

发达国家的经济发展不仅依赖于资源和资本密集的技术，也依赖不发达国家的资源、劳动力和市场。所以，很难区分出谁依赖谁，实际上是相互依赖。在世界范围内，没有相互依赖，经济和社会的发展就无法进行下去。

——布鲁克菲尔德，1975西方学术界对相互依赖的理解：

任何国家间都存在相互依赖关系（只不过程度有所差异）。

依赖是双向的传递和影响。

相互依赖的内容和程度不断发生变化。因此，相互依赖也即国家之间在经济发展上的双向作用、影响的过程或现象。衡量相互依赖程度的指标：国际贸易增长与国内生产总值增长的比值。各种出口贸易占国内生产总值比率的变化。国家之间资本双向流动（包括直接投资和间接投资）的指标。

第二节

区际经济联系一、空间相互作用理论

空间相互作用是指区域之间所发生的商品、人口与劳动力、资金、技术、信息等的相互传输过程。(一)空间相互作用发生的前提条件1、互补性——相关区域之间必须存在对某种商品、技术、资金、信息或劳动力等方面的供求关系。2、可达性——区域之间进行商品、资金、人口、技术、信息等传输的可能性。

空间距离和运输时间；被传输客体的可传输性；区域之间是否存在政治、行政、文化和社会等方面的障碍。3．干扰机会——两区域间发生相互作用的可能性受到来自其它区域的干扰。由于干扰机会的存在，有互补性的两个区域之间也不一定就能发生相互作用。

结论：区域之间发生空间相互作用首先要存在互补性，可达性好，并且没有干扰机会或干扰机会的影响小。(二)空间相互作用的测度

Qij

=AiWiBjWjf(dij)

式中：Qij——i与j区域之间的空间相互作用力；

Wi、Wj——i、j区域产生作用力的因子；

dij——i、j区域之间的距离；

f(dij)——距离摩擦函数；

Ai，Bj——Wi和Wj的权重。二、区域分工理论(一)区域分工的意义

◆充分发挥各区域优势，进行专业化生产。

◆合理利用资源，推动生产技术的提高和创新，提高产品质量和管理水平。

◆有利于提高各区域的经济效益和国民经济发展的总体效益。

(二)成本学说——运用生产成本的比较来解释国际分工

1．亚当·斯密的绝对成本学说（1776）

每个国家都有适于生产某些特定产品的绝对有利的生产条件，如果据此进行专业化生产，就可以使成本绝对降低。然后，彼此进行产品交换，则对有关国家都有利。

由此，国际分工的原则是，就某种商品而言，如果别的国家生产的成本比本国低，那么该国就不要生产这种商品；输出本国绝对成本低的商品去换来货币，然后购买别国生产的廉价商品，就会更经济、合理。2．大卫·李嘉图的比较成本学说（1817）由于资本和劳动力在国家间不能完全自由地流动和转移，所以，不应该以绝对成本的大小来作为国际分工和贸易的原则，而是要依据比较成本来开展国际分工与贸易。如果有两个生产率水平不相等的国家，其中一个国家生产任何一种商品都处于绝对有利的地位，但有利的程度不同；另一个国家生产任何一种商品都处于绝对不利地位，但不利的程度不同：在这样的情况下，两个国家仍然可以通过国际分工和贸易而相互获得利益。各国应该把资本和劳动用于具有相对优势的产业部门，生产本国最有利的产品，利用国际分工和贸易完成相互之间的互补，从而在使用和消耗等量资源的情况下，提高资源的利用效率，实现本国经济的快速发展。(三)要素禀赋学说（1919）

区域之间或国家之间存在生产要素的禀赋差异。如果它们都密集地使用丰富的要素生产商品就能获得比较优势，又满足了相互的需求。在自由贸易的条件下，各个区域或国家都应该根据要素禀赋条件，进行分工，开展贸易。（四）新贸易理论

20世纪70年代末、80年代初，一批西方学者运用产业组织理论、市场结构理论的分析方法，应用规模经济、不完全竞争、多样化、差异化等概念，研究20世纪50年代以来发达国家之间贸易和产业内贸易现象，创立了新贸易理论。

新贸易理论认为：比较优势、要素禀赋的差异导致了国家之间的产业间贸易，形成产业间分工；规模经济和不完全竞争市场导致了国家间的产业内贸易，形成产业内分工。（五）竞争优势理论（1990）——“钻石理论”三、区域合作理论（一）区域合作的基本原则自愿平等，互惠互利优势互补，相互协调区域之间在空间上尽量相连

(三)区域合作的类型

1．区域行业合作——区域间同一经济部门或几个经济部门的相关企业按照一定的组织原则与方式相互结合，优势互补，共同发展。其形式包括：

区域性生产合作区域性商业合作区域性运输合作区域性物资合作区域性金融合作区域性综合行业合作2．区域全面合作——指区域之间在有关政府的推动下，相互之间开展多方面或全面的经济合作。

其功能包括：

▲建立区域市场；

▲联合开发资源；

▲联合改善区域交通条件；

▲开展资金横向融通；

▲建立信息网络；

▲共同协调，解决跨区域的环境保护问题。第三节区域经济差异与协调一、区域经济差异的概念

基本概念：指一定时期内全国各区域之间人均意义上的经济发展总体水平非均等化现象。

绝对差异——用绝对指标衡量的差异，反映区域间经济发展的实际差距。

相对差异——用某指标的变动率来衡量，反映的是区域间经济发展的速度差异。二、区域经济差异对区域经济和社会发展的影响（一）区域经济差异对经济发展的影响增强了各个区域发展经济的主动性和紧迫感。客观上加剧了区域之间的经济竞争，进而在一定程度上会误导区域经济主体的行为。引起资源和要素在高投资收益和机会的诱导下，从欠发达区域向发达区域流动。

（二）区域经济差异对社会发展的影响总体而言，区域经济差异扩大与缩小势必引起区域之间社会发展水平差异的扩大与缩小。

人口区际迁移区域经济差异助长地方主义有利于先进的社会思想、价值观念、行为方式的传播，推动区域间的社会融合和进步。发达区域人口拥挤，就业压力增大，社会问题增多，欠发达区域人力资源严重不足。

区域之间人们在心理上的对立

增强了各区域的利益保护意识

不愿无偿承担更多的责任，地方的独立性增强

三、区域经济差异的可控性分析(一)区域经济差异存在的必然性

●区域之间在经济结构形成条件、经济基础和发展中存在的问题等存在差异。

●区域之间的发展机遇大不一样。

●区域之间经济主体的决策、组织和管理水平等存在较大差异。(二)区域经济差异可以进行有限度的调控扶贫民居文化扶贫四、区域经济协调发展

(一)区域经济协调发展的涵义区域经济协调发展就是区域之间在经济交往上日趋密切，相互依赖日益加深，发展上关联互动，从而达到各区域的经济均持续发展的过程。

(二)促进区域经济协调发展的途径

●促进区域之间经济体制环境的统一；

●促成区域之间要素市场的统一；

●推进区域产业协调发展