公司概论第四章有限责任制与公司人格否定课件

公司概论第四章

有限责任制与公司人格否定7/3/20231公司概论第四章主要内容：有限责任制的概念公司人格独立的内涵有限责任制的功能、缺陷公司人格否定论的含义、特征我国公司人格否定的制度的适用情形7/3/20232公司概论第四章某人的所有财产（包括家庭财产和个人财产）价值500万，他打算拿出其中的100万用来投资某一公司，现有两种投资方案，他们的投资协议分别为：如果公司有盈利，股东可以按比例分取红利；如果公司发生严重亏损，股东对公司的债务须承担连带无限责任如果公司有盈利，可以按比例分取红利；如果公司发生严重亏损，股东对公司债权人只承担以出资额为限的偿还责任7/3/20233公司概论第四章有限责任制的产生有限责任制起源于英国

1768年杜波依斯最先提出了有限责任这一概念

1851年英国立法机构提出了“有限责任法案”，经过几年的争论才在上下两院通过，并于1855年8月最终获得英国皇室的批准7/3/20234公司概论第四章有限责任制的概念概念

公司的有限责任制，是指公司应以其全部财产承担清偿债务的责任，债权人也有权对公司的全部财产提出清偿请求，但是，在公司的全部财产不足以清偿其全部债务的情况下，公司的债权人不得请求公司的股东承担超过其出资义务的责任，公司也不得将其债务转移到其股东身上。7/3/20235公司概论第四章有限责任制的概念两层含义：一是公司以其全部法人财产对其债权人承担有限责任；二是股东对其公司或公司的债权人没有履行支付超出其股份出资额的义务。7/3/20236公司概论第四章理解要理解公司的有限责任，首先要理解公司的独立人格，即公司的人格与其成员的人格是分离的

C注册资本原始所有权（股权）法人财产权（财产物权）公司资产C1经营盈利亏损（公司资产>注册资本）（公司资产<注册资本）SnS2S17/3/20237公司概论第四章有限责任制的功能减少和转移风险功能鼓励投资功能促进资本流动的功能促进市场经济的发育和完善减少了交易费用7/3/20238公司概论第四章公司人格独立的内涵公司具有独立的民事权利能力公司拥有独立的财产公司和股东责任有限7/3/20239公司概论第四章公司人格独立面临的挑战制度设计本身对债权人有失公正，忽略了对债权人的保护制度运行过程易为股东所滥用公司具有独立人格是法律抽象的结果，现实中的公司在经济上不可能独立于股东。有限责任为那些既受其庇护，又有可能操纵、控制公司的股东谋取超常利益打开方便之门。对侵权责任的规避(如劣质产品致人损害的侵权行为)7/3/202310公司概论第四章两条基本的思路：取消公司人格独立设置相应的对立性平衡制度7/3/202311公司概论第四章有限责任制缺陷的弥补——公司人格否定论公司人格否定论

公司人格否定论，是指在特定的法律关系中，司法审判人员对公司的股东，特别是董事在管理公司事务中从事各种不正当行为而对公司的债权人造成损害的情况下，不考虑公司的独立人格，而要求公司的股东直接向债权人直接承担责任7/3/202312公司概论第四章2006年1月1日生效的《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”7/3/202313公司概论第四章公司人格否定并不是对公司独立人格的全面、永久的剥夺。当公司法人人格用于合法、正当的目的时，法律就应该对其予以维护和保持。一方面，要通过对那些虚假法人人格的否定，扶正公司法人人格体系内已经偏移的利益平衡体系；另一方面，又要避免滥用公司法人人格否定，影响整个公司法人人格制度的稳定性。7/3/202314公司概论第四章公司人格否定的特征公司人格否定是对特定法律关系中公司独立人格的否认公司人格否定是例外情况，只适用于特定的事例、特定的当事人和特定法律关系。而且对法人人格的否定也是暂时的，一旦被否定人格的公司恢复法律要求的实在性，其法人的独立人格依然会获得法律的承认。7/3/202315公司概论第四章公司人格否定的特征公司人格否定对失衡的公司利益关系的事后司法规制鉴于滥用公司人格的行为五花八门，很难再公司法律制度中事先一一规定，各国多在事后通过司法途径进行规制。它实质上是在特定情形下对公司独立人格和股东有限责任的一种事后否定。7/3/202316公司概论第四章公司人格否定的特征公司人格否定是对法人制度的必要补充和发展

公司人格否定是在特定条件下对债权人利益的合理、必要的保护，可以有效维护法人制度的健康发展，使法律从形式上的公平和合理走向实质上的公平与合理。公司人格否定制度不是对法人制度的否定，反而是对法人制度的必要补充和升华。7/3/202317公司概论第四章公司人格否定的产生公司人格否定是在英美国家的司法实践中发展起来的判例规则。起源于19世纪末的美国，流行于20世纪初的英国和德国。20世纪50年代，日本也开始适用这一制度。7/3/202318公司概论第四章公司人格否定的适用情形公司人格混同指公司与股东人格或其它公司人格完全混为一体，形成股东即公司或公司即股东的情形。财产混同，主要表现为：（1）公司营业场所、主要设备与股东营业场所或居所相同，或者两个名义上的不同实体对财产拥有完全同一的所有权。（2）公司帐簿与股东帐簿或与其他公司帐簿不予区分或混同使用。7/3/202319公司概论第四章业务混同，公司与股东之间、特别是企业集团内部各公司之间业务混同，主要表现为：（1）公司与股东或不同公司之间从事相同的业务活动，公司所从事的具体交易行为受同一控股股东的指挥、支配或组织。（2）企业集团内部实施大量的交易活动，其交易行为、交易方式、交易价格等都以母公司或集团的整体利益需要为准。7/3/202320公司概论第四章人员混同，表现为“一套人马，两套班子”。在企业集团中表现最为明显，在一人公司中表现最为突出。7/3/202321公司概论第四章公司资本明显不足公司资本作为公司的主要资产，是公司对外承担责任的基本保证，对公司债权人来说至关重要。因此，公司资本不足可作为公司人格否定的重要依据。主要表现为：（1）公司设立时资本不足，主要表现为虚假出资或抽逃出资。（2）公司资本与其经营事业的性质和风险相比明显不足。7/3/202322公司概论第四章关联法人之间的过渡控制关联法人主要指母子公司。母公司基于其控股地位，对子公司的经营决策形成影响是必然的。只有当母公司对子公司的控制超过了必要的限度，或控制的目的是从事有悖于法律和章程规定的行为，才适用公司人格否定制度。追究母公司对子公司的行为承担连带责任。也即，母公司完全操纵了子公司的决策过程，并使子公司完全丧失了独立性，通过控制而实施了不正当行为，而不正当行为与债权人的损害之间存在因果关系。则法律认为过渡控制。7/3/202323公司概论第四章利用公司人格逃避契约义务主要指股东利用公司独立人格，以公司名义承担公司本身并未因此受益的债务或与公司本身不相称的风险。比如：脱壳经营，企业经营陷入困境后，主要人、财、物与原企业脱钩另行组成新的企业法人进行独立经营，新企业不承担原企业债务，新企业“脱掉”亏损法人这个“壳”而独立经营的一种企业运行方