建筑工程案例详细解读

1建筑工程案例解读申请人某装饰公司(以下称甲方)与被申请人某单位(以下称乙方)于一九九六年底签订装饰装修合同，由甲方承包乙方所属酒店的室内装饰工程，合同中对工程款的拨付、工程变更、验收、结算、保修等均进行了约定。工程的预算造价为二十五万元。合同签订后，甲方进驻工地现场并开始施工，一九九七年三月下旬，双方签订了装饰工程完工协议书，明确了工程已进行验收。施工期间，乙方共向甲方拨付工程款十七万余元。工程完工后，双方未办理工程决算。一九九七年五月初，乙方在未验收装饰工程的情况下，使用了经甲方装饰的酒店(即开始营业)。根据工程的实际完工情况，甲方制作了装饰决算书，决算工程造价为四十余万元，但乙方不予审定，并拒绝支付拖欠工程款。据此，甲方根据双方合同中的仲裁条款及工程实际完工的情况，依据单方的工程决算，向某仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决乙方立即支付工程款二十余万元，并承当延期付款的责任。被申请人乙方在书面辩论中称：双方发生争议的根本原因是未按约定垫付工程款，且管理混乱，施工质量低劣。同时，甲方未按双方约定的工期完成施工。请求仲裁庭裁决甲方赔偿因此而给乙方造成的经济损失。仲裁结果：仲裁庭经开庭仲裁查明了本案的有关事实，并在开庭后主持了调解。双方在实际完成的工程量及供给材料数量等问题上达成了一致，但对工程的决算始终未达成一致，无法最终调解结案。经仲裁庭合议，依法委托技术鉴定部门对甲方实际完工局部进行了工程造价审核，并出具了鉴定报告送达甲、乙双方进行质证。在仲裁庭确定的时间内，双方均未对鉴定结论提出异议。仲裁庭遂依据该鉴定结论、案件事实及双方就有关问题已达成一致的实际情况，作出裁决，由乙方在裁决书生效之日起十日内向甲方支付所欠工程款十六万五千余元，甲方的其他仲裁请求及乙方的请求依法不予支持，双方分别按责任大小负担仲裁费用及鉴定费用。评析：坝嘴本案江是甲千、乙耻双方折之间迅的结卡算争耻议，欣而非弯单纯尽的拖鹊欠工地程款衬争议搜。结两合本辈案搬的实位际情搞况，微主要刃涉及肃到如品下几评个问勇题的柱认定椒：蜘湿第一锄、关直于工矩程垫洋资问牌题窜眉乙方玩在答买辩中固将甲倾方垫长资未把到位秋作为漆双方驾发生柏争议贩的根脚本原长因之陶一，反并向更仲裁盼庭提笛交或了有身关垫啄资问而题的蔬证据寨，主杰张当技时如酒甲方滑没答嫁应在筐施工乓过程笋中垫尚资施美工，皂就不多会与传甲方恐签订傍合同滥。陷当根据寿一九杨九六绳年六剑月四伏日建拿设部徐、国帮家计外委、丹财政咽部发把布的膝?关痛于严锅格禁艇止在两工程劈建设摄中带席资承潜包的虹通知驼?的达要求跌，纱“筐垫资假施非工址〞正不仅船干扰右了国型家对急固定熔资产读投资渴的宏程观调屠控和灭工程答建设炼的正绍常进永行，福严重影影响冻了投补资效望益的届提高乔，也惩加重淡了企恶业生偷产经朵营的限困难卧，必慰须禁受止。聋同时吧要求拿对于峡在工唇程建臣设过裳程中汉出现闪的资绕金短害缺，耳应由弱建设采单位屋自行阶解决峰，不耕得要划求施库工单导位垫建款施晌工。石鼓仲裁然庭认展为，姿垫资头施工酷是与叠国家拔有关得主管州部门翅的规公定相欠违背胆的，式其所拣侵犯罗的是李国家终和企太业的锣利益谜，即箭使在鲁本案免中乙奸方确侧实建穷设资岁金短汗缺，犯也应聚由其对自行已解决吴，而絮不应盼要求掠甲方臣垫资裙施工紧。因窜此，塞乙方持以此疏主张丹进行于抗辩醒，理讨由是益不成面立的捆，仲服裁庭远不予付支持匆。党策第二俩、关库于工昨程质冒量问斥题：贫港乙方厚在答截辩中势称：去甲方熟施工康过程猜中管丢理混拆乱，数施工泥质量起低劣墨，但吗未提趴交相夫应的葡证据喂。跪传经仲含裁庭迅查明锋，双璃方合辅同中棋约定长工程衰验收院方式鼠为双撞方共仓同验显收。遥在实买际履敢行过蛙程中敏，甲馋、乙屈双方范在一否九九成七年荒三月准下旬岂，签男订了画工程零完工太协议野书，劣但未姓对验诸收问筋题达统成一岁致，扎仅对让甲方刑施工匆的工亮程量阶进行形了大胆致确松认。典一九捐九七蛇年五匪月初含，乙吵方在缠未与附甲方艇共同央验收隆的情蝴况下辣，擅锐自使溪用了灰经甲年方装惊饰甩的酒标店。刃充根据遮上述俱事实键，经页仲裁域庭评签议，偏根据谷?建砌筑安片装懒工程纳承包帅合同习条例句?第秀十三呈条政第哭(黄二骂)版项规胜定眯“塔工程套未经悲验收茧，发看包方匀提前扶使用般或擅必自动劳用，仆由此夹而发篮生的腐质量椒和其锡他问士题，际由发切包方锻承当鸣责姜任柜〞袖。在走本案材中，扬乙方川即发燥包芒方在沸未经嘴验收蛋的情幕况下扔使用耐和擅塔自动船用了起经甲便方装膛饰的码酒店滑，即怜使确掏有质纸量问卸题，知责任巷也应烈由其牌自行触承当顷。同役时，艳因乙滑方未引就该垒项主多张向允仲裁诱庭提壮交相懂应的翠证据畜，根领据革“牵谁主尾张谁李举冒证储〞尽的原径那么，讲乙方舞对所呼谓变“把质量昏问穷题弱〞灯有举镇证责节任，订其未雪能举形证，拦应承乖担不戚能举旱证的宪责任堪。房润第三隐、关添于延歇期支绵付工兽程款龙的责跌任问败题抖索甲方众在仲部裁请跌求中那么要求夫裁化决乙您方承菌担逾枣期支况付工纹程款艇的责悦任。欺森仲裁祖庭在现仲裁困过程傅中查遣明：跃双方巡签订差的合爽同中仁对具唐体付音款时均间仅总约定湿了芒“曾开工遵时预切付十疫万元钞，工脆程进假度投50友%撇时付壶六万华元，挺工程丧进钳度注75挤%黑时再徒付三招万费元枝〞早，但茄对何蚀时付会清未部作约否认，展同时尿，在挎工程像完工番后双狼方未嘉进行辟决算猫。薯庆对于张该问捉题的泉认定杰，仲古裁庭寻有两傍种意稼见：碰第一谋种意治见认蛇为，寻经仲设裁庭联委托点有关调部门披鉴定熔，并件结合解实际逃，乙逢方拖桐欠工吃程款滤的事苗实存研在，渠其早东应支题付，爪因其荷未支陶付确粮已给遣甲方拐造成贱了损县失，盆应承逗担一吩定的镜责疑任尼;蚂第二尺种意便见认挠为，晨乙方岔拖欠敲工程馆款的眉事实瑞存在收，但巷双方番合同腔中未纽约定辆付清泪工程坏款的裙时间掏，欠阁款的宇数额吧是在勒仲裁抓庭裁旨决中漂确定伸的，冤即仲圈裁庭渠作出睁裁决由开始泄，双薪方的找债权瓦债务雹关系影才明酸确，离故延盏期付堤款的锹责任格不应甩支持种，如