中国人失掉自信力了吗_第1页
中国人失掉自信力了吗_第2页
中国人失掉自信力了吗_第3页
中国人失掉自信力了吗_第4页
中国人失掉自信力了吗_第5页
已阅读5页,还剩21页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

议论文三要素论点、论据、论证论据:事实论据、道理论据论证方法对比论证、比喻论证、.道理论证举例论证、引用论证论证方式立论、驳论驳论(驳论文):这种文体一般是先指出对方错误的实质,或直接批驳(驳论点),或间接批驳(驳论据,驳论证);继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证驳论文知识驳论方法(1)驳论点直接反驳间接反驳(2)驳论据(3)驳论证.驳论点

驳论点就是确定被反驳论点的虚假性。例如:有一种观点认为,智力早熟会造成早亡。然而事实并非如此。6岁能作诗,9岁通声律的唐代大诗人白居易活了74岁;控制论创始人诺伯特·维纳10岁入大学、14岁毕业于哈佛大学,活了70岁;德国诗人歌德8岁能用德、法、意、拉丁、希腊等语言进行读写,他活了83岁。可见,并非智力早熟就会造成早亡。驳论据

驳论据就是通过确定对方论据的虚假来确定其论题不能成立。例如:上海的教授对人讲文学,以为文学当描写永久不变的人性,否则便不久长。例如英国莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性,所以至今流传,其余的不这样,就都消灭了之。这真是“你不说我倒还明白,你越说我越胡涂了”。英国有许多生前的文章不流传,我想,这总会有的,但竟没有想到它们的消灭,乃因为不写永久不变的人性。现在既然知道了这一层,却更不了解它们既已消灭,现在的教授何从看见,却居然断定它们所写的都不是永久不变的人性了。驳论据这种反驳,其价值何在呢?其价值在于说明对方的论点缺乏支持,其真实性值得怀疑。驳论证方式这种反驳方法,其价值何在呢?其价值在于说明对方对其论点的论证不能成立,因此对方的论据无效,其论点的真实性值得怀疑。驳论证方式

驳论证方式就是通过指出对方的论据与论点之间没有必然联系来确定对方的论点不能成立。例如:甲:今年这块地的玉米一定丰收。乙:为什么?

甲:常言说:“肥多才能粮多”,今年这块地施肥可不少啊!

乙:你的说法不合逻辑。“肥多才能粮多”,说明“肥多”是“粮多”的必要条件。因此,从“这块地施肥多”推不出“这块地的玉米一定丰收。”

中国人失掉自信力了吗鲁迅作者简介鲁迅(1881.9.25-1936.10.19),原名周树人,字豫才,浙江绍兴人。我国现代伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家。主要作品有:小说集《呐喊》、《彷徨》;散文集《朝花夕拾》;散文诗集《野草》;杂文集《华盖集》、《南腔北调集》、《坟》等鲁迅像鲁迅像(青年时期)鲁迅像(1930)鲁迅像(1933)鲁迅像(1936)全家福(1933)写作背景

这篇文章写于1934年9月25日,正是“九·一八”事变三周年之后。当时,有些人散布对抗日前途的悲观论调,指责中国人失掉了自信力。鲁迅这篇文章,就是为批驳这种错误论调,鼓舞民族的自信心而写的。自由的大声的朗读课文检查预习:1.给下列加线的字注音,并解释词语。慨叹玄虚渺茫诓骗怀古伤今为民请命有所感触而叹息。用使人迷惑的形式来掩盖真相的欺骗手段。(k∪āng)哄骗。本课是因没有把握而难以预期。为人民保全生命或解除困苦。追念古代的事情因现在的事而悲伤。听朗读阅读思考

敌方的错误论点是什么?作者为什么认为它是错误的?作者正面提出了什么观点?作者提出观点的依据是什么?对方的错误观点是什么?明确:对方的错误观点是:“中国人失掉自信力了”讨论作者为什么认为它是错误的?明确:信“地”信“物”信“国联”讨论从来没相信过自己现在:求神拜佛——自欺力—他信力作者正面提出的观点是什么?

明确:作者正面提出的观点是:“中国有并不失掉自信力的中国人在”作者提出观点的依据是什么?明确:有过去和现在的事实为证

“埋头苦干的人”

主要指广大劳动人民,也指历史上那些科学家、文学家等。

如:李时珍、毕升、蔡伦、祖冲之、徐霞客、司马迁、曹雪芹、蒲松龄、华罗庚、袁隆平……

指历史上起义反封建统治和抵御外侮的英雄人物。

如:陈胜、吴广、岳飞、文天祥、辛弃疾、李自成洪秀全、关天培、邓世昌、戚继光、……“拼命硬干的人”“为民请命的人”“舍身求法的人”指为人民疾苦而呼告的人

指历尽艰险,探求佛法教理的人

如:杜甫、范仲淹、白居易、王安石、柳宗元、包拯、康有为、梁启超、李大钊、鲁迅、……如:玄奘、鉴真、……(一)论敌的论点论据论据论点两年前:不久:现在:

自夸“地大物博”希望国联求神拜佛

中国人失掉自信力了(二)反驳论点有并不失掉自信力的中国人在论据古今埋头苦干的人有确信,不自欺拼命硬干的人为民请命的人前仆后继的战斗舍身求法的人文章结构内容

(三)结论:

自信力的有无,状元宰相的文章不足为据,看地底下脊梁(1—2)(6—8)(9)结论阅读最后一段,思考:1、本文的结论是什么?结论:自信力的有无,状元宰相的文章不足为据,要看地底下(要从本质上看问题,指出真正有自信力的是中国的革命人民)2、本段在全文中的作用?作用:照应题目,作出回答说出下列词语在文中的意思:脂粉:筋骨和脊梁:状元宰相:地底下:比喻美化、伪装比喻气节、操守、人格、品质比喻国民党反

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论