保险公司商业贿赂案

保险公司商业贿赂案篇一：2022四川十大典型案例(回扣)

1、【四川省某药业销售药品回扣案】

当事人在向达州市某医院销售药品过程中，按西药13%、中成药7%的比例，以代医院支付购置设备、汽车货款的方式，账外暗中向该医院支付回扣。此案系药品购销中典型的商业贿赂行为，社会影响大。罚没金额61万余元。

2、【四川某电梯营销工程销售电梯回扣案】

当事人在销售和安装电梯经营活动中，以“效劳费〞名义账外暗中支付客户、中间人、代理商回扣。此案系商品经销和工程建立中较典型的商业贿赂行为，涉案金额286万余元。

3、【四川省资阳某压缩天然气商业贿赂案】

当事人为增加天然气销售量，根据加气量大小，按不同比例向公交车驾驶员支付现金回扣。此案系垄断行业中公用企业的商业贿赂行为，具有典型性。

4、【宜宾某医药企业业务代表杨新征销售医疗器械回扣案】

当事人在以某医药企业业务代表名义销售医疗器械过程中，向医院主管医生支付现金回扣。此案系医疗器械购销中医药代表向医生个人支付回扣的商业贿赂行为，具有典型性，罚没金额14万余元。

5、【自贡某教育后勤效劳中心销售教辅材料商业贿赂案】

当事人在销售学生作业本过程中，以“劳务费〞名义账外暗中支付学校相关人员现金。此案系教辅材料购销中较典型的商业贿赂行为。罚没金额45万余元。

6、【四川某汽车运输〔集团〕保险回扣案】

当事人在办理运输车辆保险业务中，收受保险公司以“手续费〞、“组织费〞等名义支付的回扣。此案具有独占地位优势的经营者收受保险公司商业贿赂行为，具有典型性。罚没金额12万元。

——四川省工商局公布的?2022年度十大商业贿赂典型案件?

篇二：不正当竞争案例

第一节混淆行为......................................................................................................2

一、假冒别人注册商标...........................................................................................2

【案例】进犯注册商标专用权不正当竞争案............................................................2

【分析】........................................................................................................................3

【法律风险提示及防范】............................................................................................5

【案例】某某诉某某进犯商标专用权、不正当竞争纠纷案....................................6

【分析】........................................................................................................................7

二、与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和别人知名商品相混淆,使购置者误

认为是别人的商品........................................................................................................8

三、擅自使用别人的企业名称或姓名，引人误认为是别人的商品......................14

【案例】廉贻橡胶厂诉沈银根等擅自使用别人企业名称纠纷案..........................14

四、在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品

质量作引人误解的虚假表示。..................................................................................16

【案例】......................................................................................................................................17

【分析】......................................................................................................................16

第二节公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为............17

【案例】......................................................................................................................17

【分析】......................................................................................................................17

第三节政府机构的限制竞争行为..........................................................................19

【案例】......................................................................................................................17

【分析】......................................................................................................................................20

第四节商业贿赂行为..............................................................................................21

【案例】中国太平洋人寿保险公司太原分公司商业贿赂案..................................21

【分析】......................................................................................................................21

第五节虚假宣传行为............................................................................................22

【案例】长虹兰州销售分公司虚假宣传案......................................................23

【分析】......................................................................................................................25

第六节进犯商业机密行为....................................................................................29

【案例】......................................................................................................................30

【分析】......................................................................................................................................31

第七节低价倾销行为............................................................................................33

【案例】......................................................................................................................33

【分析】......................................................................................................................................34

第八节搭售或附加不合理条件行........................................................................34

【分析】......................................................................................................................35

第九节不正当有奖销售行为..................................................................................35

【分析】......................................................................................................................37

第十节诋毁竞争对手商业信誉行为....................................................................39

【案例】......................................................................................错误！未定义书签。

【分析】......................................................................................................................40

第十一节招标投标中的串通行为..........................................................................41

【案例】......................................................................................................................42

【分析】......................................................................................................................................43

案例

第一节混淆行为

一、假冒别人注册商标〔1〕未经注册商标所有人容许，在同一种商品上使用与其注册商标一样的商标的；

【案例】

白银市工商局平川分局在日常检查中发现，从2022年开始，烟台市建立机械厂在白银市平川区销售标有未经授权的“海霸〞商标的塔式起重机。并于同年销售给白银市平川区第二建筑工程公司第十三工程部标有“海霸〞商标的塔式起重机１台。2022年5月21日，在刘白高速公路新墩收费站，平川工商分局依法拘留了当事人准备销售给白银市平川区第二建筑工程公司第五工程部的第2台标有“海霸〞商标塔式起重机。当事人的上述行为构成销售进犯注册商标专用权商品的违法行为。经查证后，平川工商分局没收当事人烟台市建立机械厂被依法拘留的进犯“海霸〞注册商标专用权的塔式起重机1台；对当事人烟台市建立机械厂处以10000元罚款，上缴国库。

【分析】本案中，当事人是从事类似商品的经营者，应当知道“海霸〞商标的塔式起重机属于山东华夏集团的注册商标。另外，山东华夏集团“海霸〞商标的塔式起重机已在市场上具有一定的知名度，为公众所知悉，当事人施行了未经授权使用和销售别人的注册商标商品名称的行为，并足以使消费者造成误认、误购，当事人的行为最低限度也是违犯了反不正当竞争法，构成了不正当竞争，未经注册商标所有人容许，在同一种商品上使用与其注册商标一样的商标的。

〔2〕明知是假冒注册商标的商品而进展销售的；

【案例】进犯注册商标专用权不正当竞争案

2022年3月14日，金昌市工商局根据投诉举报，在对金昌市汽车站附近流动销售商品情况进展检查时，发现其销售的商品中标有河南省孟州市喜相逢乳品

消费的“依利〞纯香奶135箱涉嫌违法。经查，当事人销售的“依利〞纯香奶与内蒙古伊利实业集团消费的“伊利〞纯牛奶在商标图形和包装装潢图案色彩及排列组合上极为相似。当事人于2022年2月开始购进“依利〞纯香奶后，屡次在金昌市汽车站附近的商店、超市中批发销售。经查证确认后，金昌市工商局责令当事人立即停顿侵权行为，没收、销毁侵权的“依利〞纯香奶135箱，并罚款1万元

【分析】

根据?最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律假设干问题的解释?

第九条规定：“商标法第五十二条第〔一〕项规定的商标一样，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比拟，二者在视觉上根本无差异。商标法第五十二条第

〔一〕项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比拟，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体构造相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联络。〞“伊利〞与“依利〞均是两个中文文字商标，并且读音一样。同时销售的“依利〞纯香奶与内蒙古伊利实业集团消费的“伊利〞纯牛奶在商标图形和包装装潢图案色彩及排列组合上极为相似，视觉上相差不大，容易造成混淆，当事人明知是假冒注册商标的商品还进展销售，其行为使购置者误认为是别人的商品，进犯别人的商标专用权。〔3〕仿造、擅自制造别人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造别人注册商标标识的。假冒别人注册商标情节严重的将构成犯罪，要追究有关人员的刑事责任。

【案例】

消费荣华月饼的厂家荣华饼家源自于1950年成立的香港元朗荣华酒楼。香港荣华公司自1966年开始在香港本地以及英国、荷兰等国家投入大量的荣华月饼广告。1987年后，在广州、北京、上海等20余省市也进展了大量宣传。而香港荣华月饼更是在内地各类评比中先后获得过“国饼十佳〞、“最正确特色月饼〞等美誉。

2022年9月28日，香港荣华公司申请东莞市公证处对位于东莞市世博广场

的广州市好又多百货商业世博分公司销售月饼的情况进展了证据保全。涉案侵权产品系由中山市今明食品消费，包装铁盒中间有“荣华月饼〞字样，深蓝底色盒面上为月季花和月亮图案，并点缀着“花好月圆〞等小图章。铁盒周面还注明授权商：澳门荣华饼家。这个包装与香港荣华公司2022年在国家商标局注册的“花好月圆〞图形商标极其相似。

同年9月5日，好又多公司提供今明公司的荣华月饼发货单，证明自己所售月饼具有合法进货途径。同年10月16日，香港荣华公司和东莞荣华公司将好又多公司及其世博分公司、今明公司推上被告席要求停顿侵权并赔偿损失。立案后，法院依申请追加苏国荣为本案第三人。

另查明，同年7月，今明公司曾与苏国荣经营的佛山市顺德区勒流镇苏氏荣华食品厂签订?商标容许合同?，约定顺德荣华厂将其注册的“荣华+圈〞商标容许今明公司使用；其在侵权产品上所使用的“花好月圆〞图案那么是根据案外人澳门居民余国华的授权而使用。

【分析】

本案属于商标专用权人起诉消费商和销售商进犯商标专用权的民事诉讼，故在分析本案时可以从以下四个层次梳理线索：

第一个层次，“荣华月饼〞是否应当认定为知名商品的特有名称。

国家工商行政管理总局?关于制止仿冒知名商品的特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的假设干规定?第3条第3款规定：“知名商品的特有名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。〞判断一个名称是否为某一详细商品所特有，考虑的主要因素是该名称是否成为明显区别于其他同类商品的特定商品的标识。本案中，“荣华月饼〞的优良品质和香港荣华公司对该产品长期、持续、大量的宣传和销售，使得市场一般公众已将“荣华月饼〞与香港荣华公司联络在一起，故应当认定为知名商品的特有名称，香港荣华公司具有排除别人一样使用的专有效力。

第二个层次，今明公司是否因澳门荣华公司的商标授权行为而获得在内地使用其注册商标的权利。

根据商标权保护的地域性特点，在一个国家获得的商标权利只能在该国内部获得保护，其他国家不当然成认此项权利。鉴于两岸四地的现实国情，两岸四地

任一地区的注册商标并不当然享受四地中其他地区的商标权保护。本案中，尽管余国华在澳门注册了与香港荣华公司“花好月圆〞图形商标相似的商标，但仅限在澳门地区使用，无权授权别人在中国内地使用，因此其授权行为不符合有关法律的规定，今明公司没有在内地使用余国华注册商标的权利。

第三个层次，今明公司的行为是否构成?反不正当竞争法?第5条第2款规定的不正当竞争行为。

今明公司的行为是否构成不正当竞争行为的关键是判断今明公司的行为是否会引起消费者的“误认〞，结合?反不正当竞争法?第5条第2款的规定以及?关于制止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的假设干规定?

第2条第2款的规定可知，我国反不正当竞争法上所称的误认，包括实际误认和可能误认两种情形，也即仿冒商品只要有引人误认的可能，就可以构成不正当竞争行为。本案中，今明公司将苏国荣容许商标的圈内文字单独抽取出来，摹仿香港荣华公司，将“荣华月饼〞作为其商品名称，足以给消费者造成误导，故认定构成不正当竞争。

第四个层次，三被告是否应当承当责任以及承当何种责任。

从上述的分析可知，今明公司的行为构成不正当竞争，根据?反不正当竞争法?第20条第1款、?商标法?第56条第1款、第2款的有关规定，法院判决今明公司停顿侵权并赔偿经济损失10万元；根据?商标法?第56条第3款规定：销售不知道是进犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法获得的并说明提供者的，不承当赔偿责任。本案中，广州好又多公司及世博分公司销售了进犯香港荣华公司、东莞荣华公司“荣华月饼〞知名商品特有名称权的产品，但有合法来源，故只承当停顿侵权的法律责任。

【法律风险提示及防范】

知名商标由于其在公众消费者心目中的较大影响，以及其潜在的品牌效应和宏大商业价值而成为大家竞相追逐和模拟的对象，搭便车现象已经日益演化成如今的“山寨文化〞，足见其宏大的开展力在涉及进犯知名商标的专用权的各方主体中，要做到保护好自己的合法权益，需要从如下几个方面努力：

1、首先，对于知名商标的所有人来说，其对知名商品的品牌效应的树立投

篇三：保险企业商业贿赂行为认定标准

保险企业商业贿赂行为认定标准

2022-07-18中国保险报张国峰

?反不正当竞争法?规定的商业贿赂行为的含义和构成要件?反不正当竞争法?第8条对商业贿赂作出了制止性规定，即：该法紧接着对常见的折扣和佣金与商业贿赂的区别进展了明确：?关于制止商业贿赂行为的暂行规定?第2条第2款对商业贿赂进展了更为明确的解释：〔一〕商业贿赂的主体：行贿人和受贿人