把握对外经济报道的几个原则

第第页把握对外经济报道的几个原则中国的媒体应该如何报道全球化下中国在金融危机中的表现?如何充分、客观地向世界报道中国在危机中的经济调整政策和对世界经济恢复的贡献?虽然世界经济危机初步得到遏制，但这些问题将是中国媒体人一直要客观面对的课题和挑战。

对外经济报道的目的很简单，就是真实、客观地传播关于中国经济状况、经济政策的信息，让世界更了解中国。但在国家间竞争日益激烈的今天，对外经济报道也是实现国家战略、最大化国家利益的一个手段(当然并非唯一手段)。改进中国媒体的对外经济报道对如何摆脱中国的负面形象、增强中国在世界经济体系中的地位无疑具有重要的意义。

同所有经济报道一样，报道中国经济也要遵循一些基本的原则，比如不要简单引用官员的话，要试图多揭示事件背后隐含的经济、政治、文化等含义；不要使用僵化的学科术语，要多用生动的案例、图表、故事来丰富报道；要不断根据事件的发展跟进报道等等。同时，也要根据中国经济和中国国家经济战略的特点把握一些特别的报道原则。

基本报道规范

具体说来，记者首先应该从最基本的经济报道规范入手，如掌握基本的经济学概念，正确使用基本的经济相关词汇(比如最基本的percent和percentagepoint的区别使用)，避免过多使用“有中国特色”的词汇，在基本事实、数据的报道上表现出较高的专业性和准确性，这样经过长时间的努力才有可能取得更多西方受众的信任。比如，在报道中国的农村经济时，往往避免不了提及“家庭联产承包责任制”，这时我们不仅要正确翻译这个词汇，同时要用一两句话简洁明了地解释一下这个对西方受众来说非常陌生、难于理解的短语。再如，在报道中国的股市时，我们经常会写到“流通股”、“非流通股”这些中国特色的词语，我们都应该给予必要的解释。当然，这种解释也应该简明扼要，不宜长篇大论，避免影响行文的流畅。

同时，要摒弃传统E中国媒体倾向于“报喜不报忧”的做法，平衡报道，既要看到中国经济的成就和对世界经济恢复增长的贡献，同时也要报道我们经济效率不高、市场调控手段有待更加科学等一些问题，摆脱“宣传”的痕迹，增强“客观报道”的分量。这样才能逐渐赢得更多西方受众的认可。当然，这一过程将是长期的。需要我们的媒体人持续不断的艰苦努力，也有待于相关管理部门管理思路的改进。

选择合适的角度

一般来说，西方媒体在报道中国经济事件时由于观察的角度、核心价值观的不同而时常做出让许多中国人不理解的报道。如报道中海油对优尼科的收购中渲染经济版的“中国危险论”，在此次世界金融危机时传播“中国责任论”，认为中国不断膨胀的出口造成发达经济体的贸易逆差，造成世界经济的不平衡，鼓励了发达国家(主要是美国)借债度日从而最终导致了金融危机的爆发。这种严重偏离事实的论调很容易在西方世界引起共鸣，影响中国的国际形象和利益。就此我国的媒体(尤其是外宣媒体)应该就此次危机的根源广泛采访经济学家、政府官员、行业内人士，尤其是西方和其他国家的专家、官员和行业内人士，深入分析批驳这种论调。但更重要的是，我们要反思为什么我们在这些重大问题的报道上总是失去先机，总是处于防御的地位。西方传媒设置议题的强大能力固然是一方面原因，我们媒体缺乏主动设置议题的能力和意识也是非常重要的因素。

由于西方媒体的强势(许多国内媒体都使用如路透社、彭博社的稿件系统)和中国媒体的相对弱势，中国的记者和编辑有时会不自觉地受西方传媒的影响，自觉跟随他们的报道角度。如报道人民币升值问题时，时有国内媒体援引经济学家建议人民币加速升值。汇率是一个复杂的、影响深远的问题，关系到中国的整体经济利益，并且世界各国并没有就采取何种汇率管理体制达成一致的意见。西方国家虽然力促中国让人民币不断升值，但也没有就人民币升值到何种水平合适有过统一的看法，它们只是一味地施压。在这一问题上盲目跟随西方传媒是失当的，甚至是危险的。我们既要报道中国要逐步放开人民币汇率、使汇率政策更灵活的政策，也要报道这两年人民币升值给外贸企业和就业带来的严重的负面影响，这样才能避免报道的简单化和片面化。

再比如，近年来随着中国进口能源及海外收购能源资源的增加，西方媒体大量报道“中国为获取能源姑息一些外国政府腐败、漠视人权”，但对于中国人在那些条件艰苦、危险的产油地区工作的艰辛、西方公司因环境艰苦而望而却步以及由于历史殖民原因西方国家失去一些国家对它们的信任这些情况却鲜有提及。在报道这样的话题时，我们的媒体就更应该选择与西方媒体不同的角度，挖掘事件背后的真相。避免人云亦云或者自认为理亏而语焉不详。

与此相关，中国经济近年来的持续增长使其对能源的需求不断提高，―些西方媒体大肆渲染中国推高世界大宗商品价格、中国会耗尽世界的能源。对此论调我们的媒体应有充分准备，要告诉西方受众中国正在大力推进节能环保事业，单位GDP能耗不断降低。只有这样我们才能平衡一些西方媒体的不实报道。

细节的处理

西方媒体一般都有完备的资料库，保证了它们在细节的处理上往往非常准确而及时。如中国发布新的宏观经济数据时，西方媒体一般都会在导语中说明此数据是多少个月来的新低(或者新高)，赋予该数据一定的意义。反观一些中国的媒体则时有忽略此类细节的处理(尤其是在时间紧迫的突发事件报道上)。再比如，西方媒体在报道中经常穿插一些简明扼要的背景介绍，虽然往往是一笔带过，但却充分把它们的立场表达出来并影响受众的判断。例如，在最近彭博社的一篇关于“热钱”流入中国的报道中提到热钱的流入会增加人民币升值的压

力，中间的一段作为背景介绍，它写道：Chinahaseffectivelypeggedtheyuanatabout6.83perdollarsinceJuly2008tohelpexportersweatheraslumpindemandtriggeredbytheglobalfinancialcrisis.(中国事实上自2008年7月以来一直将人民币兑美元的汇率固定在6.83左右来帮助出口企业克服全球金融危机带来的需求锐减的影响。)表面上看该表述中规中矩，但它传递了这样一种基本的信息：中国为了出口而控制人民币的汇率。事实上，中国已经为增强人民币汇率的灵活性做了大量的工作，过去几年里超过20％的人民币升值已经让众多出口企业苦不堪言，甚至在一些地方大量倒闭，影响大量的工人就业。可见细节的把握对传递信息的方向也可以起到不容忽视的作用。

“SK1”原则

根据西方受众的心理特点，我们的对外经济报道要避免枯燥地说教和数据的罗列，应该多运用他们更愿意接受