法律职业资格之法律职业主观题题库及答案（考点题）

法律职业资格之法律职业主观题题库及答案（考点题）

大题（共10题）一、材料一：李某参加了某省公务员考试，报考某省公安机关职位，以第一名的成绩通过笔试和面试．后招录机关根据本省公务员录用规定，认为李某身体条件不符合要求，决定不予录取。李某不服．向人民法院起诉。材料二：李某后来顺利进入工作岗位，在工作中勤勤恳恳，坚决执行上级命令，在一次执法过程中，上级根据《某省关于××的治安处罚的规定》，命令李某将相对人张某拘留10天。张某提醒上级这个执法依据可能违法，上级仍然坚持该命令，李某执行。在这个过程中李某身体遭受伤害。后查明，该依据违反上位法，李某因此被给予记过处分。后李某由于并且自己也受伤住院。由于暂时不能从事本职工作，被单位调换了工作岗位，李某口头表示不服，出院后被单位以不服从工作安排为由辞退。问题：?1．用人单位根据本省公务员录用规定认定李某身体条件不符合要求不予录取是否合法?为什么??2．李某是否可以就不予录用的决定起诉?应该由哪个法院管辖??3．上级依据《某省关于XX的治安处罚的规定》，命令李某将相对人张某拘留10天的决定是否违法?为什么??4．若张某对拘留决定不服应该以谁为被告起诉??5．李某身体遭受的伤害是否可以要求张某赔偿?为什么??6．李某最后受到记过处分是否合法?为什么??7．李某被辞退是否合法?为什么?【答案】二、(2009年）案情：2005年1月1日，甲与乙口头约定，甲承租乙的一套别墅，租期为五年，租金一次付清，交付租金后即可人住。洽谈时，乙告诉甲屋顶有漏水现象。为了尽快与女友丙结婚共同生活，甲对此未置可否，付清租金后与丙人住并办理了结婚登记。人住后不久别墅屋顶果然漏水，甲要求乙进行维修，乙认为在订立合同时已对漏水问题提前作了告知，甲当时并无异议，仍同意承租，故现在乙不应承担维修义务。于是，甲自购了一批瓦片，找到朋友开的丁装修公司免费维修。丁公司派工人更换了漏水的旧瓦片，同时按照甲的意思对别墅进行了较大装修。更换瓦片大约花了10天时间，装修则用了一个月，乙不知情。更换瓦片时，一名工人不慎摔伤，花去医药费数千元。2005年6月，由于新换瓦片质量问题，别墅屋顶出现大面积漏水，造成甲一万余元财产损失。2006年4月，甲遇车祸去世，丙回娘家居住。半年后丙返回别墅，发现戊已占用别墅。原来，2004年12月甲曾向戊借款10万元，并亲笔写了借条，借条中承诺在不能还款时该别墅由戊使用。在戊向乙出示了甲的亲笔承诺后，乙同意戊使用该别墅，将房屋的备用钥匙交付于戊。问题：1.甲乙之间租赁合同的期限如何确定？理由是什么？如乙欲解除与甲的租赁合同，应如何行使权利？2.别墅维修及费用负担问题应如何处理？理由是什么？3.甲丁之间存有什么法律关系？其内容和适用规则如何？摔伤工人的医药费用、损失应如何处理？理由是什么？4.别墅装修问题应如何处理？理由是什么？5.甲是否有权请求乙赔偿因2005年6月屋顶漏水所受损失？理由是什么？6.丙可否行使对别墅的承租使用权？理由是什么？7.丙应如何向戊主张自己的权利？理由是什么？【答案】三、幸福村村民张三与李大二人是邻居，但二人常因琐事而争吵。一天，张三家的牛误食了李大家的草料，二人因赔偿问题又起争吵，后大打出手，张三体格较壮，李大不占优势，被按倒在地，恰逢李大之弟李二路过，看见哥哥被欺负，遂前去帮忙，李大则趁机抽过地上的木棍，朝张三身上抽打，张三被木棒打伤。经医院诊断，张三左手臂骨折，面部也受了轻伤。张三伤好后便向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解，让李大给张二赔礼道歉，并赔偿医药费300元。张三接受了赔偿，后来又觉得对李大处罚太轻，于是向县法院提起刑事诉讼，要求追究李大的刑事责任，同时要求李大赔偿自己的医药费和受伤期间的营业损失费3000元。法院将民事部分与刑事部分一并进行了审理。法官王某和两名人民陪审员杜某和孙某组成合议庭依法对该案的刑事部分进行了审理。李大提出，人民陪审员杜某是张三的妻弟，理应回避。审理该案的审判长作出了同意李大的回避申请的裁定，更换了杜某。法院作出了判决.判处李大有期徒刑一年，缓期两年，并判决李大赔偿张要求的所有损失。李大认为处罚太重.于是提起了上诉，二审法院认为原审法院认定事实正确，但对李大量刑太轻.但根据上诉不加刑原则，不能改判重刑，二审人民法院遂以量刑不当为由裁定将刑事部分发回重审。县人民法院安排原来的合议庭成员对此案进行了重新审理，在重新审理后，合议庭加重了对李大的刑罚并对附带民事诉讼的赔偿额做了改动，同时在判决书上写道：本判决是终审判决，不得提起上诉、抗诉。根据上述案情回答下列问题：1.张三已经接受了李大的赔偿，其是否还有权向人民法院起诉?理由是什么？2.倘若张三提起诉讼时，法院不予受理，则张三可如何救济？3-倘若张三在本案审结后，又以李二为被告提起自诉的话，法院是否可以受理？为什么？4.第一审人民法院审理中有无不当之处？5.第二审人民法院的审理有无不当之处？6.第一审人民法院的重新审理有无不当之处？【答案】四、美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。股东是大雅公司以及庄某、石某。章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5︰3︰2；各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用；庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元；向大雅公司借款500万元。2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。对此，杜某、石某和赵某均不知情。此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。问题：1．应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果？2．赵某与美森公司是什么法律关系？为什么？3．庄某是否可将其在美森公司中的股权进行转让？为什么？这种转让的法律后果是什么？4．大雅公司让白某将原来用作出资的资产转移给美阳公司的行为是否合法？为什么？5．甲公司和乙公司对美森公司的债权，以及大雅公司对美森公司的债权，应否得到受偿？其受偿顺序如何？6．赵某、杜某和石某的请求及理由是否成立？他们应当如何主张自己的权利？【答案】五、枫桥公司通过以物抵债取得了一栋楼的所有权，获得了一栋写字楼的所有权，位于s市a区。这栋写字楼一共20层，其中枫桥公司1-17层自己使用，将第18、19、20三层进行出租。恒通公司分立出甲、乙、丙三个子公司，其中甲公司为全资子公司、乙为其控股子公司、丙公司为其参股子公司。甲、乙、丙三个公司与枫桥公司签订租赁合同，分别承租第18、19、20层。租赁合同中约定月租金为90万元，三个月一付，不能对基本工程（硬装修）进行改造，但其他部分可以自行装修。另外约定合同履行发生纠纷由枫桥公司所在地t市b区法院管辖。恒通公司为甲乙丙三个子公司的租金支付义务出具独立保函为合同承担连带担保责任。甲公司进场后，发现楼层通风设备有问题，枫桥公司反复修也没好。于是甲公司就自行修，花费维修费60万元。甲公司主债该60万来抵租金，枫桥公司不同意。于是甲公司第二个季度只向枫桥公司账户打了30万元。枫桥公司将甲公司以及恒通公司诉至法院，要求二者支付租金。诉讼中，枫桥公司主张甲公司已经支付的30万元并非租金，而是另一个合同的货款，要求其支付90万租金本金与迟延履行的利息。而枫桥公司则主张60万维修款的抵销。法院最终判决：支持枫桥公司诉讼请求，甲公司偿还租金90W和利息(同期利息计算)，恒通公司承担连带责任。恒通公司承担连带责任后可以向甲公司追偿。一日，乙公司的合作伙伴丁公司来乙公司办公室洽谈合作项目，欲签订标的额为5000万的保理合同。丁公司派来的钱某将车停在枫桥公司停车场，不料大风刮来大树断了，砸到丁某的车，钱某修车花费数十万元，因修理费问题与乙公司、枫桥公司发生纠纷。据查，写字楼的租户很早之前就曾反应过楼下的树比较危险，需要加固，但枫桥公司没有反应。枫桥公司抗辩自己不知道，法院查出来是枫桥公司的员工忘记将此事记载，枫桥公司确实不知情。乙公司对此事也完全不知情。因为汽车纠纷一事,丁公司与乙公司关系也不是很好，最终导致保理合同没有签订。丙公司见甲公司和乙公司与枫桥公司的合同不是太顺心，于是就把20层楼直接转租给了戊公司。枫桥公司因为欠债，就把房子整体卖给了己公司，但并没有通知甲乙丙公司，甲公司欲主张第18层的优先购买权，由此又引发争议。根据以上案情，回答下列问题：1.枫桥公司起诉时由哪个法院管辖?2.枫桥公司主张30万属于另一个合同款项的事实，谁来进行举证？如法院无法完成自由心证，则应如何认定?3.甲公司主张60万维修金钱抵扣属于反诉还是反驳?法院应当如何处理？4.恒通公司承担担保责任后能否直接以本案判决申请执行甲公司财产?5、钱某的汽车的损失谁承担?6、丁公司5000万保理合同最终没签订，能否要求赔偿?7、丙公司能否将20层转租给戊公司?8、写字楼转让后原租赁合同是否视为解除?【答案】六、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》杂志发表了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《在新的起点上深化国家监察体制改革》。文章指出，深化国家监察体制改革是贯彻党的十九大精神、健全党和国家监督体系的重要部署，是推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要改革。在新的起点上深化党的纪律检查体制和国家监察体制改革，促进执纪执法贯通，有效衔接司法，推进反腐败工作法治化、规范化，为新时代完善和发展中国特色社会主义制度、推进全面从严治党提供重要制度保障。材料二：习近平总书记2018年12月13日在十九届中央政治局第十一次集体学习时讲到．经过一段时间努力，国家监察体制改革已经显示出多方面成效。一是有利于党对反腐败工作的集中统一领导。通过体制机制创新，我们把行政监察部门、预防腐败机构和检察机关反腐败相关职责进行整合．解决了过去监察范围过窄、反腐败力量分散、纪法衔接不畅等问题，优化了反腐败资源配置，实现了党内监督和国家监察、依规治党和依法治国有机统一。二是有利于对公权力监督的全覆盖。我们把所有行使公权力人员纳入统一监督的范围，解决了过去党内监督和国家监察不同步、部分行使公权力人员处于监督之外的问题．实现了对公权力监督和反腐败的全覆盖、无死角。三是有利于坚持标本兼治、巩固扩大反腐败斗争成果。党的十九大以来，全国纪检监察机关充分发挥新体制的治理效能，收拢五指，重拳出击，不敢腐的震慑效应充分显现，一批腐败分子投案自首，标本兼治综合效应更加凸显。实践证明，党中央关于推进国家监察体制改革的决策是完全正确的。我们要保持战略定力．持续深化改革，促进执纪执法贯通，有效衔接司法，推进反腐败工作法治化、规范化，强化不敢腐的震慑，扎牢不能腐的笼子，增强不想腐的自觉。问题：结合上述材料，谈谈你对国家监察体制改革的理解。【答案】七、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公司员工，出资2万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第3章“注册资本和股份”第14条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购……”第13章“股东认为需要规定的其他事项”第66条规定“本章程由全体股东共同认可，自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。2006年6月3日．宋文军向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日．大华公司召开2006年度股东大会，大会应到股东107人，实到股东104人，代表股权占公司股份总数的93％，会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定，未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。问题：?1．该章程对大华公司及宋文军是否产生约束力??2．有限公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的规定是否合法??4．大华公司章程第14条关于股权转让的规定是否合法??5．异议股东回购请求权具有哪些法定的行使条件??6．《公司法》第74条能否适用本案??7．大华公司基于宋文军的退股申请，程序是否不当??8．在本案中。公司能否构成抽逃出资的主体??9．试总结本案的裁判要点。【答案】八、赵某驾车逆行进入对向车道，撞上无驾驶资格的钱某驾驶的小轿车，钱某受重伤，被卡在车内无法动弹。赵某驾车逃逸。此时，醉酒后的孙某(血液中的酒精含量为100mg／100ml)驾驶摩托车经过此路段，发现钱某车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向钱某车左前门一侧。半小时后，交警李某赶到现场，将钱某抬出车时，发现其已死亡。并当场将孙某抓获。现无法查明钱某被孙某撞击前是否已死亡，也无法查明钱某被孙某撞击前所受创伤是否为致命伤。【问题】分析赵某、孙某的刑事责任。【答案】九、2015年7月8日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于8月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付A、B、C三辆小轿车(价值均为10万元／辆)，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月12日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月18日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆小轿车折算成人民币20万元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轿车折算成人民币7万元，在2016年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁