加餐丨你真了解重构吗

很多人的选择是，顺着既有的代码结构继续写下去，这里添一个if，那里加一个标记如果用一个物理学术语描述这种现象，那就是“熵增”，这也就是大名鼎鼎的热力学第二定律。如果没有外部干预，系统会朝着越来越的方向发展。对抗熵增的一个办法就是引入得推广的实践是从一个小圈子开始的，这个小圈子的就是我们在专栏里前面提到过的两位大师级程序员：WardCunningham和Kent。而真正让这个概念走出小圈子，来到大众面前的，则是MartinFowler在1999年写下那本软件行业的名著《重构：改善既有代码的设计》（Refactoring:ImprovingtheDesignofExistingCode）。MartinFowler的本事就在于他极强的阐述能力，很多名词经过他的定义就会成为行业的流你理解的重构是什么呢？就以前面那句话为例：这个系统太乱了，需要重构一下。如果我们接着问，你打算怎么重构呢？一些人就会告诉你，他们打算另立门户，重新实现这套系统。你打算做的事叫重写（rewrie），而不是重构（refaoring）。《重构》是一本畅销书，但以我的了解，很少有人真正读完它，因为MartinFowler是按照两本书（DuplexBook）来写的，这是他常用写书的风格，前半部分是内容讲解，后半IDE单。估计这也是很多人就此把书放下，觉得重构不过如此的原因。重构，也属于微操作的行列，与我们介绍的任务分解结合起来，你就能很好地理解那些重构手法的含义了：一步一步完成它。IDE学习重构，先要知道重构的定义。关于这点，MartinFowlerf或标记的做法就是嗅不出坏味道的表《重构》中，可变数据（utableata）、循环语句（ops）都定义成了坏味道，如果曾关些年程发势，的定实会为之。但了解数式编程的趋势，就不难理解它们的由来了。这些概念是怎样相互配合一起的了吧！RefactoringtoPatt）。当然，这也是一本书的名字，有的话，可以找来读一读。我个人有个猜想，如果这个讨论可以延续到2008年，等到RobertMartin的《CleanCode》，也许有人会提“重构成CleanCode”也未可知。所以，无论是设计模式，亦或是CleanCode，都是推荐你去学习的。也可看见森林。当然，重构的具体知识，还是去看MartinFowler的书吧！既然重构的也是分解，它就需要大量的锤炼。就像之前提到任务分解原则一样，我在重构上也下了很大的功夫做了专门的练习，才能让自己一小步一小步地去做。但一个有追求的软件工匠不就应该这样锤炼自己的基本功吗？ 售卖。页面已增加防盗追踪，将依法其上一 划重点|一次关于“沟通反馈”内容的复下一 29|“懒惰”应该是所有程序员的骄言言非 4作者回复:有几本可以了解一下，《计算机程序的解释与构造》（StructureandInterpretationofComputerPrograms，SICP），还有《Haskell（LearnYouaHaskellforGreatGood!），《函数式编程思维》（FunctionalThinking） 1西西弗与卡 刘晓 旭 旭 我行我 packageimportpublicclassT1Dao monpublicvoidprintNam