法学专业学生模拟联合国大会

法学专业学生模拟联合国大会为了此次模拟联合国大会顺利进行，法学专业学生分工合作，分配角色。查阅大量资料，充分准备扮演各自角色。一、角色扮演1、（英文）主席：杨某（中文）主席：贺某2、秘书长：周某3、五大常任理事国俄国：常某美国：时某中国:李某英国：赵某法国：赵某某4、发言的国家：加拿大：姜某蒙古国：高某日本：夏某澳大利亚：冯某二、秘书长（周某）对全球面临的各种形式做概括的总结，并针对热异的死刑废除话题和能源危机问题发表讲话。三、确定议题环节本次会议将会有两个议题供代表们选择，代表们通过讨论、投票，确定出要首先讨论的议题。在确定议题的阶段，主席分别在赞成首先讨论议题死刑的存废和赞成首先讨论议题能源危机的国家中，各随机点出2名代表（即，共4名）进行发言，阐述选择先讨论该议题的原因、动机等，发言时间为90秒。4名代表都发言完毕后，将进行投票，投票原则为简单多数，即50％＋1。俄国（常某）：赞成先死刑废除。在考虑到国际法律发展趋势及俄罗斯自身国际义务的前提下，废除死刑已经成为一种不可逆转的发展趋势。而在全俄罗斯领域内的陪审制度很快就要落实了，宪法法院的决定使得俄罗斯没有理由再适用死刑，由此，死刑的恢复只有在俄罗斯违背公约而拒绝自己的国际义务或者经过宪法会议修改宪法相关内容时才有可能。日本（夏某）：赞成先讨论死刑废除问题。死刑作为一种最为严厉的惩罚，同时也是一种争议最大的刑罚，世界各国对待死刑存废态度不尽相同。然而，死刑具有巨大的威慑力，为了防止凶恶的罪犯危害社会，以维护法律秩序，就必须对其威慑力寄予希望。根据日本的民意调查显示，普通民众大多主张保留死刑。并且近十多年来，持保留论者所占的比例还呈上升趋势。加拿大（冯某）：支持先讨论能源危机问题。众所周知，自从三次科技革命以来，能源成为了国家经济的命脉.而地球上的能源是有限的.于是在各个大国之间引发了一些与石油有关或纯粹是为了石油的战争.为了争夺对世界资源与能源的控制权，导致了两场世界大战的爆。二战后美苏两个超级大国为了争夺资源与能源展开了40多年的冷战.中东石油，南非的黄金和金刚石，扎伊尔的铜矿……石油战争永无宁日！刀光剑影，能源博弈将愈演愈烈。法国（赵某某）：支持先讨论能源危机问题。能源供应短缺或是价格上涨而影响经济。这通常涉及到石油、电力或其他自然资源的短缺，能源危机通常会造成经济衰退。能源危机充斥着我们生活的各个角落里，问题也随之而来。可见，能源危机的问题亟待解决。四、对先讨论哪个议题投票表决2/3以上的国家赞成先讨论死刑存废的议题。五、各个国家针对死刑存废的议题发表言论中国（李某）：赞成废除死刑。死刑，是剥夺犯罪人生命的刑罚方法。它是一种最古老的刑罚，是人类阶级社会刑罚史上最重要的刑种。由于死刑的内容是剥夺犯罪人的生命，故又被称为生命刑；由于死刑是刑罚体系中最严厉的刑罚方法，故被称为极刑。废除死刑有利于提高人民的法制观念。更有助于提高人民的素质，建设社会主义和谐社会。另外，废除死刑已是世界性的风潮，是大势所趋。美国（时某）：赞成废除死刑。美国康涅狄格州参议院最近讨论了在该州废止死刑的法案，如果法案获得通过，康涅狄格将成为过去5年内美国第5个废止死刑的州。该州参议院表示，死刑可能被拒绝假释的无期徒刑取代，相关法案目前仍在讨论之中。如果法案在参议院通过，其还需经过众议院通过和州长的签署才能生效。该州州长马洛伊已表示支持该法案。目前美国有34个州仍有死刑。英国（赵某）：赞成废除死刑。英国废除死刑道路非常漫长，从最初呼吁废除死刑到最终废除死刑大约走过250年时间。英国同样是个死刑泛滥的国家，1803年左右，根据英国法律，盗窃5先令以上的财物，就可能导致死刑的判决。1832年废除了对偷窃马、羊的罪行判处死刑，在1833年废除了对撬窃罪行判处死刑，在1837年废除了对入室行窃罪判处死刑。到了1838年，只有8种罪行可被判处死刑。在1837年，议院提出了一项废除对“除事实谋杀以外的”所有罪行判处死刑的动议；该动议以一票之差未获通过。在1850年，一项相似的动议再次以46票对40票的微弱差距而未获通过。最后一次对入室行窃罪、抢劫罪和纵火罪执行死刑发生于1836年。从1900年到1949年，有1080名男性和130名女性被判处死刑，其中有461名男性(43%)和117名女性(90%)获得了缓刑并且被减刑为终身监禁。加拿大（姜某）：反对废除死刑。这一敏感问题还是在本地英文媒体的网络评论版上引起了人们的讨论。从评论统计，支持恢复死刑的网友已经略超过半数，这一结果和前两年的调查有所差异。值得注意的是，不少先前坚决反对的人表示已经转变了观点，认为在某些特殊的情况下，可以使用死刑。从这两年本国发生的一些大案、以及罪犯所得到的刑法来看，他渐渐倾向于支持死刑。对某些恶性杀人犯和病态杀人狂，政府可以考虑恢复死刑。蒙古国（高某）：反对废除死刑。从法的精神来看，法律更重要的意义应当是教育和规范人而不是惩罚人，但是这并不意味着法的惩罚作用应该被忽视，对于穷凶极恶、丧心病狂的部分罪犯，仅仅实行终身监禁对威慑同类潜在犯罪分子显然不具有好的效果。如果废除死刑，那么原来很多应该判处死刑的罪犯将只能判处终身监禁，这势必将导致更多纳税人的钱中将用于供养