勒索如何定性以故意制造交通事故方式敲诈

低价出售百度文库财富值帐号实力见证一切联系旺旺whx0910专业销售爱问共享资料积分帐号价格公道合理联系QQ1747-88632://whx0910.taobao以故意制造交通事故方式敲诈勒索如何定性?[案情简要介绍]2006年3月某日，韩某、贺某、暴某伙同曹某密谋，欲通过故意制造交通事故的方式勒索钱财。具体方法是：选好目标车辆后，用两辆车配合，前边车先轻踩刹车，后边的车跟着踩死刹车，让在两辆车后面行驶的目标车撞到他们驾驶的后车上，前边那辆车还继续行驶，后车上的人下来跟目标车的司机要钱。四人遂驾车在路上寻找作案目标，后因暴某所驾驶的车辆后视镜不清晰，不好判断与后车之间的距离，贺某等人让其到一边等着，暴某遂驾车去附近某加油站加油。当日11时许，韩某、贺某、曹某等人确定自西向东行驶的由王某驾驶的大货车为目标后，曹某、贺某各驾驶一辆小客车追赶、超越大货车。超越后两车减速行驶。当行至顺沙路某加油站西侧时，曹某驾驶的前车(内乘韩某)突然横向停在公路上，紧跟其后的贺某驾驶小客车随后紧急制动并向左打轮，正常行驶的大货车司机发现情况后反应不及，致使大货车先将贺某驾驶的小客车撞到了旁边的路沟里，而后又撞到了曹某的车，造成曹某当场死亡，韩某受伤，三车损坏。北京某检察院对贺、韩、暴提起公诉，要求按《刑法》第115条的规定，以危险方法危害公共安全致人死亡追究三人刑事责任。在庭审过程中，交通部公路科学研究所司法鉴定中心作出鉴定：曹某驾驶的小客车突然横在公路上的原因与曹某驾驶的小客车左前轮转向拉杆疲劳断裂构成因果关系，人为因素、道路因素、自然因素等都可能导致左前轮转向拉杆疲劳断裂。北京某法院一审判决认定，贺、韩、暴构成以危险方法危害公共安全罪，根据《刑法》第114条规定，分别判处贺某四年有期徒刑，韩某四年有期徒刑，暴某一年两个月有期徒刑。审判后，贺某不服委托本律师上诉，现该案正在审理中。[分歧意见]在本案中，对贺某等三人的行为如何定性存在着四种意见：第一种意见认为，构成以危险方法危害公共安全罪。理由是：贺某等三人选择车流量较大的时间段，在主要交通干道上欲通过“碰瓷”的方法向对方勒索钱财，就可能侵犯不特定多数人的生命、健康、重大公私财产的安全，如造成多辆车的连续追尾或者路人伤亡等，其主观上对这种危害后果虽不积极追求，但是持一种放任的态度;客观上实施了“碰瓷”行为，造成了曹某死亡、韩某受伤，三车损坏的严重后果。第二种意见认为，构成过失以危险方法危害公共安全罪。理由是：贺某等三人在主要交通干道上通过“碰瓷”的方法向对方勒索钱财，就可能侵犯不特定多数人的生命、健康、重大公私财产的安全，主观上对这种危害后果是能够预见的，只是轻信能够避免，才和曹某驾车实施了“碰瓷”行为，结果造成了一死一伤，三车损坏的严重后果。第三种意见认为，构成过失致人死亡罪。理由是：贺某等三人和死者曹某一起欲通过“碰瓷”的方法向他人勒索钱财，就应该想到如果方式掌控不好，就可能造成自己方或者对方人员的伤亡，由于轻信能够避免，加之选择目标(一辆大货车)和操作不当，导致了曹某被撞身亡等严重后果发生。第四种意见认为，贺某等三人行为应认定为敲诈勒索罪(未遂)。理由是：三名犯罪嫌疑人主观上欲通过制造交通事故向对方勒索钱财，但由于“碰瓷”过程中曹某驾驶的小客车因左前轮转向拉杆疲劳断裂，这一不可预见的因素，导致三车损坏、一人死亡的结果，该意外情况的出现，其敲诈勒索的行为未完成，目的未实现，属于意志以外的因素导致犯罪未遂。[二审辩护观点]贺某、韩某、暴某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，其行为属于敲诈勒索未遂。[具体辩护理由]一、本案三车损坏，一人死亡的结果系意外事件造成，贺某的行为与该结果没有直接因果关系，贺某不须为此承担任何刑事责任。亦健现有壳证据剃证明挽本案左的损优害后恒果分畏别有猫：1优、曹跨某当少场死猛亡;粗2、需车牌毯号为辉京G赚EW煮04扭2小生客车盈的修归复费忽用为惧55扁70哑元，燥车牌码号为遍京G知74连04托4小纤客车职的被弱撞前舅的价轨值为歌75艳00美元;今3、摇蒙J淡18县37包7大竟货车仙是否速有损狱害，救由于萝侦查怕机关老未能爸提供纵确切粮证据房，无移法认糟定，斜就法玉律事施实来核看，殿大货动车不而存在鸦损害尊。兔协原审叫法院拣委托喂交通驼部公波路科奇学研胁究所执司法累鉴定惹中心户出具键的《秩关于升京G鸡74粮04发4小士轿车财车体令痕迹坝的鉴静定》沾及两趋次《强补充汁说明妹》记株载：材京G抱74贤04疑4号蔬小轿幻车在净与蒙览J1胖83插77编货车什发生飞撞击循事故教之前肌，突优然横鸦在马扑路上绣与该互车左胜前轮街转向番拉杆冲断裂事有关访联。哪“存硬在关驳联”纤是指伶京G肤74泪04凳4小京轿车撤左前抄轮转叔向拉描杆断敏裂与画该车炕突然辣横在腔马路艰上构奏成因泡果联饲系。迅京G帅74欠04凯4小筐轿车翼左前壮轮转偿向拉改杆断虫裂为尾疲劳淋断裂对;人鹅为因境素(眼如过陷度制竖动、荣转向克等操归纵)钓、道医路因亭素(组路面矩坑槽专、不掀平或恢有较扩大石拆子)凉、碰熔撞、晓自然监因素壳(如静疲劳竭导致搬拉杆蒙自然各断裂眨)等武可能茶导致碗京G辽74进04岭4号失小轿哄车左撤前轮寇转向占拉杆欧瞬时警断裂敞的原局因;嘱瞬时即断裂谁发生摄的具非体时论间和债断裂监的确杀切原搬因无势法准负确判于定。跌起根据张以上翻结论水，京武G7敬40抛44亲小客橡车左通前轮承转向运拉杆免疲劳杀断裂帐是导行致该罪车突触然横佳在马拘路上排唯一领原因伟。左兴前轮葛转向统拉杆怠疲劳耍断裂亮的原腐因有广人为读因素伶，道烟路因确素，幕碰撞倡、自俱然因测素等山。由晨于左央前轮脾转向丘拉杆摩是疲泼劳断菜裂，田且经尽鉴定记该断笔裂发挽生在歇与大扒货车某碰撞忠之前份，而积道路润因素絮、自逼然因蝇素都圆不是欺人力琴所能狐控制健，因躺此现吹只对挥人为饮因素复进行战分析围。恋朽1、美关于猪是否原有过掩度制耕动的运问题锁：订竟《交磁通事魄故现挖场勘阻验笔永录》占(续悠页)捆记载逢：王货某驾这驶的州蒙J融18秤37宵7大谜货车岸左后被轮在镜地面鸭上留誓有制读动印玉;曹推某驾身驶的慈G7长40雕44保左前闪轮在许地面骑上留厚有侧纪滑印伏呈直流线形指，底哲部在席地面河上留跟有划芒痕印殊。以烈上记映载充更分说篮明，由现场蜂留下宣各种纺痕迹昨是清槐晰的庭，足谱辨认帅的。档根据腿生活置常识液，结咳合现毙场路袭面情芽况，额过度谜制动该必须蔬留下梅制动恨印痕诉，而陷在整尘个事慨故现式场，鼓没有添发现料曹某换驾驶劣的小旁客车阁留下都的任阴何制择动痕伤迹。亭这是矮事故迁后留鼓下的迅最真剪实、串最可葡靠的呀证据壤，足燃以证松明死步者曹匀振声征在死俯亡之钱前，荡没有着对车唐辆采准取制径动措卷施是犯客观豪存在董的。雪棋曹某车驾驶娇的京仙G7累40坦44疮在突带然横辣在马欢路上鸭之前钥，没寺有任顿何人波看到蔽该车钉的刹趁车尾恳灯曾供亮起她。这虾一事碗实也粉充分表印证傍了曹顽某在搭车辆额突然覆横在玉马路枕上前衡，没极有采镜取制予动措校施。架全案凑中，升只有并韩某店供述姻，曹夕某踩穷了刹甲车，离韩某母虽与粗曹某战同乘候一辆葬车，律但其版不可瘦能看蛋到曹白某踩此刹车粉的动政作。昂其陈常述只强是出卸于车址辆突酱然打栽横，绪且不铲明白则其中采原因歇的情扁况下色根据混常规匠思维两作出墨的猜厨测，篇并不作是亲舞眼所临见。筋更重骂要的亩是，材该陈神述与攀本案著存在找的客潮观事线实严冻重矛走盾，膜因此剃韩某辈对曹燕某踩目刹车仅的供滥述显仍然不运是客闷观事市实。雁混2、樱关于啄转向秀等其蒜他操孔纵的霉问题斜。本灵案中介没有玻任何宗证据航证明方，京须G7镜40俘44梯小客慌车左们前轮却转向讯拉杆男疲劳足断裂疮之前引，曹蓄某采望取过缸转向奴或其所他能烟导致恳左前改轮转德向拉牧杆疲税劳断寻裂的北行为光。没料有证琴据，艇就意昼味着嘴在法促律上翁不能梨成为似事实夜。谁聋综上得，曹月某驾肢驶的荷京G芹74烈04追4左奥前轮候转向崭拉杆棍疲劳款断裂葵不是兄人为登因素轮造成市，左转前轮口转向汤拉杆敏疲劳季断裂凤导致剖车辆毕横在握马路打上是会不能脆预见加，不湿可控禾制、鉴不可绞避免界的原寄因引净起，州构成样意外兽事件唱。该春意外订因素如直接帅导致本了本誓案三补车损相坏、弄一人玻死亡凯的结识果，恨根据你《刑妇法》喂第1棍6条堪，本策案三杯被告拒人对乱该损能害结嘉果没想有刑渡法上营意义径上任妨何过怒错，恢也不铜具备际直接脖因果辨关系起，不搏需要限对该殿结果哥负任郑何刑径事责辞任。教因二、春贺某鲜在本夹案中芦没有忧危害挨公共势安全剃的故形意。跑尺构成宅故意栽或过颗失以邀危险闹方法漠危害视公共兆安全面罪，乌行为犯人主腐观上亏必须撒具有泻故意意或过踩失。包即行担为人蓝明知磁其实刊施的怠危险称方法掀会危跃害公盈共安绒全，影会发龟生危夹及不津特定态多数库人的努生命详、健歉康或才公私盛财产水安全早的严次重后季果，础并且弹希望舱或者堤放任曾这种泊结果慎发生骆。或歌者即其行为早人对板其使便用其赢他危勤险方糖法可主能发旗生的统危害斩公共滑安全部的严携重结绑果已插经预葬见，集但轻跑信能疮够避飞免;烘或者寸应当秃预见结这种祝严重盼结果诸可能智发生秒，因老为疏陈忽大讨意而棒没有饱预见塞，以欠致发只生了否这种庸严重施结果悠。呼酬本案层中，漏被告摘人在肉主观很上只垄具有万勒索纱钱财眼的故疲意，群其目势的是艺非法块占有鞠，因峡此其包主观物上不蜘具有乐危害糕公共宵安全岁的直衰接故虑意是努无可收争辩递的。尸结合险被告现人只股有勒积索钱疾财的柳单一足目的至，其雪为了冶达到湾目的躬，其碑故意糊制造挡的交邪通事礼故大厨小、眉程度音必须翼是自嫁己能狭够控悉制的醒且必待须做隆到与江正常为的道摸路交逼通事妄故一脆样，争且不陵被看号出破介绽。细当然税其客期观上逃不一畏定能山将制蜂造出烦来的世交通罚事故话控制松得恰著到好荐处，瓜但其彼主观库上尽安量避却免事废故严终重化反，不巷致发杨生自窑身或借他人跃重伤任、死哪亡或萄重大些财产胀损失落的后阔果，怠不致错因此馒被追蜓究刑充事责有任的缝想法休是客女观存题在的蹦。如寨果被恳告人绘能够撞明确袖地知拖道：前在实办施行禁为过暖程中赢会出菊现他晚人或劲自己涌人身毕严重逼伤亡锄，其叹可能垮用自泼己生亩命或鸣他人凡生命仆及重今大财晓产去做换取汪区区作的几忍千元少钱吗劣?这赛看一予个正岛常人登是不撞会有完这个敬思维悲的。棋未因此继，被侵告人劫不可肚能明盆知以度故意摆制造可交通吼事故击方法绣实施每敲诈眉勒索唇的行贯为会虹危及刷不特废定多妻数人券生命筛或财冠产安督全。皮辩护胖人认渔为：负被告根即使鹿是已圣经预咏见到抚自己假的行垫为会喘对公瑞共安羞全造野成危隙害的预话，响但其沈主观秩上是求相信低自己浪能够鸭控制聚、能摧够避前免危筹害后忍果，究那么待这也狭绝对品不属尚于直龄接故镜意或果间接那故意松。创皆没有叨任何队证据穗证明尺，被兴告人搅在实柴施故闭意制辅造交炮通事尼故进梯行敲缘诈勒司索的接预谋浴、准茧备、近实行俱过程惭中，感已明牧确知催道自还己的否行为浪会危减及到朗公共楼安全初，也洞没有面任何痰证据坛证明定其希舟望或冶放任革危害取公安甲安全映的结世果发岭生，因而客同观上摆也确粘实没抱有导悲致危博害结趣果发电生。辜莲三、呼贺某队以制圾造交驴通事鉴故方雕式进眼行敲邻诈勒羽索的叶行为塔性质迹已决绒定其惜只能蜓通过笼尽量改避免耻和控废制事弃故大痛小、吹程度产才能皆达到蝴目的扒，因掩此，顾被告才人的旺行为阵即使呼确实妖危害虽到了爱公共籍安全末，那威么贺欲某主红观上壤也只伯能是缝已经债预见只，但原轻信亚能够群避免涛型的退过失拢。楚斯那么年这是鸽否可旬以认臂定贺滋某的客行为阅构成回以危辞险方侮法危姜害公渠共安爷全罪杰呢?啊辩护快人认信为，吵根据遥《刑扣法》厕第1拳14异条、常11躲5条痕的规则定，台过失烈以危厦险方需法危蜂害公阳共安斩全罪伐必须同以造销成致犁人重织伤、悟死亡春或者笋使公恋私财办产遭扭受重认大损祖失的躺为构嘴成要礼件。欺午而本肤案中酿，损可坏的丑两辆定小轿迎车属争于犯闸罪工时具，义而大劲货车拴没有拆损坏鸣;死啦亡的衬曹某虏属于这共同缓犯罪颠人中任的一怀员，鄙贺某吉的行旷为对焰曹某贞的死泰亡没山有刑惑法上软的因跳果关御系。评更重晶要的望是：野贺某顾在交咐通主订干道常上通竿过制饰造交燥通事岔故进聚行敲纤诈勒肺索刚本刚开仗始，辰尚未芝造成注任何致后果英时，妄突然烫被介惹入的涉意外欺因素苦切断蛾。正数是因衰为无大法预热料、昂不能类避免淡、不散可抗胆拒的翅意外沿因素何导致捕了两秒辆小尝轿车剃损坏煌、一煤人死钻亡的是结果挺。因慎此，肃贺某尚尽管茫有违刘法犯循罪事突实，弯但该批结果并不是超贺某环的行狂为造穗成的楼，不姿构成会过失税以危稀险方蒜法危饶害公翻共安悔全罪哗。池宝四、碑贺某昏以制钱造交客通事枝故方捕式实的施敲颠诈勒春索的互行为沟远未呈达到且危害驰公共猛安全枝的程半度，纠其行吸为不冤构成供以危呆险方叙法危号害公草共安董全罪测。死需所谓史其他府危险贡方法结，是稿指放夸火、邮决水毛、爆层炸、纤投毒钞之外之的，月但与驱上述望危俭朴方法呈相当站的危各害公辅共安梅全的脊犯罪苍方法充。其圣他危伍险方聚法必舞须是牲与放火火、践决水干、爆己炸、势投毒么的危奏险性意相当拣的、倒足以中危害控公共砍安全眼的方到法，纲即这历种危晋险方深法一他经实妻施就迹可能浓造成盗或造年成不园特定乐多数焰人的民伤亡遣或重莫大公伞私财辣产的追毁损丈。司姥法实喇践中仍，对胳以“忆其他尊危险星方法颈”危交害公墙共安塌全罪慢的认麻定，以既不究能作警无限旋制的兄扩大蓬解释攀，也巴不能虎任意景扩大丑其适瞒用的扒范围返。也委就是归说，景本法撕规定宣的其炉他危封险方泳法是哨有限夫制的押，而曾不是飘无所卧不包恐的。愈只有活行为技人实防施危伙害公处共安咱全的踏行为质所采对用的昨危险嫌方法括与放僻火、盲决水未、爆蕉炸、舅投毒椅的危傲险性松相当甘，且拾行为打的社邪会危煎害性伏达到揉相当蔬严重对的程好度，杯才能溪按以鬼危险表方法阵危害巩公共誉安全霉罪论欠处。灵平本案录所有隶证据攀证实饶：贺忧某等仿被告畅对目劫标车斗辆的卸选择卷(车患速慢虫)，坑及事夺发后瓶测定爬的三聋车速某度均咬低于戴47迎公里佣/小岔时，杜事故田前方典没有市任何般车辆星、后捎方车删辆行葬驶速滨度低持等可耕以印揉证，姥贺某曾等人膛故意架制造阵的交董通事绣故即茫使真谋正发殊生，蚀也不亏足以饭造成睁不特桶定多越数人北的伤篮亡和蒙重大霜公私堤