青浦工业区分区（QP3）地质灾害危险性评估报告（2018年度更新成果）

(2018年度更新成果)上海市地质调查研究院InstituteofGeologicalSurvey青浦工业区分区(QP3)性评估报告 然地理特征 9础地质概况 10文地质条件 12程地质条件 16水土环境地球化学特征 17 .1地质灾害灾种的确定 23.2地质灾害危险性现状评估 23 地面沉降危险性预测评估 292地基变形危险性预测评估 31边坡失稳危险性预测评估 35水土突涌危险性预测评估 37砂土液化危险性预测评估 38水土污染危险性预测评估 39青浦工业区分区(QP3)估报告 质灾害危险性分级 40质灾害防治措施 42适宜性评估 44 6.1结论 466.2建议 47编号附图1~2实际材料图49~50基岩地质图附图4~5面图52~53附图6~18面图54~66区图评估区及邻近区域1980~1995年累计地面沉降等值线图评估区及邻近区域1996~2001年累计地面沉降等值线图评估区及邻近区域2002~2006年累计地面沉降等值线图评估区及邻近区域2007~2011年累计地面沉降等值线图评估区及邻近区域2012~2016年累计地面沉降等值线图1青浦工业区分区(QP3)性评估报告为了贯彻落实《地质灾害防治条例》(国务院令第394号)、《上海市地面沉降防治管理条例》、《地质灾害危险性评估单位资质管理办法》(国土资源部第29号令)、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发〔2004〕69号)，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资矿规〔2013〕446号)，实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划和分区(新城)规划，结合地质灾害危险性分区，分区单元的地质灾害危险性评估报告(初步成果)，2016年完成全市第一轮52个分区单元的成果更新，2017年完成上海市中心城区6个分区单元(Z0~Z5)及浦东新区4个分区单元(PD1~PD4)共计10个分区单元地质灾害危险性评估报颁布的《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规〔2018〕2号)，要求每三年对全市52个地质灾害危险性分区评估报告进行一轮动态更新。根据分区单元(BS1~BS3)、浦东新区5个分区单元(PD5~PD9)、大虹桥地区2个分区单元(HQ1~HQ2)、青浦区4个分区单元(QP1~QP4)、松江区三个分区单元(SJ1~SJ3)共计17个分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更本次拟更新的青浦工业区分区单元(QP3)，是2018年度需更新17个地质分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针2青浦工业区分区(QP3)估报告对一般建设项目(其划定标准以《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规〔2018〕2号)为准),进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为一般建设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规〔2018〕2号)界定的重要建设项目，需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时，3、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》，国土资发1、《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)；3、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001，2009版)；3青浦工业区分区(QP3)性评估报告4、《建筑基坑工程监测技术规范》(GB50497-2009)；5、《建筑抗震设计规程》(GB50011-2010，2016版)；6、《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)；8、《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-B11、《多目标区域地球化学调查规范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；12、《地下水污染调查评价规范》(DZ/T0288-2015)。1、《地质灾害危险性评估技术规程》(DGJ08-2007-2016)；2、《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)；3、《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)；息共享平台本次评估充分利用了“上海地质资料信息共享平台”，平台集中了以往的科研成果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图1、附图4青浦工业区分区(QP3)估报告青浦工业区分区单元(QP3)位于青浦区北部，香花桥街道、白鹤镇和重固镇位于评估区内。该评估单元的面积约为151km2，其地理位置示意图见图1-4-1.4.2评估区内已有主要建(构)筑物概述评估区内分布的已有重大建(构)筑物主要有上海绕城高速公路、沪常高速公路，轨交17号线从评估区东南角穿过。其中上海绕城高速公路又称上海郊环巷、青浦新城、朱家角、西至青浦东方绿舟，全长约35km，沿线共设11座车为主，其中5青浦工业区分区(QP3)性评估报告6青浦工业区分区(QP3)估报告根据《上海市城市总体规划(2016-2035)》及《青浦区总体规划暨土地利用总体规划(2017-2035)》草案，评估区内香花桥街道属青浦新城区，白鹤镇和重固镇为一般镇。青浦新城定位为上海面向长三角的综合性节点城市，生态宜居的创新城区，规划城镇人口约60万人。白鹤镇、重固镇重在“补短板”，提升完在评估区南部的上海青浦工业园区(市级)，布局为先进制造业产业基地，规划面积56.2km2，将按照“以产业园区开发模式为主，辅以园区建设配套，主要以进行土地开发和招商引资、产业引进和转型升级、战略任务和专项任务为主要目标，构建专业领域的研发、孵化、生产、服务为基础的创新产业体系”的功聚集群发展，大力发展并逐步形成人工智能产业、高端装备产业、生物医药产业、快速消费品产业、新材料产业、现代生产型服务业等。同时，积极创建国家级生态示范园区和国家级综合保税区，全力打造青浦中部地区的科创高地，经过3~5年努力，将“一园三区”建设成为集产业招商一体化、规划建设一体化、园区管理一体化、企业服务一体化的先进制造业及现代生产型服务业高地，努力打造一个富有活力、拥有实力、根据评估区的规划定位，对于未来一般建设项目而言，主要涉及一般工业与民用建筑、城市道路、地下管线等，工程类型主要包括浅基础工程以及各类建(构)筑物的桩基工程和基坑工程。根据行业标准《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建设规范《建设项目地质灾害危险性评估技术规程》(DGJ08-2007-2016)中7青浦工业区分区(QP3)性评估报告本次成果更新时，在补充、更新评估区有关规划及相关地质环境资料的基础上，对原报告(2016年度更新成果)进行了更新与完善，主要更新内容如下：8青浦工业区分区(QP3)估报告根据评估区及邻近区域监测结果，补充绘制了评估区内潜水、微承压含水层水位历时变化曲线图，更新了评估区内第一承压含水层水位历时变化曲线图及第对原报告中提供的地面沉降资料进行了更新完善，补充编制了评估区及邻近16年累计地面沉降等值线图。性评估内容更新1、根据本次新增资料，对原报告中基础地质概况、水文地质条件、工程地质条件、水土环境地球化学特征进行了分析和评价，阐明了评估区地质环境条2、按照《上海市地面沉降防治管理条例》《上海市地面沉降控制区范围划定方案》及《上海市地质灾害危险性评估管理规定》相关要求，重点对原报告中4、根据上海有关规定及工程经验，对原评估报告有关地质灾害防治措施进9青浦工业区分区(QP3)性评估报告2.1自然地理特征.1地形地貌坦，除人工填筑地段外，地面标高多在3.0~4.0m之间(吴淞高程，下同)。.2气侯气象根据上海市中心气象台多年的资料统计分析，上海属北亚热带东亚季风盛行的地区，春夏季多东南风，冬季多东北和西北风，距地面12m处的平均风速为ms5~11月，其中7~9月最多。年平均气温15.9℃，夏季气温最高为40.2℃(1934年7月12日)，冬季最低为-12.1℃(1983年1月19日)。月平均最高气温多年平均降水量为1165.8mm，年最大降水量1625mm，年最小降水量738.1mm。4~9月降水量约占全年的69%，6~7月份为梅雨季节。7~9月份受台风影响易形成暴雨，或受副热带持续高压影响形成伏旱。年降雨天数一般125~135天。.3水文特征评估区河流均属太湖流域黄浦江水系，区内河流众多，主要有吴淞江、油墩吴淞江古名“松江”，又因流域在古代吴国境内，故称之为“吴淞江”。吴淞江源出太湖瓜泾口，穿过江南运河，流经吴江、苏州、吴县、昆山、嘉定、青浦等县(区)市，在上海市区外白渡桥附近注入黄浦江。全长125km，平均河宽约40~50m，流量平均仅10m3/s。低水位时水深2m左右，是上海通往江苏南部主青浦工业区分区(QP3)估报告油墩港位于青浦、松江两区之中部。北起吴淞江，穿越青浦、松江两区的9个镇，汇入横潦泾。松江境内长17km，除从古浦塘到坝河口一段2.25km利用原姚泾河道外，其余14.75km全系新开，坝河口到横潦泾一段3.5km，1959年开挖，古浦塘以北到柘鸡塘接青浦段长11.75km全系新挖。到1991年底，长35.84km的油墩港已全线挖通。青浦段河底高程-1m，底宽20~25m，松江境内河底高程-2~-2.6m，底宽50~118m。南北两端各有船闸一座。可通航100吨级。东大盈港位于青浦区北部，为古松江五大浦之一，直接承受淀山湖水北流入江，后因海潮倒灌，河道淤塞，屡浚屡塞。现北起吴淞江，南流经白鹤、杜村、余西大盈港位于青浦区西部。北起吴淞江，流经赵屯、大盈至青浦区青浦镇西南入淀浦河。原为赵屯浦，为古松江五大浦之一。现青浦镇石西村以南为1977年冬新开河道。石西村北老河道河面较狭，可通航20~40吨级船只；以南河段面宽40m，河底高程-1.0m，可通航100吨级船只。南北两端均建有船闸和节制础地质概况.1基岩地质上统寿昌组(J3s)为主，西南角和东南角有侏罗系上统黄尖组(J3h)分布，北缘基岩为白垩系上统浦口组。寿昌组(J3s)分为上、中、下三段：下段主要是杂色细粉砂岩，其间夹泥岩与砾岩、泥灰岩，偶夹酸性凝灰岩和凝灰质砂岩，中段主要由紫红、青灰、灰白色凝灰岩、凝灰质砂岩以及泥岩、粉砂岩、中粗砂岩与砾岩组成，上段主要由球泡流纹英安岩，含角砾熔结凝灰岩、岩屑玻屑凝灰岩组成；黄尖组(J3h)分为上、下两段：下段为安山玢岩、安山岩和英安玢岩，上段青浦工业区分区(QP3)性评估报告主要为英安岩、流纹英安岩、英安质含角砾熔结凝灰岩、流纹英安质熔结凝灰岩、熔结凝灰岩、凝灰熔岩等；浦口组(K2p)岩性为紫红色砾岩及砂砾岩夹砂。.2.2断裂构造根据已有资料推测，评估区内分布有三条断裂，分别为：姚家港-白鹤断裂 (F18)、千灯－黄渡断裂(F23)和青浦-龙华断裂(F26)。其中，沿姚家港-白等，其震级虽小，但反映该断裂具有明显的活动迹象；其他断裂全新世以来无活动迹象。由于评估区抗震设防烈度小于8度，且覆盖层厚度达140~380m，根据国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010，2016版)，可忽略发震断裂错2.3地震上海地区地震记载始于明成化十一年(1475年)，至解放时的400多年间平范围内，500多年来，震级最大的为明天启四年(1624年)震中为原南市区的4.8级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度影响均小于6度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强度根据国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010，2016版)和上海市工程建设规范《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区.4第四纪地质评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，广泛接受堆积，松散覆盖层厚度在青浦工业区分区(QP3)估报告140~380m之间，为黏性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明显韵律性67m以下至基岩，以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深约167m以上至地表，以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂(或含砾)互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组，其中，全新世的软黏性土层在外力作用下易产生变形，浅部粉性土在基坑开挖时易产生流土、流砂，晚更新世晚期饱和粉性土层埋藏较浅，在基坑开挖时可能产生5矿产资源根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区内未发现可开发利用的固体水文地质条件.3.1含水层划分及水文地质特征评估区内地下水类型主要为第四系松散岩类孔隙水。根据地质时代、成因类型和水动力条件的差异，可划分为潜水含水层、微承压含水层和第一、二、三、四、五承压含水层(附图4~5)，各含水层水文地质特征见表2-3-1。青浦工业区分区(QP3)性评估报告性顶板埋深 (m3/d)(g/l)层Qh河滨海土//1<1.0Qh1河滨海15.7~.86.2~///第一层Qp32河滨海粉10.0~.11.5~100~5003~1028.4~6.0~层河滨海砂53.0~40.0~3000~1000~1层河滨海121.0~6.0~6.03000~11000~层Qp12-3细砂183.0~3.08.0~.0100~1层细砂232.0~3.035.0~00，1000~1Na注：1、第一、二承压含水层埋藏分布特征参照了工程地质剖面图。2、富水性以单井用水量表征。潜水含水层：口径500mm，降深2m时；承压含水层：口径250mm，降深5m时。青浦工业区分区(QP3)估报告2.2.2与工程建设相关的地下水位特征评估区内与工程建设相关的地下水主要是潜水含水层、微承压含水层和第一上海地区潜水位埋深通常在0.5~1.5m之间，潜水位年内变幅大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有关。根据评估区内潜水(青491-00C)水位监测位动态变化主要受控于大气降水和地面蒸发，与大气降水关系十分密切，水位呈季节性波动。潜水水位普遍高于地表水位，并与附近地表水有一定水力联系。根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)有关条文判，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微腐蚀性；当干湿交替时，潜水对混凝土结构中的钢微承压含水层(对应工程地质层⑤2层)在评估区内局部分布。根据评估区377-07C)水位监测资料(见图2-3-2)，2012年以来水位标高一般在-0.92~2.03m之间波动，目前微承压含水层水位标高约为0.15m。青浦工业区分区(QP3)性评估报告第一承压含水层(对应工程地质层⑦层)在评估区内除北部、中东部局部区域以外的大部分地区分布。根据评估区内第一承压含水层(青491-01CX)水位监测资料(见图2-3-3)，2016年以来水位标高在-1.77~-0.50m之间，目前第一承压含水层水位标高约为-0.81m。根据2017年区域第一承压含水层水位监测资水位标高一般在-1~1m之间，呈现出东南部高、西北部低的格局。图2-3-3评估区第一承压含水层(青491-01CX)地下水位历时变化曲线图青浦工业区分区(QP3)估报告图2-3-4评估区第一承压含水层地下高水位等值线图(2017年度)工程地质条件.1工程地质层构成与特征根据已收集的资料，评估区0~90m深度范围内的地基土层，根据其成因、时代、土性及物理力学性质的差异可划分为9个工程地质层及分属不同层次的亚2，各地基土层的埋藏分布特征见附图6~18。.2地基土层空间分布规律根据已有资料，评估区北部和东部局部受古河道切割影响，无暗绿色硬土层分布，工程地质条件复杂，特别是桩基条件较差。工程建设影响范围内的9个工程地质层中，浅部粉性土层(②3、③a)开挖时易产生流砂问题；第③、④层为青浦工业区分区(QP3)性评估报告高压缩性软黏性土层，为采用天然地基的建(构)筑物的主要压缩层；第⑤2、⑥2和⑦层为(微)承压含水层，基坑开挖时可能引发水土突涌问题；第⑦层也是上海地区建(构)筑物良好的桩基持力层。3工程地质分区与评价(Ⅰ)，又可根水土环境地球化学特征.1土壤环境地球化学特征本次土壤环境现状评价数据来源于《上海市土地质量监测》项目成果，采样密度为1个点/km2，采样深度为0~20cm，测试指标、测试方法及元素富集评价方法参照《多目标区域地球化学调查规范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)。评估区表层土壤酸碱度总体以中性和碱性为主，锌的平均浓度高于全市背景值，镉、汞、铅的平均浓度与全市背景值持平，铬、铜、镍、砷的平均浓度则低于全市背景值。该区土壤中砷、镍、铬、铅、镉和铜的总体富集程度为一般，5.2潜水环境地球化学特征基于《上海市地下水基础状况调查评估》项目成果以及分区单元区域多年地下水环境监测数据，依据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)进行评价，评青浦工业区分区(QP3)估报告全新世Qh湿高根茎等组成的建筑垃圾，下部为素填黄色黏性土组成，部分区域下部见泥松散不均高湿塑中口铁斑点及铁锰质结核，局部地区为黏土高口氧化铁斑点及条纹，部分区域下部见泥灰密中口粉砂，夹黏性土薄层，含云贝壳碎屑Qh黏土灰高海土，含云母、有机质灰高海灰密中海少量薄层黏性土④灰高海机质、及贝壳碎屑，土质均匀Qh1灰塑高泽土质均匀灰泽、有机质、泥质结核，局部夹粉砂薄层青浦工业区分区(QP3)性评估报告灰密中泽灰湿塑中晚更新世Qp32塑中沼土，含有机质、氧化铁斑点密中沼土，含氧化铁斑点及少量有机质灰湿塑中沼灰密中沼有机质，夹薄层黏性土塑中沼状粉性土，含云母、有机质⑦实中海砂，含云母、有机质及少量氧化灰中海灰实中海砂，含云母，夹薄层黏性土⑨灰海层，局部地区底部夹少量砾石青浦工业区分区(QP3)估报告W%γkN/m3IL(温度20°C)vhckPaφ。a0.1-0.2Es0.1-0.2aN击Psa土.5.36E-74.49E-6.14.41E-4E45E6E60.8E7.4544④土4.0.2606青浦工业区分区(QP3)性评估报告W%γkN/m3IL(温度20°C)vhckPaφ。a0.1-0.2Es0.1-0.2aN击Psa.461.5.482⑦.94.15⑨.04注：数据来源“上海市三维城市地质信息系统”；表中数据PS值为最小平均值，其余均为平均值青浦工业区分区(QP3)估报告区区沼平原区 )有(Ⅰ1)1、浅部全新世粉性土仅零星分布，厚度较3、有⑥1、⑥4二个硬布，般~较好第⑦层分厚度较大，桩基局部软黏性土发育，流砂层零星分布；深基坑工程还应注意第⑥2、⑦层可能引发的水土突涌问题。基坑件总体一般区 )⑥1、无⑥4分布1、浅部粉性土层仅零布，第⑥2、⑥3层普层(⑦)浅部软黏性土发育，流砂层零星分布，应注意软黏性土变形问题；深基坑工程还应注意第⑥2层可能引发的水土突涌问题。基总体一般⑥1、有⑥4分布)1、浅部粉性土层仅零2、软黏性土层埋藏浅；3、缺失第⑥1、⑥2、⑥3层，第⑥4层均有布，般~较差层(⑦)浅部软黏性土发育，无流砂层分布，应注题；深基坑工程还应注意第⑦层可能引发的水土突涌问题。基一般)1、局部有浅部粉性土2、软黏性土层厚度较3、第⑤1、⑤3层厚度较大，局部地段有第分布；4、无硬土层(⑥1、⑥4)分布；不稳定层(⑦)浅部软黏性土发育，局部有流砂层分布，应注意流砂和软黏性土变形问题；深基坑工程还应注意第⑤2层可能引发的水土突涌问题。基坑工程条件一般~较差青浦工业区分区(QP3)性评估报告地质灾害灾种的确定础工程、桩基工程和基坑工程，分析工程建设与地质环境的相互作用和影响，对工程建设过程中和建成后引发和遭受地质灾害的危险性进行评估。其中，基坑工程主要评估区内的地质灾害类2地质灾害危险性现状评估3.2.1地面沉降危险性现状评估根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料，绘制了评估区及附近区域1980~1995年、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年及2012~2016年地面沉降等值线图(附图20~24)。1980~1995年间，评估区西北部和东侧累计沉降量在75~100mm之间，年均沉降5~6.7mm；评估区中、南部累计沉降量小于50mm，年均地面沉降量小于3.3mm；其余地区累计地面沉降量在50~75mm之间，年均沉降3.3~5mm。这一1996~2001年间，评估区北部和东部累计地面沉降量一般在25~50mm之间，年均沉降4.2~8.3mm，但在东南部局部区域最大累计沉降量达125mm左2002~2006年间，评估区绝大部分地区累计地面沉降量小于25mm，年均沉降小于5mm，但在评估区西北侧有一局部沉降漏斗，最大累计沉降量约青浦工业区分区(QP3)估报告2007~2011年间，评估区地面累计沉降量小于25mm，年均地面沉降量小于5mm，原西北侧的局部沉降漏斗已消失。由于大量压缩地下水开采，评估区地面2012~2016年间，评估区大部分区域累计沉降量小于25mm，年均地面沉降部区域出现了5~10mm的沉降区。根据区域监测结果，近年来评估区地面沉降已明显减缓。随着区内地下水开设区域应密切关注深引发的地面沉降问题。根据已有研究成果，上海地面沉降的主要受地下水开采和工程建设活动两大主要因素影响。由于评估区及邻近地区开采地下水或基坑降水，致使评估区及周评估区地下水开采层次以第四承压含水层为主，为分析地面沉降发展过程和未来趋势，根据评估区北部的F30分层标及水位监测资料，绘制了青浦区第四承压含水层地下水采灌量、水位标高、含水层及其上覆土层累计沉降量历时曲线图 青浦工业区分区(QP3)性评估报告3.2.2地基变形危险性现状评估根据调查，评估区内已有建(构)筑物均在正常使用中，尚未见有因地基变形量过大而影响工程安全使用的相关案例报道。但上海是典型的软土地区，采用天然地基的多层建筑物、道路等市政工程往往产生较大的地基沉降和不均匀沉造的多层住宅楼，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均匀沉降量过大的问题，严重时可使墙体开裂、渗水，影响正常使用；上海地区的已建道路虽然一般按低路堤设计，但由于路基沉降和不均匀等因素的影响，普遍存在“桥头跳车”、路面容易损坏、维护费用高等问题。为减少软土地基变形的危害，对于荷重较大的高层建筑、高架道路、桥梁、码头等工程，为满足地基强度和变形要求，常采用各种类型的桩基础；道路工程则常在桥头高路堤地段采用袋装砂井、砂桩、堆载或超载预压、土工格栅、搅拌桩等措施进行加固处理，以减小工后变形量。大量工程实践表明，当桩基设计方案合理，且在施工过程中保证质量，桩基础的绝对沉降量一般能得到有效控制，即最终沉降量和差异沉降均可控制在设计容许范围内。但如果场地受古河道青浦工业区分区(QP3)估报告切割影响，或同一结构物采用不同的桩型、桩长和桩基持力层时，桩基础有可能此外，上海地区地下空间开发过程中，基坑开挖、降水、地面超载常常引发邻近已有建(构)筑物地基变形，严重时造成邻近房屋开裂、地面沉陷、管线破根据调查，目前评估区内已有建(构)筑物均在正常使用中，但青浦地区曾为小区道路，场地原始地面标高介于3.01m~3.58m之间，设计道路标高为5.08m，别墅邻近道路一侧±0.00绝对标高为+6.100，另一侧室外地坪高程在mm半地下室，结构总高度为13.1m，均采用墙下片筏基础。别墅以第②层灰黄~兰灰色粉质黏土(Ps平均值为0.61MPa)作为天然地基持力层，因第②层土距基础底面约1.0m，设计要求基底下换填中砂垫层。天然地基下卧层主要为第③1-1层淤泥质粉质黏土：一般层厚弱；第③a层灰色黏质粉土：一般层厚1.50~3.75m，平均层厚3.34m，松散~稍③3-2层灰色黏土：一般层厚1.90~5.70m，平均层厚约5m，可塑~软塑，中~别墅建成约二年后出现了不同程度的向道路侧倾斜，地基总沉降量已接近20cm，且尚未稳定，其中7幢倾斜值达4.24~6.89‰，超过了规范的允许值。按照发展趋势，如不加以控制，倾斜率的加剧可能影响建筑物的正常使用，并引起全。青浦工业区分区(QP3)性评估报告2)两排别墅之间的道路及高填土，相当于在建筑物一侧地表施加了一定的附综上所述，由于评估区东部等区域软黏性土层较发育，天然地基条件较差，且场地部分区域受古河道切割影响，桩基条件较复杂，工程建设时应重视地基变3.2.3边坡失稳危险性现状评估险性现状评估代初以来，随着上海城市建设的快速发展，地下空间开发过程中曾发生了多起深基坑工程事故。影响基坑边坡稳定的外在因素主要是设计、施工不当，内在地质根据评估区地质环境条件，评估区软黏性土层较发育，局部区域分布有浅部粉性土层，区内(微)承压含水层较发育，基坑开挖时可能产生流土、流砂和水土突涌问题，对基坑边坡稳定性不利。因此，应对基坑工程的稳定性问题予以足险性现状评估根据调查，评估区内尚未见有河岸边坡失稳的相关案例报道。但上海地区曾浦河岸边短期内堆土过高，最高处达mm重损出现了至少半米宽的裂缝，对安全防汛造成了很大的威胁，对河道的航行安全也评估区河流纵横交错，主要有吴淞江、油墩港、东大盈港及西大盈港等。根据本次现场踏勘，上述河道岸坡处于稳定状态，在自然状态下产生岸坡坍塌、滑青浦工业区分区(QP3)估报告3.2.4水土突涌危险性现状评估m故的相关案例。但评估区内(微)承压含水层较发育，有⑤2、⑥2、⑦层等多层承压水，埋深较浅、水头高，深基坑工程应进行抗承压水稳定性验算，必要时应采取3.2.5砂土液化危险性现状评估根据调查，评估区内尚未见有砂土液化的相关案例报道。但上海地区由于地下水位高，在地下空间开发影响范围内的粉砂和粉性土层普遍具有渗流液化的特性，在基坑工程、管道工程等地下空间开挖施工工程中，易于触发流土、流砂，能造成大量的土体流动，引发滑坡、塌方及塌陷等次生灾害，使周围环境受到严根据收集资料，评估区埋深20m范围内分布有②3、③a和⑤2层饱和粉性3.2.6水土污染危险性现状评估依据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)对工作区农用地和未利用地的土壤环境质量进行评价；依据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)对工作区建设用地的土壤环境质量进行评价；该区域土壤总体符合对应土地利用类型的风险筛根据《上海市地下水基础状况调查评估》项目成果，评估区内潜水质量综合青浦工业区分区(QP3)性评估报告面沉降危险性预测评估1地面沉降控制要求“十三五”规划》，评估区位于地面沉降一般防治区(Ⅲ区)，控制目标为：至2020年末，该区年均地面沉降量控制在5mm以内，积极消除由区内地下水开采形成的地下水位漏斗。.1.2工程建设引发或加剧地面沉降的危险性评估研究表明，地下空间开发过程中的基坑工程降水，是大规模工程建设引发或加剧地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引发基坑周围一定范围的地下的基坑工程引发或加剧地面沉降的危险性，对于开挖深度H≥15m的基坑工程，开挖深度小于7m的基坑工程属三级安全等级基坑工程，工程类型一般以一m。由于开挖深度相对较浅，一般仅需降潜水和⑥2承压水，降水后的坑内自由水位线应低于基坑开挖面0.5m~1.0m。根据区内浅部水文地质条件，潜水含水层岩性主要为黏性土，富水性较差，水量较贫乏；⑥2层主要为砂质粉土，富水性一般。根据上海地区工程经验，基坑工程需采取必要的围护措施，围护结构插入深度一般为坑底下(0.8~H水目的层(⑥2)，减压降水对坑外地下水有一定影响，但由于基坑开挖深度较浅，降水幅度小，坑内降水对坑外地下水的影响较小，且第⑥1层为硬土层，可有效减轻基坑降水的地面沉降效应。因此，对于开挖深度青浦工业区分区(QP3)估报告开挖深度7m≤H<15m的基坑工程属一~二级安全等级基坑工程。由于区内承压水水位较高，对于开挖深度15m的基坑工程，经初步验算(见本报告4.4节)，第⑤2、⑥2及部分区域的第⑦层不满足抗承压水稳定性要求，需采取减压压含水层分布。其中，第⑥2层埋藏较浅，对于开挖深度15m的基坑工程，基坑围护结构一般可阻断或基本阻断降水目的层(⑥2)，减压降水对坑外地下水影响小，基坑降水引发或加剧地面沉降的危险性小；评估区内绝大部分地区第⑦层顶m的层，减压降水对坑外地下水有一定影响，但当采取按需减压降水措施时，除局部地段(QP26-2、QP27-1、QP28-2孔附近)降水幅度较大外，绝大部分地区降水幅度一般较小，且区内有一~二个硬土层分布，可有效减轻基坑降水的地面沉 水影响小，基坑降水引发或加剧地面沉降的危险性小；但在评估区东部的QP5-1孔附近第⑤2层与第⑦层沟通，第河道区域地基软弱，减压降水将产生明显的地面沉降效应，因此，其引发或加剧地面沉降的范围、程度将随开挖深度、降水幅度、降水时间和降水量的增加而加大，引发或加剧地面沉降的危险性为小~中等。根据上海市工程建设规范《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)，当基坑围护结构能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为3H；不能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为6H，坑外降水影响范围约为青浦工业区分区(QP3)性评估报告剧地面沉降的危险性为小~中等。.3工程建设遭受地面沉降的危险性评估以上海市2015年地下水开采回灌为背景，根据地下水运动和土层变形机理，利用建立的地下水准三维渗流耦合垂直一维沉降的有限元数学模型，对评估区2016~2025年地面沉降进行了预测。根据预测结果，评估区大部分地区在未因此，随着地下水开采量的继续压缩和人工回灌量的加大，评估区地面沉降将更趋缓和，虽然工程建设有遭受地面沉降的可能性，但影响程度有限，但当采取预留标高等措施后，一般可减轻区域地面沉降对工程建设本身的影响，工程建基变形危险性预测评估2.1工程建设引发或加剧地基变形危险性评估工程建设引发或加剧地基变形危险性评估，重点是对工程建设过程中和建成运营期间引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性评估，而引发或加剧工程本身地基变形的危险性将在工程建设本身遭受地基变形危险性评估时加以形危险性评估浅基础工程附加荷载小、基础开挖浅，工程建设过程中和建成运营期间对周围环境影响小，引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。危险性评估对于桩基工程，若采用钻孔灌注桩，工程建设过程中引发或加剧邻近已有建 (构)筑物地基变形的危险性小。若采用预制桩，沉桩施工时的挤土效应和打入桩的震动作用，可能对周围环境产生较大影响，短期内大量密集沉桩会产生较高青浦工业区分区(QP3)估报告的超静孔隙水压力，使沉桩区一定范围内的地表和深层土体发生水平和竖向位移，可能使已沉入桩偏位、挠曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群桩施工的影响范围一般可达1倍桩长左右，可能引发邻近已有建(构)筑物如：房屋、道路、地下管线等不同程度的地基变形，施工时应采取有效的防护措施，必要时可采用钻孔灌注桩。根据上海地区工程经验，当选择合适的桩型或采取有效的防护措施后，桩基工程施工引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。险性评估评估区局部分布有饱和软黏性土，局部地区还有暗浜土分布，由于土性较差，基坑开挖后围护结构承受的主动土压力大，且区内地下水位埋藏浅，坑外水压力较大，因此，基坑开挖时围护结构在外侧土、水压力作用下会产生一定的位移变形，并引发基坑附近一定程度的地基变形；在评估区局部区域分布有②3或象，将加剧坑外地基变形；评估区第⑥2层承压含水层埋藏较浅，对于坑底超过⑥2层的基坑工程，开挖时若围护结构发生渗漏，将加剧坑外地基变形；对于需采取减压降水措施的基坑工程，若围护结构不能隔断降水目的层，有引发和加剧要求，当没有明确的变形控制标准时，基坑变形控制指标可根据基坑环境保护等级确定，对于环境保护等级分别为一、二、三级的基坑工程，坑外地表最大沉降根据上海地区工程经验，在正常工况下，基坑工程引发或加剧地基变形的影响范围主要与基坑开挖深度(H)有关。基坑工程最大沉降一般位于墙后0.5H处；在距离2H范围内的区域是沉降较大的区域，称为主影响区域；在距基坑2H~4H的范围内沉降较小，称为次影响区域，在4H处沉降衰减至零。剧地基变形的范围小、程度轻，危险性小。对于开挖深度7m≤H<15m的基坑工青浦工业区分区(QP3)性评估报告基变形的范围、程度随开挖深度增加而加大，引发或加剧地基变形的危险性为小~中等。2.2工程建设本身遭受地基变形的危险性评估性评估浅基础工程遭受地基变形危险性主要与建(构)筑物体型大小、附加荷载大评估区内广泛分布的第①1层填土成分复杂、松散、土质不均，未经处理不宜作为天然地基持力层；对于拟建场地内的浜土，由于强度低、压缩性高、土质极差，也应进行有效的地基处理；区内广泛分布的第②1层粉质黏土，土质一但评估区压缩层范围内普遍分布有高压缩性的第③、④层软黏性土层，当建(构)筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形；评估区内天然地基条件有所差异，总体而件相对较好，评估区东部区域天然地基下卧层软黏性土普遍发育且厚度较大，天然地基条件一般，评估区浅埋的第一暗绿色硬土层(⑥1)也为良好的天然地基持力层，下卧层无软土层分布，对于道路等线性工程，应对第①1层填土进行必要的压实处理，尽量减小工后沉降；对浜土、厚填土等不良地质，应根据其范围、深度、土性等具体情况，采取有效的地基处理措施。工程实践表明，当沿线浅部地层变化较大或不良地质发育时，如未进行有效的地基处理，将有遭受地基变形尤其是不均匀地基变形的土较厚此外，浅基础工程易受邻近工程活动的影响，而评估区内工程活动可能较为频繁，当浅基础工程附近存在预制桩施工及基坑、隧道、地下管线等工程施工响。上所述，评估区内浅基础工程建设及运营期间均有遭受一定程度地基变形影响的可能性，为避免或减轻地基变形的不良影响，应按变形控制原则进行地基青浦工业区分区(QP3)估报告设计，对暗浜、厚填土等不良地质进行有效的地基处理。总体而言，由于天然地估⑥1硬土层及其下分布的⑥2层粉性土土性较好，埋藏适中时可作为一般多层建筑的桩基持力层；第⑥4层顶面埋深18.8~27.5m，厚度1.9~10.5m，可塑~硬塑，中压缩性，土性较好，可根据其埋藏分布状况，选择作为多层或高层建筑的桩基持力层；第⑥4层下均有土性较好第⑦层粉性土分布，厚度较大，可作为荷重较大的高层建筑、高架道路、桥梁以及其它大型建(构)筑物良好的桩基持力层。总体而言，评估区内第Ⅰ1区桩基条件相对较好，有多个桩基持力层可供选择，根据上海地区工程经验，当根据拟建建(构)筑物特点采用合适的桩基设计方案，其遭受的地基变形量较小，一般可控制在15cm以内。综合确定该区内桩或缺失。其中，第⑥1、⑥2层土性较好，可作为一般多层建筑的桩基持力层，但下卧层为呈可塑~软塑状的第⑥3层灰色黏性土，对桩基沉降控制不利；区内第⑦层分布不稳定，对于荷重特别大的高层建筑、高架道路、桥梁以及其它大型建 (构)筑物，可选择埋藏更深的第⑧1-2、⑧2或⑨层作为桩基持力层。在区内第⑦层缺失区桩基条件总体较差，若桩基设计不当，可能遭受地基沉降和不均匀沉降的影响，严重时将会影响建(构)筑物的正常使用。综合确定第Ⅰ2-1区内的桩基工程遭受地基变形的危险性为小~中等。4层分布，第⑥4层层顶埋深一般在19.4~26.4m之间，厚度3.1~6.1m，分布稳定时，可作为荷重不太大的多层建筑物的桩基持力层；第⑦层均有分布，埋藏适中，厚度较大，桩基条件较好，桩基工程遭受地基变形危青浦工业区分区(QP3)性评估报告切割，相应沉积了厚度不等的⑤2、⑤3层，导致⑦层分布不稳定，顶板埋深和厚度变化大，桩基条件复杂多变。对于不同荷载的建(构)筑物，可根据桩基承载力和地的地基土层作为桩基持力层。对于体型简单、荷载较小的桩基工程，由于地基承载力要求相对不高，地基变形较易控制，工程建设遭受地基变形危害的可能性较小；但对于荷载承载力要求高，由于区内地基土埋深和厚度变化大，可供选择的桩基持力层之间土性差异大，特别是古河道边缘附近建(构)筑物跨越不同工程地质区时，若同一建(构)筑物桩基持力层不同，则可能遭受地基不均匀沉降的影响，严重时将会影响建(构)筑物的正地基变形危险性为小~中等。险性为小~中等。边坡失稳危险性预测评估.3.1基坑边坡失稳危险性预测评估上述土层中，第①1层为填土，结构松散，土质较差，局部有浜土分布，土质极差，基坑开挖时易产生坍塌；第②1层土性较好，有利于坑壁稳定，第③、④层为软黏性土，具有高压缩性、低强度等特性外，还有触变性和流变性，基坑开挖施工过程中易产生侧向变形、坑底隆起及基坑周围地面沉降等现象，导致基坑和支护结构变形，严重时会因软土剪切破坏而导致边坡失稳；⑤1-1、⑤1-2层土青浦工业区分区(QP3)估报告性也较差，不利于坑壁稳定；第⑥1层为暗绿色硬土层，土性较好，对基坑边坡不利于坑壁稳定评估区潜水水位浅，水位埋深一般在0.5~1.5m之间，基坑开挖时支护结构外侧水压力较大，对基坑边坡的稳定性不利；基坑开挖揭遇的②3、③a层粉性土层在地下水位之下，均为流砂层，若开挖过程中围护结构发生渗漏产生流土、流评估区内分布的第⑤2、⑥2及⑦层为(微)承压含水层，埋藏较浅，承压水水头高，当基坑工程开挖深度较大时，可能产生水土突涌，影响基坑边坡稳定此外，场地内分布的明、暗浜，以及施工期间坑边超载等因素，均对基坑边坡稳定性不利。评估区不同开挖深度基坑边坡失稳影响因素及危险性评估见表4-度能层H小3、基坑深度：相对较浅，坑外水土压力4、基坑深度：相对较深、坑外水土压力基坑边坡失稳不但会影响工程施工安全，还将导致基坑周围大量的土体产生水平、垂直移动，评估区内部分区域环境条件较复杂，建(构)筑物密集，分布有道路、各类地下管线、商务建筑、居民住宅等建(构)筑物，一旦发生基坑边青浦工业区分区(QP3)性评估报告坡失稳事故，必然会对邻近工程的安全和正常带来影响，甚至造成破坏，施工时受边坡失稳的危险性小；对于开挖深度7≤H<15m的基坑工程，由于基坑开挖深.3.2河岸边坡失稳危险性预测评估态下发生河岸边坡失稳的可能性较小，但近岸工程施工可能会对邻近河岸边坡造成一旦发生河岸边坡失稳，则会对工程本身和周围环境造成不良影响。因此，近岸工程建设时应注意对河岸边坡的影响，必要时对河岸边坡采取相应的防护措总体而言，采取必要的防治措施后，工程建设引发和遭受河岸边坡失稳的危水土突涌危险性预测评估根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)12.3.3土突涌的可能性进行评价。基坑开挖后坑内地基土抗承pcz/pwy>1.05cz(kPa)，地下水位以下按饱和重度计算；pwy——承压水压力(kPa)。评估区内分布的第⑤2层为微承压含水层，第⑥2、⑦层分别为第一承压含水层的上、下段，由于上述含水层埋藏较浅，承压水水头较高，基坑工程开挖施工时可能产生水土突涌，应进行抗承压水稳定性验算。根据区域监测资料，第⑦层高水位标高在-1~1m之间，验算时第⑤2、⑥2、⑦层水位埋深均取3m，地基土青浦工业区分区(QP3)估报告12.6m时，不满足抗承压水稳定性要求，有引发水土突涌的可能。分布的第⑥2层和部分地段的第⑦层、第Ⅰ2-2工程地质区部分地段的第⑦层、第Ⅰ3工程地质区局部分布的第⑤2层和部分地段的第⑦层不满足抗承压水稳定性要求，有引发和遭受水土突涌的可能性，其危险性级别为小~中等。于开挖深度7≤H<15m的基坑工程，各工程地质区引发和遭受水土突涌的危险性级别均为小~中等。土液化危险性预测评估.1渗流液化危险性预测评估由于评估区内地下水位埋深较浅，基坑开挖后坑内外将形成较大的水压力差，若围护结构发生渗漏，在基坑开挖范围内揭遇的粉砂、粉性土层有引发砂土渗流液化(流土、流砂)的可能性。因此，基坑工程施工时应做好支护和降水措施，防止流土、流砂对对周围建(构)筑物基础、道路及地下管线造成影响。对于浅基础工程和桩基工程，由于开挖深度浅(当开挖深度大于3m时按基坑工程对待)，但在局部揭遇②3层粉性土地段存在砂土液化风险，工程建设引发和遭受砂土渗流液化的危险性小~中等。揭遇的地基土层主要为黏性土，当开挖深度较大时，还揭遇⑥2层，且厚度一般的地青浦工业区分区(QP3)性评估报告流液化的危险性级别为小。在第Ⅰ3区开挖深度内揭遇的地基土层主要为黏性土，但局部区域第②3或③a层砂质粉土厚度较大，基坑开挖引发和遭受砂土渗流液化(流土、流砂)的危险性级别为小~中等。.2震动液化危险性预测评估性土层，应判别地基震动液化可能性。其中，②3、③a层为全新世晚期沉积物，松散~稍密，埋藏浅、有一定厚度，初判为可液化土层；⑤2层为全新世早期沉积物，稍密~中密，根据已有资料初判为不液化土层。因此，工程建设时应详细查明浅部②3、③a层饱和砂质粉土的液化可能性和地基液化等级，按相关规范要上海属于中国地震活动分区中的地震活动强度弱、频度低的地区；根据工程经验，工程建设遭受砂土震动液化的危险性小~中等。综上所述，浅基础工程和桩基工程引发和遭受砂土液化的危险性小~中等；基坑工程引发和遭受砂土液化的危险性级别为小~中等；综合确定评估区内工程建设引发和遭受砂土液化的危险性级别为小~中等。土污染危险性预测评估根据水土环境现状评估，评估区土壤总体符合对应土地利用类型的风险筛选值，可满足农业生产的安全性和基于健康风险的人体保护；评估区内潜水质量综合指标评价结果普遍为Ⅳ类水，影响因子主要为铁、锰等组分。因此，评估区工程建设遭受水土污染危害的危险性较小。对于水土生态环境要求较高的建设项水土污染从某种意义上来讲主要是由于人类活动造成，因此该区建设项目在建设过程中以及项目建成投入使用期间，均应做好水土生态环境保护工作，以降0青浦工业区分区(QP3)估报告危险性分级综合上述评估结果，对评估区内一般建设项目在不同工程地质区引发和遭受对于浅基础工程，一般不会引发地面沉降、水土突涌地质灾害，遭受地面沉降危害的危险性小；由于天然地基抗差异沉降的能力弱，浅基础工程遭受地基变形的危险性为小~中等；由于开挖深度浅，引发和遭受边坡失稳的危险性小；由危险性为小~中等。综合确定浅基础工程地质灾害危险性级别为小~中等。对于桩基工程，一般不会引发地面沉降、水土突涌地质灾害；引发和遭受边坡失稳(承台施工)、砂土液化的危险性小~中等；若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小，若采用预制桩，有引发邻近已有建(构)筑物地基变形的可能性，应采取有效的防护措施。评估区内对于基坑工程，引发和遭受地质灾害的风险大小与场地内软黏性土、流砂层、明(暗)浜等不良地质的分布和地下水不良作用有关，并随开挖深度增加而土渗流液化的危险性级别为小~中等；第Ⅰ2-2区开挖深度内揭遇的地基土层主要为黏性土，引发和遭受砂土渗流液化的危险性级别为小；在第Ⅰ3区局部分布的第②3层砂质粉土厚度较大，基坑开挖引发和遭受砂土渗流液化的危险性级别为小~中等。对于开挖深度H<7m的基坑工程，引发和遭受地面沉降、地基变形、1青浦工业区分区(QP3)性评估报告第Ⅰ3区基坑降水引发或加剧地面沉降的危险性为小~中等；引发或加剧地基变形、水土突涌的危险性为小~中等，引发和遭受边坡失稳的危险性级别为中等。评估区内一般工程建设遭受地面沉降危害的危险性小；引发和遭受河岸边坡评估区内一般建设项目在不同工程地质区引发和遭受地质灾害的灾种和危险区或害种类及危险性分级湖沼平原区Ⅰ++~+++-+~++++++-+~+++H7m)++++~++++7≤H<15m)++~+++~+++~+++++~+++-+~+++++~+++-+~+++H7m)++++~++++7≤H<15m)++~+++~+++~+++++~+++-+~++++++-+~+++H7m)++++++7≤H<15m)++~+++~++++++~+++-+~+++++~+++-+~+++H7m)+++++~+++7≤H<15m)+~+++~+++~+++~+++2青浦工业区分区(QP3)估报告防治措施根据评估区地质环境条件及其地质灾害发育现状，以及工程建设可能引发和遭受地质灾害的危险性评估结果，针对各地质灾害灾种分别提出如下防治对策措地面沉降防治1、基坑工程降水设计应按照“安全施工、按需降水、有效控制地面沉降”的原则，合理制定疏干降水或减压降水方案，一般应采取坑内降水措施，以避免2、基坑工程降水设计时，有条件时(当承压含水层层底埋深≤2H时)围护结构宜阻断降水目的层；当不具备阻断降水目的层的条件时，宜适当加大基坑围护结构插入深度，且坑内降水井的滤水管设置深度不宜超过围护结构深度，以减求，基坑降水采用疏干降水的，应记录疏干群井每天的抽水时间与水量，采用减4、对围护结构不能阻断降水目的层的基坑工程，降水运行期间应按需降应在基坑外减压降水影响半径范围内，布设深层沉降监测点，从基坑降水前开始5、为减轻区域地面沉降的不良影响，工程设计时可根据地面沉降预测结地基变形防治1、对于采用天然地基的拟建轻型建(构)筑物以及道路、管线等市政工程，应重视对浜土、泥炭质土、厚填土等不良地质的地基处理，防止地基变形特3青浦工业区分区(QP3)性评估报告2、评估区部分区域桩基条件相对较差，对于采用桩基础的各类建(构)筑物，应根据上部结构特点、荷载大小、地基变形控制要求和环境条件，选择适宜3、评估区内部分区域环境条件较复杂，应重视预制桩沉桩施工对周边环境4、应考虑深大基坑工程施工的时空效应，根据实际情况，选择合理的施工顺序、开挖方式、支护方式，采用分块、分层、对称开挖等施工方式，并及时支撑、及时浇筑，尽量缩短基坑施工周期，减轻基坑施工引发的周围已有建(构)5、当基坑工程附近分布有需保护的建(构)筑物时，应根据地质条件和基要求，采取减小基坑施工对周围环境影响的措施，同时加强监测工作，把基坑施6、严格控制场地内堆土高度(<3m)，重要管线上方严禁堆土堆物。边坡失稳防治1、应根据基坑工程安全等级和环境保护等级，选择合理的基坑支护方案，基坑设计时应按相关规范要求进行抗倾覆、抗滑移、抗隆起、抗渗流、抗承压水2、重视场地内明浜、暗浜、厚填土、流砂层等不良地质对基坑围护结构施3、重视基坑降水工作，确保围护结构施工质量，避免渗水、流沙、水土突4、应加强基坑工程的变形监测，建立预警预报机制和地质灾害防治预案，6、应尽量避免在坑边、岸边堆土、堆物，防止地面超载对边坡稳定性的影4青浦工业区分区(QP3)估报告水土突涌防治1、基坑工程应进行坑底土抗承压水稳定性验算，必要时采取合理的减压降2、对基坑开挖范围内施工的勘探孔，施工结束后应采取严格的封孔措施，3、确保深基坑工程地下连续墙等围护结构的施工质量和止水效果，防止承砂土液化防治1、为防止砂土震动液化的危害，详勘时应详细查明地基液化可能性及地基3、对于埋置于饱和粉土层、砂层中的各类管线等地下结构物，应加强施工质量监控，防止工程建成后因结构老化、连接部位脱落以及地基不均匀沉降导致1、对规划大型居住区、大型公共设施用地，为保障公共健康安全，宜调查2、对可能有污染的原工业用地，当重新规划为居住用地和公共设施用地3、对区内可能引发水土污染的新建工矿用地建设项目，为防治水土污染的性评估根据评估区内工程建设类型、评估区内的地质环境条件、地质灾害预测评估，评估区不同工程类型引发和遭受地质灾害的危险性级别不同，一般为小~中等，评估区内部分区域环境条件较复杂，应特别重视工程建设对周围已有建5青浦工业区分区(QP3)性评估报告(构)筑物的影响。由于相应地质灾害防治工程具有成熟技术，效果明显，当采取了有效的地质灾害防治措施后，可减轻或消除地质灾害的影响。评估区场地稳建设场地。6青浦工业区分区(QP3)估报告1结论本报告根据评估区地质环境条件和一般建设项目特点，分析了工程建设与地质环境的相互作用和影响，对评估区地质灾害危险性进行了现状评估、预测评估1、根据已有资料推测，评估区内分布有三条断裂，分别