二价盐离子对泡沫稳定性影响的分子动力学模拟

摘 离子（Ca2+和Mg2+）和二价阴离子（SO2-和CO2-）为研究对象，通过液膜的临界厚度了十二烷基苯磺酸钠的稳定性。结果表明：Ca2+体系的稳定性优于头基与z轴的倾角分布以及尾链与z轴方向倾角的分布了二价盐离子对表面活性剂 MolecularDynamicsSimulationoftheInfluenceofDivalentIonsonFoamStability44MoleculardynamicsimulationshavebeenperformedwithSodiumdodecylbenzenesulfonate(SDBS)toinvestigatetheinfluenceofdivalentionsonfoamstability.Thefoamstabilitywasexaminedbysimulatingfilmruptureduringwhichcriticalthicknesswasmeasured.ThesimulationresultsshowedthatMg2+causeasignificantdecreaseinfoamstabilitythanCa2+,anetheCO32-leadaslightdecreasethanSO2-.WehaveinvestigatedtheeffectofdivalentionsontheadsorptedconfigurationofSDBSthroughdensityprofiles,thetiltangleorientationdistributionsofheadgroupandtailofSDBSrespecttothezdirection.AndtheresultshowedthatthetiltangleorientationdistributionsofheadgroupofSDBSrespecttothezdirectionofMg2+systemislargerthanthatofCa2+system,andthetiltangleorientationdistributionsofheadgroupofSDBSrespecttothezdirectionofCO32-systemislargerthanthatofSO2-system.Also,WehavestudiedtheinctionbetweendivalentionsandheadgroupsofSDBSthroughysingbindingenergyanddissociationenergy.TheresultshowedthatMg2+ismoreeasiercombinetotheSDBSheadgroupthanCa2+.44Keyword:MolecularDynamics；foamstability；divalentions；critical目 1.1 1.2基本概 1.2.1的定义及产 1.2.2的稳定性及其影响因 无机盐对稳定性的影 第2 理论计算方法和模拟软件简 分子动力学模拟 MaterialsStudio软件简 引 模型与方 结果与讨 表面活性剂头基与水分子的相互作 本章小 第4 二价阴离子对SDBS稳定的稳定性的影 引 模型和方 结果和结 表面活性剂头基与水分子的相互作 本章小 第5 结 致 参考文 1.12/3左右的原油留在地层中。因此，必须进一步提高这些油田的原油产量才能满足我国容易引起严重窜流问题，对油田地质来说是严重的。因此，为了避免这类问题，研究新的化学驱技术显得尤为重要。驱作为一种新兴的化学驱油技术，因为具备原料油方法之一。一般来说驱的驱油效率比单纯的水驱或气驱效率高，因为不仅有使体系以及油相的流动速度变慢，因而能够更好地、更彻底的驱动地质中的残油、面活性剂稳定的更容易与油相分离，因而可以提高采油效率。1.2基本概1.2.1的定义及产定的，因此在实际应用中一般加入剂使稳定。剂可以使气体更容易发形成一个内外皆有一层吸附膜的。刚开始形成的液膜中含水较多，在重力的作用下，液膜析出一定量的水分达到相对稳定的状态。由于通入气体的量较，因而会在气液界面形成很多的气泡，这些气泡堆积一起，就是。图1-1是地面成泡的示意图1-1地面的形成过Fig.1-1Formationoffoamsonthe沫。①液膜滞后和气泡缩颈分离机理:先往油层中注入液，由于液体的流动性，泡排挤液使其继续流动；由于孔隙壁的吸附作用，液在两侧的流动较慢，因而会形成一层薄膜，这层薄膜滞后与液体相，为的形成提供了条件。随着气体的继续注入，压力继续增加，液膜的滞后也越来越严重，因此液膜的厚度会越来越小，随着液相不断被分割开来，最后这些气泡在一起成为体系。因为液膜的分段会形成两个或多个气泡，大大的增加了比表面积，因此通常认为液膜分段是最主要的生成机理，可以产生稳定的。图1-4为液膜分段机理的示意图。图1-2液膜滞后机理示意 图1-3缩颈分离机理示意 Figure1-3Schematicofsnap-off1-4Figure1-4Schematicofdivision1.2.2的稳定性及其影响因的稳定性越好即的“”越长，驱的效率越高，因此，的稳定10%，并且具有较高的自由能，因此非常容易受而破裂。随着气泡液膜的成为水滴。目前，常用发生破裂的半衰期的长短来衡量的稳定性的好坏，它是小，越不容易发生破裂。减小表面张力是剂的主要功能之一。一方面，界面张力越低意味着变化越前文提到，界面张力的高低不能说明稳定性的强弱。事实上，液膜受到较小的破坏时，会在表面活性剂的作用下自动修复，即Marangoni效应。因此稳定与自由能的降低，薄膜恢复到原来的厚度，需要一定时间，这就是Marangoni效应。在外态，可以使薄膜维持在相对稳定的状态。在高浓度的表面活性剂条件下，表面张力降低速度非常快，来不及修复受到冲击的薄膜，因此会对的稳定性有不利的影响。(大于l000mN／(m•s))，容易发生破裂；而在表面张力的降低速率在500mN／(m•s)左右时，较稳定，不易破裂。与的稳定性之间有着十分密切的关系。表面粘度大液膜的强度增加和液体的流动性降低都是增加存在的时间。实验表明，少量十二醇溶液，可以延缓的破裂。这是因为加入十二醇后，增加了液膜的粘度，使生成的不容易发生破裂。但是，过高的表面粘度会降低薄膜的弹性，而且降低液膜的自修复能力，这会使的稳定性降低。[2]等建立了圆形的薄膜模型，从理论方面研究了的稳定性与表面度可以有效减缓薄膜的排液过程，使的稳定性增加。并对上述结果进行了实验对于离子型表面活性剂稳定的液膜，反离子溶解于液相，并在表面活性剂亲水头基的作用下在水相中形成双电层。液膜由于析液膜的厚度降低，当厚度降低至液膜两侧的界面吸附电荷能够相互作用时，界面之间的排斥力会膜的变薄，使液间的排斥力越小，越容易发生破裂，因而无机盐对离子型表面活性剂稳定的的浓度比例在5:1和1:5时的稳定性均高于浓度比为1:1时的稳定性。得出结论两界面之排斥排斥力很小，因此的稳定性较差。但也可以降低表面活性剂头基之间的排斥力，使其吸附数目增加，反而成为使维持1-5Figure1-5theformationof考虑多种因素。Shrestha等[4]研究了25℃下五甘油硬脂酸盐（C18G5）和五甘油油酸盐而温度对稳定性的影响成为驱必须考虑的因一。随着温度的升高，一方面来说内部的气体分子运动加快，导致间的压力增大，的透气性增加；另一个方面，液膜中水分子的运动加剧，导致水分容易通过析液或者蒸发而失去，因而（AGES（SDS不同温度下的的性能进行了研究[5]。研究结果表明，随温度升高，AGES、SDS、间请柬的相互作用对的稳定性影响较大，温度对其的影响则较为次要，因而在温度一定的条件下，AGES的稳定性最好。响驱效率的重要因一，而且产生和稳定所使用的剂也以离子型表面活无机盐与离子型表面活性剂发生电性作用而使表面活性剂的临界胶束浓度以及表面活性剂在气液界面上的吸附等发生改变。低浓度的无机盐离子与表面活性剂头基间的于泡沫液膜间的电性斥力作用而且与表面活性剂的相互作用使导致表面活性剂在水中溶解无性首先不同种类的无机盐对稳定性影响不同，通常二价金属离子如2+，M2+子a+如2+和Mg2+对性的影响也有所不同，这与金属离子的水合能力以及其与表面活性剂的相互作用程度有关。akshv等通过测量的体积、的半衰期以及表面张力等研究了阴离子果表明，含有KBr的体系稳定性降低，含KCl的体系的稳定性基本么有发生变化，而含有NaI和KI的体系的稳定性增加。CMC时，CsDS列在气液界面上，增大了表面膜的强度，因而CsDS和Mg(DS)2的稳定性好。间的排斥力会膜变薄，有利于的稳定性。逐渐加入由Na+、Ca2+等反离子后，以当中和反应达到最大程度时，的稳定性;然而随着反相离子Na+、Ca2+浓的继续增加，气液界面处的表面活性剂吸附反离子浓度不断增加，当此浓度达到最大时，薄膜的两个界面之间的斥力也达到最大值，此时的稳定性最好;但是当Na+、NaCl浓度复配体系剪切粘度的影响[8]NaCl浓度的增加逐渐增大，而表面活性CMC的情况下，压缩了胶束的双电层结构，NaCl浓度较高时，表面活性剂的吸附结构与反离子的双电层结构NaCl的增加的加入而逐渐Slner通过计算钙离子和SDS的溶度积研究了在有无NaCl[9]和有无非离子表面活性剂[10]SDS生成沉淀的影响。相比于一价离子(如Na+),过量的二价离子（如Ca2+）会引起胶束结构、形态和动力学更大的变化。然而在这方面关于体系的很少。在这些有限的报到中，大多都是通过分析黑膜（NBFs）的结构和稳定性来预测的稳定性。通常经典DLVO理论来解释和预测普（1Mg2+（2Mg2+与SDS的头基的降低了液膜界面之间的排斥力。并且发现钴的弱酸盐能够是的稳面的黏度和弹性；（2）CohenLAS在含有钙离子[12]和镁离子[13]的水中洗涤行为的研究，CMC时，的稳定性不会下降。他们把这种现象归因于在钙离子存在的条件下，表面活性剂单层膜有更强的凝聚力，有助于提高LAS在气液界面的吸附能力和的性近些年来，实验测定性能的方法有所进步，如电导率法、光学方法等的应用都比传统的方法测得的性能更加准确。但实验仍然相对，无法模拟真实的环境，而且到目前实验测定的性能还没有统一的标准，限制了实验方法检测和评价泡沫性能的发展。实验最大的不足是无法从分子水平研究的性能。实验很难解释无机盐对稳定性影响的微观机制，而分子动力学模拟很好地解决了这个问题。活性剂体系的界面性质，对于离子型表面活性剂的稳定性，无机盐离子的种类以及下无机盐对稳定性影响的分子模拟研究现状。BresmeFaraudoMD方法研究了SDS稳定的薄液膜的结构性质[14]。他们对两稳定性的标准，并基于临界厚度引入了一个稳定指数SI来更好的描述的稳定性，得出了三种表面活性剂稳定薄膜的能力按如下顺序递减：SDS>LAS>C12E7，预测Ca2+对三种表面活（SDS、LASC12E7）微观机制，它们研究了Ca2+越强，Ca2+浓度对稳定性的影响越小；在低浓度时，平均结合数目（ABN）随着Ca2+浓度的增加而变小，高浓度时，ABN与Ca2+的浓度无关。响2章理论计算方法和模拟软件简介2章分子模拟是利用计算机软件对所研究的体系从分子水平进行模拟并研究其性质的从究、动过运的方出运动粒子的位置和速度随时间变化的轨迹，进一步计算得到系统的结构和性质。MS软件在计算机模拟领域得到广泛的应用。科研人员可MS进行材料性能的模拟研究、设计性能更加优越的材料、研究设计药物分子、VisualizerMS的用户界面，最基本的功能是用来构建或设计分子。MS软件的全部的模拟都以该模块为基础。利用本模块可以构建需要的的分子AmorphousCell模块：AmorphousCell模块是一个常用的建模工具，利用此模块，Forcite模块：Forcite模块是一个极为实用的模块，利用此模块同样可以对所构建研究不同的盐离子对稳定性的影响对不同油藏剂的选择有重要的参考价值。不Mg2+等比低价阳离子Na+等对薄膜的影响大，这与金属离子的水合能力以及其与表面活性剂的相互作用程度有关。本文的对象是二价阳离子Ca2+和Mg2+，以及二价CO32-SO42-3-1是本文所用的SDBS分子结构示意图。3-1十二烷基苯磺酸钠（SDBS）Figure3-1themodelofsodiumdodecyibenzene因此本文的主要研究内容是用分子动力学方法模拟二价离子对SDBS稳定性的影响。而在本章中主要讨论二价阳离子（Ca2+、Mg2+）对稳定性的影响。MaterialStudio软件计算完成。根据图3-2模型示意Figure3-2themodelofAmorphous1108个水分子的水盒子，并根据不同的模35.32Å35.32Å30.03Å；接下来把表面3-1 Table3-1Numberofvariousionsofevery 参考体 CO2-体 SO2-体本文的势能函数以及原子间的相互作用参数选择COMPASS[21]力场，通过Smart随机产生,运用VelocityVerlet算法[22]解运动方程。长程静电相互作用选择Ewald方法进行计算，尔兹相互作用选择atombased方法计算，截断半径为0.95nm。Accerlrys公司的MaterialsStudio5.0软件包完成。；若直至找出破裂之前的最小厚度，为临界厚度。图3-3是发生破裂的薄膜和没有破裂图3-3液膜的密度曲线剖面Figure3-3Thedensitycurvesoffoam Table3-2Thecriticalthicknessoffoamfiwithindifferent CT 从表3-2中可以看出，加入了Ca2+和Mg2+之后，的临界厚度都有增加，说明大，说明镁盐对SDBS的稳定性影响较大，破坏稳定性的能力较强。（3）Ca2+Mg2+与SDBS之间的相互作用以及对稳定性的影响。 图3-4体系初始构型和平衡构型图（a-Ca2+体系；b-Mg2+体系(Na+、Ca2+、Mg2+)的分布范围与头作用结合，从而使阳离子移动到界面层中。比较两系中Ca2+的密度分布曲线和 图3- Figure3-5Thedensitycurvesofdifferentcomponentsoffoam力的效率，并且可以反映处的稳定性。下面界面水层的厚度来研究Ca2+和Mg2+对水层厚度，图3-6是界面水层厚度示意图。Density(g.cm-Density(g.cm-

Figure3-6Thicknrssoffoamfilminterfacialhydration表3-3含不同离子的体系的界面水层厚Table3-3Ticknessofinterfacialhydrationlayeroffoamsystemswithindifferent 界面水层厚度 0.99Å力，因此界面水层厚度越大，表面活性剂与水的作用越充分，降低表面的能力越强，所以表面活性剂单层膜的性质越稳定，所对应的稳定性越好。量达到最低，表面活性剂发生自组装，SDBSz轴方方向平行，而SDBS头基和尾链与z轴方向夹角的示意图：Figure3-7ThetiltanglesofheadgroupsandtailofSDBSrespecttheZ Figure3-8ThetiltanglesdistributionoftheheadgroupofSDBSrespecttoZ3-73-8SDBSz轴方向的夹角分布曲线图。头基与zSDBS的头基排列越整齐，从图中可以看Ca2+22°Mg2+34.5°处取得最大夹角分布，说从而增加SDBS头基的有效持水而有助于的稳定。 SDBS尾链与z轴夹角分Figure3-9ThetiltanglesdistributionofthetailofSDBSrespecttoZ得到的结果是：Mg2+体系的表面活性剂尾链分布对稳定的作用比Ca2+体系大。但是显然这个结果与其他方法得到的结论并不符合。分析原因：钙、镁离子对稳定性的影响存在多个方面，有些影响的作用效果相反，在这里，表面活性剂尾链结构对移，无机盐离子会在静电力的作用下向着极性头基运动，并突破表面活性剂头基的Ca2+Mg2+SDBS头基与水分子之间的相互作用的影响来图3-10是钙、镁离子体系表面活性剂中的氧原子与水中氧原子的径向分布函数。 Figure3-10WaterdistributionaroundtheSDBSheadgroupofCa2+systemand径向分布函数（RDF）是粒子周围距离为r处出现另一个粒子的几率，它可以反映SDBS头基与水分子存在强的相互作用，水分子在SDBS头基的周围，从第一个峰Ca2+Mg2+Ca2+体系表面Table3-4NumberofH2OinthefirsthydrationlayerofSDBSheadgroupofdifferent H2O配位 3-4中可以看出，Ca2+体系表面活性剂周围水分子的配位数较大，即水分子数周围结合水的运移速率，来比较Ca2+和Mg2+对析液和稳定性的影响。均位移速率。图3-11为钙、镁离子体系第一水化层内H2O的均位移曲线： Figure3-11MSDcurvesofboundwateraroundheadgroupofCa2+systemand Table3-5DiffusioncoefficientsofboungwaterofCa2+systemand 3-113-5Mg2+SDBS头基周围第一水化层内水的运移速体系中的结合水更容易运移，也就更容易通过析液或者蒸发而减少，因此Mg2+体系的薄，因此液膜的两个界面之间的排斥力是维持稳定的重要因一。二价究二价子与表面活性剂之间相互作用的强弱来分析Ca2+和Mg2+对SDBS稳定的变化。结果如图3-12所示。 （aCa2+b—Mg2+体系Figure3-12TheMSDcurvesofSDBSheadgroupwithCa2+andCa2+MSD180ps时又结合在步，说明Mg2+SDBS头基的相互作用较强。两者相比较，镁离子与表面活性剂的相互作用较强，而强的相互作用不利于的稳定，符合通过临界厚度得到的结果。密度分布曲线和径向分布函数表明，抗衡离子（Na+、Ca2+Mg2+）会通过静电吸MSD曲线可以看出：在达到动力学平衡后，抗衡离子与表面活性剂头基之间的对稳定性的影响。子对的均力势(potentialof Figure3-13ThePMFcurvesofSDBSheadgroupwithCa2+and在本节中，分别计算了SDBS头基与Ca2+和Mg2+的PMF，图3-13为为SDBS头基与Ca2+和Mg2+之间的均力势：图中势能曲线的第一个极小值点表示极性头基和抗衡离时体系的最小势能CM和SSM中间有一个极大值点它代表溶剂能垒(barrierofsolvent, 需要克服的溶剂能垒。其中，BARR和SSM之间的势能差值表示反粒子和极性头基离子与极性头基越容易结合。表3-6是结合能与解离能的计算结果。Table3-6BindinganddissociationenergyofSDBSheadgroupand K Mg2+SDBS的极性头基更容易结合，且不容易脱离头基的水合层；通K值，可以得出，Mg2+SDBSCa2+泡沫体系比Mg2+体系稳定性好的原因。对SDBS稳定性的影响。得出以下结论：度较小，稳定性差。Ca2+体系SDBS与水分子的相互作用较强，结合水的运移速率差，不易通过析液或蒸发而失去，因此稳定性好。体系稳定性较差有序，持水能力强，的稳定性好。第4章二价阴离子对SDBS稳定的稳定性的影中的重要课题。然而目前大多数此方面的研究都集中在子（Na+、Ca2+、Mg2+、性剂的头基都具有极性，它们之间肯定存在着相互作用，因此研究二价阴离子对稳定性的影响可为在复杂的油藏地质条件中剂的使用提供参考。因此，在本章中研究CO2-3SO42-对SDBS稳定性的影响模型的参数及方法均与二价子对稳定性的影响研究中所使用的参数与方法一 CO2-和SO2-对临界厚度的影 3它从宏观角度来说明CO2-和SO2-对薄膜和稳定性的影响。之前提到，作为参考3 SO42-体系的模型的差别只有阴离子不同，因而可以通过比较这三者，来研究阴离子对稳定性的影响。表4-1为所得到的临界厚度结果： CO2-和SO2-模型和参考模型的临界厚 Table4-1Thecriticalthicknessoffoamfiwithindifferent 添加 CO SO 从表中可以看出，的稳定性的顺序应该是参考体系>SO42-体系>CO32-体系。三系只有阴离子的类型和数目不同，分别为：32个Cl-、16个CO2-和SO2-，所以表4-1中的结果足以说明阴离子对的稳定性有较大的影响。只比较二价离子对 稳定性的影响得出的结论是，CO3更不利于稳定,但是两者差别不大 CO2-SO 3CO32-4-1是动力SDBSCO32-周围CO2-向界面处移动。也可以3SDBS头基之间存在间接的相互作用。3 Figure4-1Foammodelsofdifferentsystemafterdynamic系各组分沿z轴方向密度分布的剖面图，如图4-4. CO2-和SO2-体系各组分沿z 4（a-CO32-体系，b-SO2-体系4Figure4-2Thedensitycurvesofdifferentcomponentsoffoam从图中可以看出，Na+的密度曲线的峰值在阴离子和SDBS头基密度曲线的峰值之可以发现，SO42-71ÅCO32-的密分SO42-仍留在水相中，而没有运移到表面活性剂吸附层。这也印证了通过临界厚度所 得出的结论，稳定性的关系：SO4体系>CO3体系 采用第三章提到的确定界面水层厚度的方法来CO2-和SO2-对表面活性剂 CO2-和SO2-体系的界面水层厚 34Table4-2Ticknessofinterfacialhydrationlayeroffoamsystemswithindifferent34 CO SO界面水层厚度 CO32-，SO42-SDBSNa+较少，而水分子是有极性的，这样就导致了SO42-体系中，SDBS头基吸附的水分子较多，所以比CO32-稳定性好的原因之一。 与上一章相同，通过动力学平衡之后表面活性剂的头基和尾链相对于z轴夹角分别为为CO2-SO42-体系SDBS的头基与z轴方向的夹角分布，从图中可以看出，SO2-定。而两系SDBS尾链的分布虽然差别较小，但是也可以看出SO42-的尾链最大倾角分布更大一些，也就是说SO42-体系表面活性剂的尾链排布更加无序，表面活性剂单 4Figure4-3ThetiltanglesdistributionoftheheadgroupofSDBSrespecttoZ4 CO2-和SO2-体系SDBS尾链与z Figure4-4ThetiltanglesdistributionofthetailofSDBSrespecttoZ氧原子的径向分布函数，图4-5是动力学平衡之后头基周围水分子的径向分布曲线：4 4SO42-SDBS头基第一水化层内的水分子数目比34MSD曲线斜率较大，结合水的运移速率大，更容易通过析液或蒸发而失去，因34 CO2-和SO2-体系SDBS头基体系水化层内水的MSD曲 Figure4-6MSDcurvesofboundwateraroundheadgroupofCO2-systemandSO2- CO2-和SO2-体系SDBS Table4-3DiffusioncoefficientsofboungwaterofCO2-systemandSO2- CO SO CO32-SO42-SDBS头基运动的MSD曲线。 4-7SDBSMSD曲线（a-CO2-体系，b-SO2- Figure4-7TheMSDcurvesofSDBSheadgroupwithCO2-andSO 34 CO32-MSDSO42-MSDSDBSMSD曲线都不重合，而且有很大的差异，表明在运动过程中，阴离子与表面活非常弱。比较图中的(a)和(b)，可以看到，50psCO2-MSDSDBS头MSDCO32-SDBS头基的简介相互作用非常4-4CO2-SO2-SDBS34 SDBS 4-8CO2-SO2-SDBS 4Figure4-8ThePMFcurvesofSDBSheadgroupwithCO32-andSO2-444首先进行定性的分析，从图中可以看出，SO2-SDBSBARRSO2-，CO32-44 Table4-4BindinganddissociationenergyofSDBSheadgroupbetweenCO2-andSO 3CO34SO4

可以看出，CO2-KSO2-KCO2- 本章通过通过CO32-和SO42-体系的临界厚度、表面活性剂的结构、CO32-SO42-SDBSSDBS头基之间的相互作用等，研究了二价阴离子对稳定性的影响。结果表明：实现。CO32-与SDBS头基之间的相互作用比SO42-强，的稳定性较差。3CO2-体系界面水层厚度较小，降低表面张力的能力小，稳定性差。移速率小，不易通过析液而失去，因此SO42-体系的稳定性好。3SO42-体系的SDBS的头基与z轴夹角的最大倾角分布较小，头基排列整齐，持水能力更好，有利于的稳定；而尾链的最大倾角分布又较大，界面覆盖度较广，表面活性剂层的透气性较差，有利于的稳定。5章5章3本文通过分子动力学模拟的方法研究了二价子（Ca2+和Mg2+）和二价阴离子(CO2-和SO42-)对稳定性的影响。了各系表面活性剂吸附层的结构、表面3Ca2+；C3S4

Mg2+与SDBS沫的稳定性：Ca2+>Mg2+，SO42->CO32-。力越大，稳定性越好；离子能够表面活性剂与水分子的相互作用，离子与表面活性剂的相互作用越强，越强，越不利于稳定，可以解释稳定性的结果。z轴形成一定的夹角；头基倾角小，有利于的稳定，尾链倾角大，有利于的稳定致格要求自己，认真完成了。再一次向胡老师表达最真诚的谢意！和指导，在孙老师的督促下，才能顺利的完成本。本的完成离不开课题组各位师兄师姐的指导和帮助，在这里向师姐、张师姐、范程程师兄以及各位帮助过我的师兄师姐道谢，谢谢！另外，感谢龙、、徐建昌等身边的同学对我的帮助。的支持和帮助。是我亏欠最多的人，祝身体健康，年轻！，inlinearandbranchedsulfate,ethoxysulfate,andethoxylatesurfactants[J].JournalofColloidInterfaceSci,1990，J40(1)31～，24（4：283－286[3],谭惠民.表面活性剂混合体系的起泡性和稳定性[J].油气田地面工程,2003,22(4):13~14[4]Shrestha.L.K,Aeharya.D.P.Aqueousfoamstabilizedbydispersedsurfactantsolidandlamellarliquidcrystallinephase[J].JournalofColloidandInterfaeeSeienee，2006301:[5]，，，贾朝霞.钻井用耐盐抗高温发泡剂的和性能研究.西南2001，23（4：46－48KarakashevSI，ManevED.Frothingbehaviorofnonionicsurfactantsolutionsinthepresenceoforganicandinorganicelectrolytes[J].JColloidInterfaceSci,2001，235；194-296PandeyS，BagweRP，ShahDO.Effeetofcounterionsonsurfaceandfoamingpropertiesofdodeeylsulfate[J]. J.ColloidInterfaceSci.，2003，267:160-166，裴梅山，等.十二烷基硫酸钠与两性表面活性剂复配体系表面性能及影响因素[J].日用化学工业.2004，56(2);69~72Slner,K.L.;Scamehorn,J.F.Hardnesstoleranceofanionicsurfactantsolutions.1.Anionicsurfactantwithaddedmonovalentelectrolyte[J].Langmuir,1989,5,70-77.Slner,K.L.;Scamehorn,J.F.Hardnesstoleranceofanionicsurfactantsolutions.2.Effectofaddednonionicsurfactant[J].Langmuir,1989,5,77–84.[11]J.K.Angarska,K.D.Tachev,P.A.Kralchevsky,A.Mehreteab,andG.Broze.EffectsCounterionsandCo-ionsontheDrainageandStabilityofLiquidFiandofColloidandInterfaceCohen,L.;Moreno,A.;Berna,J.L.Influenceofcalciumconcentrationinthewashingliquorondetergencyperformanceoflinearalkylbenzenesulfonate[J].JAm.OilChem.Soc.1993,70,79–82.Cohen,L.;Vergara,R.;Moreno,A.;Berna,J.L.Linearalkylbenzenedetergencybehaviorinwatercontainingmagnesiumions[J]JAm.OilChem.Soc.1993,70,723–\[J].ColloidSci.1958,13,Bresme,F.;Faraudo, puterSimulationStu