违法转包案例

违法转包案例【篇一：违法转包案例】课程内容1、2013工程量清单《规范》总则2、2013工程量清单《规范》术语3、2013工程量清单《规范》规定4、招标工程量清单5、招标控制价6、投标价7、工程合同价款的约定8、工程计量9、合同价款调整10、合同价款中期支付11、竣工结算与支付12、合同解除的价款结算与支付13、合同价款争议的解决14、工程计价资料与档案15、工程量清单计价方法及计价案例【篇二：违法转包案例】——用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包或者发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位（一）基本案情南通六建公司系国基电子（上海）有限公司a7厂房工程的承包人，其以《油漆承揽合同》的形式将油漆工程分包给自然人李某某，约定李某某所雇人员应当接受南通六建公司管理。李某某又将部分油漆工程转包给自然人王某某，王某某招用张成兵进行油漆施工。李某某和王某某均无用工主体资格，也无承揽油漆工程的相应资质。2008年3月10日，张成兵在进行油漆施工中不慎受伤。11月10日，松江区劳动仲裁委员会裁决确定张成兵与南通六建公司之间存■-I在劳动关系，但该裁决书未送达南通六建公司。12月29日，张成兵提出工伤认定申请，并提交了劳动仲裁裁决书。上海市松江区人力资源和社会保障局立案审查后，认为张成兵受伤符合工伤认定条件，且南通六建公司经告知，未就张成兵所受伤害是否应被认定为工伤进行举证。上海市松江区人力资源和社会保障局遂于2009年2月19日认定张成兵受伤为工伤。南通六建公司不服，经复议未果，遂■-I起诉请求撤销上海市松江区人力资源和社会保障局作出的工伤认定。（二）裁判结果经上海市松江区人民法院一审，上海市第一中级人民法院二审认为，根据劳社部发〔2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，南通六建公司作为建筑施工单位将油漆工程发包给无用工主体资格的自然人李某某，约定李某某所雇用的人员应服从南通六建公司管理。后李某某又将部分油漆工程再发包给王某某，并由王某某招用了上诉人张成兵进行油漆施工。上海市松江区人力资源和社会保障局依据上述规定及事实认定上诉人与被上诉人具有劳动关系的理由成立。根据《工伤保险条例》规定，张成兵在江苏南通六建建设集团有限公司承建的厂房建设项目中进行油漆施工不慎受到事故伤害，属于工伤认定范围。据此，维持上海市松江区人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定的具体行政行为。【篇三：违法转包案例】在转包、违法分包工程中，对外欠付的材料款或租赁费的责任承担问题，应具体情况具体分析，材料商如果要求承包人承担偿付责任，须证明与承包商有合同关系；如果与材料商签订合同的不是承包人而是实际承包人或者其他行为人，则需要证明实际承包人或其他人与承包人是职务行为，或者其行为已构成表见代理；在法院主持调解的调解笔录上约定签字即生效的只适用于不需要制作调解书的情形。案例简析：成都市xx项目工地是由陈xx实际承包，工地项目上工作人员罗某认识杜某，罗某遂找到杜某口头要求其向项目工地提供砂石并谈好了单价，故从2011年5月1至2011年8月20日止，杜某向其工地供砂石120多车，砂石总价款25万元，后杜某要求罗某付砂石款罗某一直拖欠，杜某只好找到陈xx向其索要，陈xx居然说不认识杜某，无奈之下，杜某委托了广东广和（成都）律师事务所律师王文建，希望通过法律途径维权。本律师查阅了相关材料并经过调查了解，xx项目总承包人为南充市嘉陵xxx建筑公司（简称嘉陵公司），杜某手里没有合同，只有供货单，供货单只有罗某和工地上其他相关人员签字接收，但供货单上材料砂石款清楚，但罗某只是项目上一工作人员，其要求杜某供货其实是履行职务行为，本律师有充分理由相信真正的砂石买受者应该是嘉陵公司，故在庭审过程中以职务行为和表见代理法律意见的精辟分析和阐述要求嘉陵公司付款，从而博得法官点头赞许。辩论结束后，法官组织双方当事人调解，为了很快能拿到现钱，原告杜某做出了一定让步，约定南充嘉陵公司在2012年4月14日一次性支付20万元，原告便放弃其他诉讼请求，双方欣然同意，书记员在调解协议上写明：“本调解协议经双方当事人签字即生效气可一直到2012年4月14日嘉陵公司并未支付上诉款项，我便要求法院坚持出判决书且一分钱也不让步，法官居然说调解协议已经生效，只能申请执行并以《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第13条为依据，该条内容：“根据民事诉讼法第90条第一款第（四）项规定（新民事诉讼法第98条），当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行”。但是我坚持认为调解并没有生效，并认为：民事诉讼法第90条第一款第（四）项规定只是针对不需要制作调解书的情况，而本案情况并不适用，本案款项并没有当庭履行完毕而应该制作调解书。而依据《民事诉讼法》第97、98、99条之规定，调解书需经双方当事人签收才能生效，杜某一直到现在都