海因茨偷药故事

海因茨偷药故事海因茨偷药故事海因茨偷药故事的分阶段剖析柯尔伯格运用道德两难故事法将小孩道德认知的发展划定为以下三个水平，每个水平挨次包括两个阶段，共有6个道德发展阶段：最着名的两难故事：有一位妇女因患稀有的癌症而濒临死亡，医生以为有一种能够救她的药，即该市一位药剂师近来发明的一种镭。药剂师以十倍于成本的价钱2000元销售该药。生病的妇女的丈夫Heinz向每一位熟人借款，但总合只凑够了一半左右的钱，他告诉药剂师，他的老婆危在朝夕，请他廉价售药，或是迟些日子付款，但药剂师拒绝了。 Heinz无望了，闯进药店，为老婆偷了药。丈夫能否应当偷药，为何？．水平1前风俗性道德：在这一水平，逻辑推理限制于详细直觉，在详细经验和察看中进行学习•第一阶段：他治道德社会视角：自我中心的世界观，不可以考虑不一样行动者在利益与视角方面的差异。道德判断：行善避恶的原由是防止来自威望的较高权益的处罚盗窃问题：为何不：由于会有人看见，叫警察Heinz窘境：问题是，他去药店偷药对不对，假如对，为何？：只需他不被警察抓住，就行，由于这样他能够帮助他的老婆；假如他被警察抓住，就不可以，由于这样他就帮不了他的老婆。・第二阶段：个人主义、工具性目标和互换社会视角：个人学会不一样的人有不一样的利益和世界观，所以他们处于矛盾之中，所以一定进行利益调适；道德判断：只需恪守规则有助于个人利益，个人就应当恪守规则。但他也必须让他人恪守规则。所以，互换、交易和协议应当为波及到的各方利益服务。盗窃：商铺老板不喜爱这样的做法，而当你想要其他东西，老板会把你撵出商铺。Heinz：关于海因茨来说，他老婆的生命的重要性，要比关于药剂师药的重要性重要。．水平二、风俗性道德在这一水平上，个人力争针对详细现象进行部分的逻辑运算第三阶段：人际的互相期望，关系和人际遵照社会视角：个人开始意识到他所属于的集体，以及他与他人分享的感情、期望和异治。个人能够使自己的利益听从那些他与他人分享的利益，并站在他人立场考虑问题道德判断：做正确的事，就意味着知足个人的期望，特别是来自朋友和家庭的期望。盗窃：你的家人或朋友会对你评论很糟。海因茨窘境：应当，不然就对他的老婆不好。第四阶段：社会系统和良心社会视角：个人能够采用整个社会系统的视角，高出与朋友和伙伴的人际视角来对待问题。个人之间的关系被放在了社会的整个社会系统中来理解。道德判断：行为正确就意味着做社会的法律所规定的事。 假如人人为非作歹，社会的次序就会崩溃。盗窃：这违犯法律。海因茨窘境：盗窃是违纪的。但它也假如不帮助弥留的人也相同是违犯法律的。由于关于任何社会来说，社会成员的生命都重于任何物质财富，所以海因茨做得没错。3．水平3。后风俗的道德逻辑推理：个人能够进行抽象的逻辑推理。第五阶段：社会契约或功效和个人权益社会视角：个人将社会关系看作是由人们鉴于同等的权益与社会时机自发达到的契约性协议来调控的。道德判断：做正确的事要求考虑他人的权益。人们一定相互完成协议，以保证全部人的权益。这样做的原由是全部的人都生而同等。盗窃：盗窃冲犯了他人的财富权益。海因茨窘境：每一个人都有生命权和财富权。这里老婆的生命权与药剂师的财富权相矛盾，可是当生命与财富发生矛盾时，生命更高。第六阶段：广泛性的伦理原则社会视角：个人力争从人性和理性的广泛视角来对待社会关系。道德判断：做正确的事就是做广泛有效的原则供给了依据的行为。一旦法律不可以从这样的原则获取依据，人们就一定偏离法律，抗衡法律。盗窃：不对。由于这个行动鉴于果断地运用权益，而不是以广泛依据为基础的合法行为窘境：任何不迫使药剂师的财富权让位于拯救一个人的生命的义务的法律都是不正当的。药剂师不采纳行动来拯救生命冲犯了道德法例。