赔偿协议书格式示例2023年

第第10页共13页20232023赔偿协议书格式最例如5篇2023wtt些赔偿协议书格式期望对大家有所帮助与借鉴。赔偿协议书格式1甲方： 住宅地： 法定代表人： 乙方： 住宅地： 法定代表人： 甲方于 年 月 日从乙方借款 笔金额 协商达成如下协议：一、依据甲方与县拆迁主管部门达成的协议(见本协议书附件)对在建的位于 县城 街 排 端东西各 间共 间门面房及其占用范围内的土地使用权甲方拥有(包括但不限于转让、抵押在内)合法的权利。乙双方均同意甲方以本协议第一条商定的门面房及其内的土地使用权代替列入拆迁范围的房屋和土地使用权为甲方 年 月 日从乙方的 补充抵押。本协议商定的补充抵押不影响未列入拆迁范围房屋和土地使用权为甲方 年 月 日从乙方的 定抵押的效力未列入拆迁范围房屋和土地使用权设定的抵押仍旧有效。协议商定的门面房及其占用范围内的土地使用权在竣工验收办理权利证书完毕之日起 双方签订正式抵押担保借款合同并到登记主管部门办理抵押物登记。均由甲方担当。日甲方对本协议商定财产不得预售、转让、抵押、出租等。1%的违约金。八、本协议自甲乙双方当事人盖章之日起生效。九、本协议一式三份甲乙双方各持一份报乙方主管部门 县农村信用联社备案一份。甲方： 公司(盖章)法定代表人(签章) 乙方： (盖章)法定代表人(签章) 年 月 赔偿协议书格式2甲方：宁夏 市 责任公司法定代表人：刘 乙方：高 丙方：汪 甲方雇用乙方高的汽车运送化学物品德到贺兰县德胜工业园区时和丙方汪驾驶的汽车相撞货物散落外泄给甲方造成约十偿一事达成以下协议：800003000050000、以上赔偿费由乙方和丙方在协议签字时一次性付清甲方无论损失多大今后都不得因本大事再次向乙方、丙方索赔或提起诉讼。、甲方原和乙方协商此次运费为元因此事故发生甲方不再向乙方支付此次货物运费。、此次交通事故中乙方和丙方的损失由乙、丙双方自行解决于甲方无任何关系。、因甲方已向贺兰县法院提起诉讼本协议签订后由甲方持本协议书和撤诉申请书到贺兰县人民法院办理撤诉手续法院不予退还的诉讼费由乙方、丙方按赔偿比例担当。即乙方担当元丙方担当元。、本协议在乙、丙两方将协议商定的赔偿款全部偿付给甲方后由三方在协议上签字后生效。各方均不反悔。甲方：宁夏 市 责任公司法定代表人：刘 托付代理人：乙方(签字)：丙方(签字)：签订地点：赔偿协议书格式320 年2月25日早晨乙方为甲方运货在重庆到成都高速路途中不慎翻车将甲方货物损坏给甲方造成人民币的损失现甲乙双方依据各自的过失程度经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方货物损失费人民币。二、乙方以给甲方运货的方式抵扣甲方货物损失费甲方将扣以现金的方式支付剩余的费用给甲方。任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求。且公正合理。满足。由纠缠。日期： 年 月 赔偿协议书格式4甲方：乙方：甲方雇用乙方 的汽车运送 从 运至 车辆行驶至 因车没拉腰绳造成车辆一面高栏车厢全部涨开货物全部散落外泄给甲方造成约 。经双方协商现就损失赔偿一事达成以下协议：1、乙方同意赔偿甲方货物损失费人民币： 元整。2、以上赔偿费由甲方和乙方在协议签字时一次性付清。、甲方原和乙方协商此次运费为壹万贰仟肆佰元整因此事故发生甲方不再向乙方支付此次货物运费。、自双方签字之日起乙方不得向甲方索赔因此大事车辆所停运的损失费用。、自双方签字之日起甲方不得再向乙方追究货物损失的责任。力。中间人：年月日赔偿协议书格式5广西合浦公馆出口烟花厂诉广东安通国际货运北海海事法院民事判决书( 019公馆镇。法定代表人张发林厂长。托付代理人廖文凯桂鸿凯律师事务所律师。托付代理人麻寒盛桂鸿凯律师事务所律师助理。2335202法定代表人郑树棠总经理。1201-1204负责人詹立志经理。原告广西合浦公馆出口烟花厂诉被告广东安通国际货运代理(下称安通公司)、广东安通国际货运代理北海分公司(下称安通北海分公司)多式联运合同货物损害赔偿纠纷一案经北海市海城区人民法院裁定移送本院于 依法组成合议庭于3月12日公开开庭进展了审理原告托付代理人廖文凯、麻寒盛两被告托付代理人赵淑洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告知称原告与被告安通北海分公司于 口货物托付运输合同商定由安通北海分公司将原告的货物烟花29日前运往香港并换船运往汉堡。9月17日安通北海分公司组织的装有eisu1475464号货柜的拖车与火车相撞造成内装1858箱烟花灭失。安通北海分公司不具法人资格故追加其母公司安通公司为共同被告。恳求法院判令两被告共同赔偿货款损失276135.95元、经济损失116749.29元并担当本案的诉讼费用。被告安通公司及安通北海分公司辩称原告与德国埃托夫威科fob北海且出口货物托付单商定运费从仓库装完柜即开头计算说明货物在仓库装完柜后已视为卖方向买方交付原告已不拥有该批货物的全部权无权提起诉讼。托运人为安利达贸易(下称安利达公司)而非原告被告亦非承运人故原被告均不是本案适格主体。实际提取货物并造成货损的是北海市城东运输及其雇员被告仅是货运代理人不应担当货损责任。烟花系危急品托运人在托运时未予声明即便被告为承运人亦应依法免除赔偿责任;烟花灭失系火灾所致依据《中华人民共和国海商法》(下称《海商法》)第五十一条之火灾免责规定承运人也应免责。原告的索赔数额无相应证据证明不应得到法庭的支持。故恳求法院裁定驳回原告的起诉或判决对其诉讼恳求不予支持。原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼主见：证明原被告之间存在运输合同关系。拟证明货损金额及已索赔的事实。已确认货损的事实。明货损事实及货损金额。fob修正。证据6、eisu1475464号货柜局部照片之彩色复印件拟证明原告已声明货物的品性及运输留意事项。货物的品性以及包装、积载等运输留意事项。12、4356、7是不够的还应有关于危急品名称、危急级别、属性和留意事项的报告并应向海事部门申报。两被告向法庭提交了以下证据以支持其诉辩理由：8、编号bfga0 份拟证明被告并非运输合同当事人不是适格被告。9、 处理报告拟证明货损系火灾造成被告不应担当责任。8运合同的区段承运人签发的提单是被告与区段承运人的关系;对证9、诉辩理由：10、910间存在运输合同关系;被告拟证明原被告不是运输合同主体并非适格当事人;11、719拟证明灭失货物的合同价格;被告拟证明原告不是灭失货物的全部权人;12、917失货物的品名、数量、货柜号;被告拟证明灭失货物并非被告运输货损责任不应由其担当;13、1010276135.96本院经开庭质证认为：上列原被告各自提交及共同提交的证据其真实性各当事人均不否认分歧在于原被告各自提交的证据拟事项各不一样。本院认定上列证据材料均为真实的可作为认定本综合予以认定。据此本院查明并确认以下事实： 74中转香港到欧洲根本港(鹿特丹港、汉堡港、菲利克斯托港、利汉3500403650费、港杂费、理货费等不含卸车装货费;北海头程船为“桂海)、“南方907”(16个标准箱位)逢周一、五开船;香港承运人为长荣股份(下称长荣公司)班轮运输逢周四香港开出;本运价自 年7月4日至9月30日执行。 日原告与威科公司签订一份编号s/cno.：烟花销售合同商定：原告将货号3286-108/60“东方明珠”烟花1858箱售与威科公司每箱单价25.60美元总价格fob北海47564.80美元; 港汉堡允许转船;由卖方投保一切险;付款方式：装船后电汇付款。此前的6月30日威科公司向原告出具一份托付书托付原告代威科公司办理其从原告处所购烟花的运输、运费支付及保险事宜由此而发生的有关运杂费及保险费由威科公司负担。 年9月10日原告与被告安通北海分公司签订出口货物托付单记载：托运人为原揭露货人anlidatradingpantltd.(安利达公司)通知人威科公司收货人凭指示目的港汉堡;北海头程船“桂海102”号航次v.0245提单号bfga0 个40英尺加高货柜和3个40英尺货柜(其中有编号为eisu1475464的货柜);在货名一栏中特别载明“fireworks(烟样;在特约事项栏中载明：1929前香港开出的船请贵司(被告安通北海分公司)在合浦清水江基地装柜运费从仓库装完柜即开头计算;2、运费按74单执行;3、请书面确认此托付单。在付款方式“海运费”栏中载明预付。原告在上述记载内容之后盖了“广西合浦公馆出口烟花厂”样的印章。在该出口货物托付单下部“以下局部由承运人填写”处被告安通北海分公司注明：1、配长荣公司5个40英尺加340;2、预配大船“everunisonv.0031-060w”;3、出长荣公司船东提单;4、北海收取运费。安通北海分公司负责人詹立志经理以业务员身份签名并盖有“安通北海分公司业务专用章(2)”样的印章。 年9月17日北海市城东运输受安通北海分公司托付派汽车将已装入货柜的烟花从原告合浦清水江基地仓库运至北海港装船。其中在当日174340尺货柜(柜号eisu1475464)e00692m1-1m2-20012、p62(n)3326741损坏线路两钢轨扭曲变形汽车平板车报废、平板车上的eisu147