博士招考改革不能“看上去很美”_第1页
博士招考改革不能“看上去很美”_第2页
博士招考改革不能“看上去很美”_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

博士招考改革不能“看上去很美”改革后的博士招考制度面临的首要问题就是如何监视博导的权力不被滥用—不仅要对考生、博导自己和其所在的招生单位负责，而且还要对国家公正、公正遴选高层次人才的训练目标负责。

据《光明日报》4月22日报道，从2022年开头，天津大学博士生招考将取消统一笔试，代之以“申请—审核制”，即由简洁比拟考分凹凸转变为全面考察考生的科研创新力量等综合素养。

严格说来，博士是有创新性的高层次人才。因此，博士培育单位招考时也应依据考生的专业根底与素养、科研力量、学术潜质和创新力量进展综合评价，而不应当以僵化的一次性统考为标准，以避开招录到高分数、低制造性的博士生。此外，统一考试的弊端还经常表达在出题的不确定性上，偏题怪题的消失经常致使一些确有培育前途的考生不幸落榜。

为了防止上述问题的消失，进一步提高博士生的招生质量，一些“985工程”国家重点大学近年来先后进展了博士生招考改革，放弃传统的“笔试—复试—录用”制，改为“申请—审核—面试—录用”制。比方，北大和清华2022年就打算，局部院系2022年博士生招生改革，初试环节由评委审核考生递交的已有讨论成果、硕士毕业论文、专家推举信等有关申请材料，合格者即可进入复试，考生无须再参与学校统一组织的初试。

总体上来看，“申请—审核制”确定比统一考试优越，但这并不意味着它就是完善无缺的。在“申请—审核”制下，统一考试所具有的“生杀予夺”的权力转移到了博导手里，推断人才的标准也要由评委个人把握。常识说来，权力的增加必定要伴随着监视的严格化，因而改革后的招考制度面临的首要问题就是如何监视博导的权力不被滥用—不仅要对考生、博导自己和其所在的招生单位负责，而且还要对国家公正、公正遴选高层次人才的训练目标负责。

进一步来说，虽然训练部《2022年招收攻读博士学位讨论生工作治理方法》明确要求博士招生进一步做好信息公开公示，比方在复试、录用阶段要公布参与复试全部考生的总成绩等信息，但由于普通考生相对于评审者是弱势方，遇到问题时估量也没人敢剧烈质疑、投诉、维权。很明显，一旦惹怒手握权力的导师、院(系、所)，或者给对方留下不好印象，那么再报考该招生单位的博士就很难有戏了。这种考生与导师及院(系、所)之间的不成文“规章”，确定会伴随着新招考制度的普及而强化。

因此，中国博士培育单位学习国际上通行的博士生招考“申请—审核制”，应当确保其不只徒有形式，不只“看上去很美”。为了让这一新制度发挥应有的乐观作用，就必需同时要建立健全针对博导权力的监视机制，特殊是要建立考生投诉和维权的明确制

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 工作计划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论