法律文书-我国一人有限责任公司法律制度的不足及其完善

我国一人有限责任公司法律制度的不足及其完善我国一人有限责任公司法律制度的不足及其(一)我国公司法规定的一人有限责任公司的相关制度及其缺陷。.我国公司法对一人有限责任公司相关制度下称的规定(1)规范了一人分公司有限公司的设立条件，禁止滥设。《公司法》第五十九条第二款规定“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。”这一规定禁止一个自然人设立多个一人公司;禁止一人公司作为唯一控股股东再设立一人公司。(2)导入了最低资本金制度，并严格规定了出资缴资方式。《公司法》第五十九条第一款规定“一人有限责任公司的注册资本最低额为人民币十万元。股东应当一次缴纳公司章程规定的出资额”立法出资额一人有限责任公司的最低出资比传统形式公司的规定要高出许多，还规定出资方式应当为人民币并且股东应当一次性足额缴纳公司章程规定的出资额。(3)规定了必要的登记和书面记载制度。《公司法》第六十条和六十二条明确规定了一人有限责任公司应当在公司登记中标注自然人独资或者法人备注独资，并在公司营业执照中曾载明。一人有限责任公司股东作出本法第三十八条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由小股东签名后置备于公司。这一规定提高了一人有限责任公司的透明度，有利于债权人对其进行监督。(4)建立了公司财务制度，加强了对一人有限责任公司的财务监督。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计会计报告，并经会计师事务所审计。”这一规定可以及时了解一人公司的年度，防止一人公司进行自我交易和公司财产和股东防范财产的混同，加强了对一人公司财物的监督，自身利益能更好的保护公司债权人的既得利益。(5)引进了公司法人人生观人格否认制度，通过这种事后规制的方式对一人公司法人人格滥用进行矫正。《公司法》第六十四条规定“一人瓦理棕公司的股东不能证明公司财产有限责任于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这一人格特质规定引进了国外的公司法人人格回应理论。公司法人人格回应，是指为阻止公司独立人格滥用，就具体法律矛盾中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人性人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义普通法目标这要求而设置的一种法律措施。［4］我国公司法为了限制一人公司滥用公司独立人格和股东有限责任的现象，加强对一人公司的运营管理，引进了由美国率先接办的公司法人格否认制度，也称揭开公司面纱或刺破公司面纱，以达到对公司人格滥用的行为进行规制。［5］.我国一人有限责任公司制度存在的缺陷(1)一人有限责任公司设立的门槛过高。与表现形式有限责任公司设立的条件相比，一人有限责任公司设立的门槛要高出很多。诸如法律规定一个自然人只能设立一个一人有限责任公司，该一人公司作为唯一股东不能再设立一个一人股份有限公司公司;法律对一人有限责任公司出资额规定要求过高;法律规定对有限责任一人公司出资方式规定得过于严格等等。(2)一人有限公司内部组织机构设置还存在不完善的股份有限公司地方。传统的内部组织机构基于公司中多数股东成员之间公司法权利制衡之上构建起来的。传统公司组织内部机构设置模式不能一概的照搬到三人公司当中来，需要在其余部分的基础之上构建更商业模式切实际的组织模式。(3)一人公司内外监督力度不够。我国公司法虽然规定了严格恰当的登记和书面记载制度，但并未对一人公司的经营活动设立必要的公示制度，［6］以备公司的这些银行、其他相对人以及相关监督部门对其进行监督。也未对一人公司外部监督机机构作出明确规定，导致底层监督薄弱。(4)对债权人保护不利。在公司股东只有一人的情况下，一人股东可以“为所欲为”地混同公司财产和股东个人财产，将公司财产挪作私用，给自己支付巨额提成，同公司成功进行自我诸如交易等诸多的混同使公司相对人难以搞清楚与之交易的对象是公司目前还是股