新目标大学英语综合教程3综合训练课后阅读翻译

新目标大学英语综合教程3综合训练课后阅读翻译TogetherwiththeNationalLibrariesofScotlandandWales,theBodleianLibraryinOxford,theCambridgeUniversityLibraryandTrinityCollege'slibraryinDublin,theBritishLibraryisnowempoweredtoreceiveacopyofeveryU.K.electronicpublication.Thisisalogicalenoughextensioninthedigitalageofitsancientrighttoreceiveandstoreallbooks,newspapers,magazinesandotherprintedmatter,butitisstillachallengingtask.Thefirstfull-scaleInternet“crawl”waslaunchedfromthelibrary’sWestYorkshirecomputercentershortlyafterthelawtookeffect.Covering4.8millionU.K.sites,ittookthreemonthstocomplete,withanothertwomonthsrequiredtoprocessthe1billioncapturedwebpages.Theexpectationisthatthelibrarywillcollectinasingleyearaboutthesameamountofmaterialasitsnewspaperandperiodicalsarchivehasamassedoverthecourseofthreecenturies(acostlyprogramtodigitizesome40millionofits750millionprintedpagesisnowunderway).ChiefExecutiveRolvKeatingpointsoutthatwhentheinitialcrawlbegan,theprojectrepresentedareassertionofwhatitmeanstobealibraryinthe21stcentury.Tenyearsago,therewasaveryrealdangerofablackholeopeningupandswallowingourdigitalheritage."Keatingsays."Millionsofwebpages,e-publicationsandothernonprintitemswerefallingthroughthecracksofasystemdevisedprimarilytocaptureinkandpaper.'ProfessorNielsBrugger,theheadoftheCenterforInternetStudiesatDenmark’sAarhusUniversity,supportstheBritishLibrary’sarchivingproject.“Moreandmoreofoursocietal,culturalandpoliticalactivesnowtakeplaceeitherontheweborarecloselyrelatedtoit”hesays.“Sincethemid-1990s,yousimplycouldn’tbeauniversity,acompanyorapoliticalpartywithouthavingawebsite.Ifwanttodocumentourpresentorstudyourpastontheweb,getitintoanarchivebeforeitdisappears.”“WheneverI’maskedwhywebarchivingmatters,”hecontinues,“IthinkoftheBobDylanlinefromTheTimesTheyAreChanging—'Thepresentnowwilllaterbepast.‘Materialisdisappearingbeforeoureyesatanunprecedentedrate,andwithitgoesprecioussourcematerialforthefuturehistorianwhowillbetryingtoshedlightonthepresent.Capturingthepastforposteritythroughwebarchivingmattersjustasmuchaspreservingotheraspectsofourculturalheritage,whetherit’skitchenutensils,buildings,warshipsorcollectionsofnewspapers.Studiessuggestthat40percentofwhat'sonitatanygivenmomentisdeletedayearlater,whileanother40percenthasbeenaltered,leavingjust20percentoftheoriginalcontent.”AlmosteverymajornationallibraryinEuropenowundertakeswebarching.Thoughthescaleandcostofsuchoperationsvarywidelyaccordingtotheirindividualremit.TheBritishLibrary’sprojectcostsome$5milliontosetup,themoneycomingentirelyfromitsgrantfromtheDepartmentofCulture,MediaandSport.现在，大英图书馆与苏格兰和威尔士国家图书馆、牛津大学的博德利图书馆、剑桥大学图书馆和都柏林三一学院图书馆一起，有权接收英国所有电子出版物的副本。在数字时代，这是一个合乎逻辑的延伸，因为它拥有接收和储存所有书籍、报纸、杂志和其他印刷品的古老权利，但这仍然是一项具有挑战性的任务。该法律生效后不久，图书馆西约克郡计算机中心启动了第一个全面的互联网“爬行”。它覆盖了480万个英国网站，花了3个月的时间才完成，另外两个月需要处理10亿个被捕获的网页。人们预计，该图书馆在一年内收集的资料量，将与它的报纸和期刊档案馆在过去三个世纪积累的资料量相当(一项耗资巨大的计划正在进行，将其7.5亿页印刷资料中的4000万页数字化)。图书馆首席执行官罗尔夫·基廷(RolvKeating)指出，最初的爬行开始时，这个项目代表着对图书馆在21世纪意义的重申。十年前，我们面临着一个非常现实的危险:一个黑洞正在打开，吞噬我们的数字遗产。基廷说。“数以百万计的网页、电子出版物和其他非印刷品从一个主要用于捕捉墨水和纸张的系统的缝隙中滑落。”丹麦奥尔胡斯大学(AarhusUniversity)互联网研究中心(CenterforInternetStudies)主任尼尔斯·布鲁格(NielsBrugger)教授支持大英图书馆的存档项目。他表示:“我们越来越多的社会、文化和政治活动要么发生在网络上，要么与之密切相关。”“自上世纪90年代中期以来，如果没有网站，你就不可能成为一所大学、一家公司或一个政党。”如果你想在网上记录我们的现在或者研究我们的过去，在它消失之前把它归档。“每当有人问我为什么网络档案很重要时，”他继续说，“我就会想起鲍勃•迪伦(BobDylan)在他们正在改变的时代说过的话——‘现在的现在以后会成为过去。’”“材料正以前所未有的速度消失在我们的眼前，对于未来的历史学家来说，这些珍贵的原始材料也将随之消失，而未来的历史学家将试图揭示当下的真相。”通过网络档案为我们的子孙后代捕捉过去，就像保护我们文化遗产的其他方面一样重要，无论是厨房用具、建筑、军舰还是报纸收藏。研究表明，在任何一个特定的时刻，40%的内容会在一年后被删除，而另外40%的内容会被修改，只剩下20%的原始内容。现在欧洲几乎每一个主要的国家图书馆都承担着网络拱架的工作。尽管这些行动的规模和费用因其各自的职责而有很大差别。大英图书馆的这个项目耗资约500万美元，资金全部来自文化、媒体和体育部的拨款。Ifyou'reonFacebook,there'saroughly0.04percentchancethesocialmediagiantusedyouforapsychology-experimentinearly2012,thoughyou'dhavehadnowayofknowingatthetimeandindeedwouldonlybefindingoutabouttheexperimentthisweek.That'swhathappenedwhenresearchersusednearly700,000Facebookusersasguineapigsforastudyon“emotionalcontagion.”Inbrief,thestudyseparateditsusersintotwogroups.Onewassubjectedtoanewsfeedofprimarilypositiveposts;theotherwasfloodedwithemotionallynegativeitems.Theresults"suggestthattheemotionsexpressedbyfriends,viaonlinesocialnetworks,influenceourownmoods,constituting,toourknowledge,thefirstexperimentalevidenceformassive-scaleemotionalcontagionviasocialnetworks,'1theresearcherswriteinapapernowpublishedintheProceedingsoftheNationalAcademyofScience.Inotherwords,thestudyconfirmedwhatheavyFacebookusershavelongknowntobetrue:whatyourfriendspostonFacebookcanhaveatangibleimpactonyourownemotionalstate.Facebookhasn’tbeenabletomanipulatethereactionsofuserswhohavelearnedaboutthestudy'sexistence:peoplearevexed.Overtheweekend,observersblastedtheexperimentasscandalousanddisturbing,andaccordingtoTheGuardian,oneBritishMPhasgonesofarastocallforaparliamentaryinvestigationintohowitwascarriedout.AdamKramer,Facebook'sdatascientistandacoauthorofthestudy,tooktohisownFacebookpagetoofferadefense.“ThegoalofallofourresearchatFacebookistolearnhowtoprovideabetterservice,”Kramerwrites.“Havingwrittenanddesignedthisexperimentmyself,Icantellyouthatourgoalwasnevertoupsetanyone.”Still,hegoesontoconcedethatthoseaimsweren’tmadeparticularlyclearandthattheresearchconclusions“maynothavejustifiedallofthisanxiety.”That’sprobablyanunderstatement.Mostdisturbing,though,isthefactthatthissortofdatamanipulationisalmostcertainlywithintheboundsofFacebook’sTermsofUse.AsTheVergepointsout,everyFacebookuserconsentstotheirinformationbeingusedfor“internaloperations,includingtroubleshooting,dataanalysis,testing,researchandserviceimprovement.”ButFacebookdoesn’tneedtoroundupanotherhalfmillionstudyparticipantstoconfirmthatvirtuallynooneactuallyreadstheTermsofUse.如果你在Facebook上，这家社交媒体巨头在2012年初利用你做心理实验的几率约为0.04%，尽管当时你根本无从得知，实际上只是在本周才会知道这个实验。当研究人员用将近70万Facebook用户作为“情绪感染”研究的小白鼠时，就发生了这种情况。简而言之，这项研究将使用者分为两组。其中一篇文章主要是正面的;另一组则充满了负面情绪。研究人员在一篇发表在《美国国家科学院院刊》(ProceedingsofTheNationalAcademyofScience)上的论文中写道，研究结果“表明，朋友通过在线社交网络表达的情绪会影响我们自己的情绪，据我们所知，这是社交网络大规模情绪感染的首个实验证据。”换句话说，这项研究证实了Facebook重度用户早就知道的事实:你的朋友在Facebook上发布的内容可以对你自己的情绪状态产生切实的影响。Facebook一直无法控制了解到这项研究存在的用户的反应:人们很恼火。上周末，观察家们抨击这一实验是可耻和令人不安的。据《卫报》报道，一名英国议员甚至要求议会调查这一实验是如何进行的。Facebook的数据科学家、这项研究的合著者亚当?克莱默(AdamKramer)在自己的Facebook页面上为自己辩护。克雷默写道:“我们在Facebook进行的所有研究的目标都是学习如何提供更好的服务。”“我自己编写并设计了这个实验，我可以告诉你，我们的目标是永远不让任何人失望。”不过，他也承认，这些目标并没有特别明确，研究结论“可能无法证明所有这些焦虑都是合理的”。这可能是一个保守的说法。然而，最令人不安的是，这种数据操纵几乎肯定在Facebook的使用条款范围内。正如TheVerge所指出的，每个Facebook用户都同意他们的信息被用于“内部操作，包括故障排除、数据分析、测试、研究和服务改进”。但Facebook不需要召集另外50万名研究参与者来确认实际上没有人真正阅读使用条款。Ifyoudoubtthatknowledgeispower,considerthesocietiesthathavedeniededucationtoselectedpartsofthepopulation.TheTalibanmAfghanistankeepswomenfromhavinganypowerbyoutlawingtheireducation,muchasAmericansocietybeforetheCivilWarkeptslavesfrompossessingpowerbydenyingtheirschooling.Institutionsofhigherlearningcontinuetobeamongthebestplacesforcultivatingsocialchange.Besides,acollegeeducationisalegacyforyourchildren.Theideaofhavingchildrenmaybeasremoteastheinternationalspacestation,buttrustus,yourcollegeeducationwillbenefityourchildren—andnotjustsoyoucanimpressthemwithhowwellyouplay“WhoWantstoBeaMillionaire.”Researchshowsthatchildrenofcollege-educatedparentsarehealthier,performbetteracademically,andaremorelikelytoattendcollegethemselvesthanchildrenofthosewithlowereducationattainment.Youreducationbuildsafoundationforyourchildren一forournation'schildren,andforthechildrenofourglobalcommunity.Educationisthecornerstoneofpublicprogress.EducationistheessenceofthedemocraticidealsthatelevatedtheUnitedStatesfromabackwardlandofrebelliouscoloniststothegreatest,mostspirited,powerfulandsuccessfulnationintheworld.Americaleadstheworldineducationalattainment.SpeakingatasymposiumonAmericanvalues,AnneL.Healdsaidthereis“anextraordinaryconsensusthatthepreparationofyoungpeopleforworkisoneofthesingularmostimportantthingsasocietycandotoimproveitsabilitytoprosperinanewinternationaleconomy.”Similarly,FederalReserveBoardChairmanAlanGreenspansaid,“WemustensurethatourwholepopulationreceivesaneducationthatwillallowfullandcontinuingparticipationinthisdynamicperiodofAmericaneconomichistory.”WhatGreenspanissayingisthat,withoutcollege,youmaybeleftout.Andtherelationshipbetweenacollegeeducationandsuccesswillbecomemoreandmoresignificantinourinformation-drivenglobaleconomy.Highereducationwillbeincreasinglyimportantforlandinghigh-payingjobs.Technologyandtheinformationagearenottheonlyreasonstobewelleducated;thetrendistowardmultiplejobsandevenmultiplecareers,andhighereducationpreparesyoutomakethetransitionstonewfields.如果你怀疑知识就是力量，想想那些拒绝部分人接受教育的社会。阿富汗塔利班通过禁止妇女受教育来阻止她们拥有任何权力，就像美国社会在内战前通过拒绝奴隶受教育来阻止她们拥有权力一样。高等院校继续是培育社会变革的最佳场所之一。此外，大学教育是你孩子的遗产。要孩子的想法可能与国际空间站一样遥远，但相信我们，你的大学教育将使你的孩子受益——而不仅仅是为了让他们知道你在《谁想成为百万富翁》中表现得多么出色。研究表明，父母受过大学教育的孩子比教育程度较低的孩子更健康，学习成绩更好，更有可能自己上大学。你的教育构建的基础为我们国家的孩子,你的孩子一为孩子们和我们的全球社区。教育是社会进步的基石。教育是民主理想的精髓，正是这种民主理想把美国从一个充满反叛殖民者的落后国家提升为世界上最伟大、最勇敢、最强大和最成功的国家。美国在教育成就方面领先世界。希尔德(AnneL.Heald)在一个有关美国价值观的研讨会上发表讲话时说，“人们达成了一种不同寻常的共识，那就是，为年轻人就业做准备，是一个社会在新的国际经济中提高自身繁荣能力所能做的最重要的一件事情之一。”同样，美联储(FederalReserve)主席艾伦?格林斯潘的意思是，没有大学，你可能会被排除在外。在信息驱动的全球经济中，大学教育与成功之间的关系将变得越来越重要。高等教育对于找到高薪工作将变得越来越重要。技术和信息时代不是受良好教育的唯一原因;现在的趋势是多份工作，甚至是多份职业，而高等教育为你进入新领域做好了准备。Goodgradesandhightestscoresstillmatteralottomanycollegesastheyawardfinancialaid.Butwithlow-incomestudentsprojectedtomakeupanever-largershareofthecollege-boundpopulationinthecomingyears,someschoolsarere-examiningwhetherthataid,typicallyknownas“meritaid”，isthemosteffectiveuseofpreciousinstitutionaldollars.HamiltonCollegeinClinton,N.Y.,saysitwillphaseoutmeritscholarshipsaltogether.Nocurrentmerit-aidrecipientswilllosetheirscholarships,butneed-basedaidalonewillbeawardedbeginningwithstudentsenteringinthecomingfall.Forsmallregionalcollegesthatstrugglejusttofillseats,meritaidcanbeanimportantrevenue-builderbecausemanyrecipientsstillpayenoughtuitiondollarsoverandabovethescholarshipamounttokeeptheinstitutionrunning.Forranking-consciousschools,merit-aidhasservedprimarilyasatooltorecruittopstudentsandtoimprovetheiracademicprofits.Studiesshowmeritaidalsotendstobenefitdisproportionatelystudentswhocouldaffordtoenrollwithoutit.“Aswelooktothefuture,weseeamorepressingneedtoinvestinneed-basedaid,”saysMonicaInzer,deanofadmissionandfinancialaidatHamilton,whichhasofferedmeritscholarshipsfor10years.Duringthattime,itroseinU.S.News&WorldReport'srankingofthebestliberalartscolleges,from25to17.Meritaid,whichbenefitedabout75studentsayear,orabout4%ofitsstudentbody,atacostofabout$1millionayear,“serveduswell,”Inzersays,but“tobediscountingthepriceforfamiliesthatdon’tneedfinancialaiddoesn’tfeelrightanymore.”Need-basedaidremainsbyfarthegreatestshareofallstudentaid,whichincludesstate,federalandinstitutionalgrants.Butmeritaid,offeredprimarilybyschoolsandstates,isgrowingfaster,bothoverallandattheinstitutionallevel.However,inrecentyearsagrowingchorusofcriticshasbegunpressuringschoolstodropthepractice.RecentdecisionsbyHamiltonandothersmaybe“asignthatpeoplearestartingtorealizethatthere’sthisdestructivecompetitiongoingon,”saysBaum,acoauthorofarecentCollegeReportthatraisesconcernsabouttheroleofinstitutionalaidnotbasedonneed.DavidLaird,presidentoftheMinnesotaPrivateCollegeCouncil,saysmanyofhisschoolswouldliketoreducetheirmeritaidbutfearthatindoingso,theywouldlosetopstudentstotheircompetitors.对许多大学来说，良好的成绩和高考试成绩仍然很重要，因为它们会提供经济资助。但由于低收入学生预计将占大学生总数的比例越来越大,未来几年,一些学校正在重新审视是否援助,通常被称为“奖学金”,是最有效的利用大学宝贵的资金。纽约州克林顿的汉密尔顿学院(HamiltonCollege)该机构表示，将逐步取消奖学金。目前的奖学金受助人不会失去奖学金，但从明年秋季学生入学开始，将只发放基于需求的奖学金。对于那些努力填补空缺的小型地区性大学来说，奖学金可能是一个重要的创收来源，因为许多受助人支付的学费仍高于奖学金金额，足以维持学校的运转。对于注重排名的学校来说，“物有所值援助”主要是作为一种工具来招收优秀学生，并提高他们的学术利润。研究表明，对于那些没有奖学金也能负担得起的学生来说，奖学金往往会给他们带来不成比例的好处。汉密尔顿大学(Hamilton)招生与经济援助系主任莫妮卡•因泽(MonicaInzer)表示:“展望未来，我们看到，在基于需求的援助方面投资的需求更为迫切。”汉密尔顿大学提供奖学金已有10年。在此期间，它在《美国新闻与世界报道》(U.S.News&WorldReport)的最佳文科院校排名中从25所上升到17所。奖学金每年惠及75名学生，约占学生总数的4%，每年的成本约为100万美元。Inzer说，“它对我们很有帮助，但对那些不需要经济资助的家庭打折不再合适了。”以需要为基础的援助仍然是所有学生援助中最大的份额，包括州、联邦和机构的资助。但是，主要由学校和各州提供的绩效援助，在总体和机构层面上都在以更快的速度增长。然而，近年来，越来越多的批评者开始向学校施压，要求它们放弃这种做法。汉密尔顿和其他人最近的决定可能是Baum说:"有迹象表明人们开始意识到这种破坏性的竞争正在进行。明尼苏达州私立大学理事会(MinnesotaPrivateCollegeCouncil)主席戴维•莱尔德(DavidLaird)表示，他的许多学校希望减少奖学金，但担心这样做会让优秀学生输给竞争对手。Futuristshaveidentifiedtwochangesthatseemtobecentraltocontemporarysociallife.First,theUnitedStatesisbeingrestructuredfromanindustrialtoaninformationsociety.Second,modernsocietiesareincreasinglyshiftingfromanationaltoaglobaleconomy.Futuristshaveappliedagoodmanymetaphorstothesechanges,includingDanielBell’s“postindustrialsociety”，AlvinToffler’s“thethirdwave”andJohnNaisbitt’s“megatrends'CommontothesemetaphorsisthenotionthatAmericansocietyisshiftingfromtheproductionofgoodstotheproductionofservicesandfromsocietybasedonthecoordinationofpeopleandmachinestoasocietyorganizedaroundknowledge.Thesechanges,itiscontended,willaffordamyriadofchoices.Theworldwillincreasinglybeoneofmanyflavors,notjustvanilla(香草）orchocolate.ManyobserversofcontemporaryAmericanlifebelievethatwearewitnessingahistoricalchangeandthefirstmajorimpactoftheshiftfromanenergyeconomytoaninformationeconomy.For300yearstechnologyhasbeencastinamechanicalmodel,onebasedonthecombustionprocessesthatgooninsideastarlikethesun.Thesteamengineopenedthemechanicalage,anditreacheditspeakwiththediscoveryofnuclearfissionandnuclearfusion,whichreplicatedtheenergyproducingprocessesofastar.Wenowseemtobemovingtowardabiologicalmodelbasedoninformationandinvolvetheintensiveuseofmaterials.Althoughbiologicalprocessesneedphysicalenergyandmaterials,theytendtosubstituteinformationforboth.Biologicalprocesses“miniaturize“size,energy,andmaterialsby“exploding”information.Thehumanbrainissometentimesthesizeandweightofthebrainofalemur(狐猴)，butithandlesabilliontimesmoreinformation.Asaresult,hightechindustriesareinformationintensiveratherthanenergyormaterialintensive.Sociologistshaveplayedandwillcontinuetoplayanimportantroleinassessingandinterpretingthesedevelopmentsandotheraspectsofchange.未来学家们已经确认了两个对当代社会生活至关重要的变化。首先，美国正在从工业社会向信息社会转型。第二，现代社会正日益从国家经济转向全球经济。未来学家有很多隐喻应用于这些变化,包括丹尼尔•贝尔的“后工业社会”,阿尔文•托夫勒的“第三次浪潮”和约翰·奈斯比特的“大趋势”这些隐喻普遍认为美国社会正在从生产商品的生产服务和社会协调的基础上人们社会围绕知识和机器。有人认为，这些变化将提供无数的选择。世界将越来越成为许多种之一,不仅香草(香草)或巧克力。许多当代美国生活的观察家认为，我们正在目睹一个历史性的变化，以及从能源经济向信息经济转变的第一个重大影响。300年来，技术一直被铸造在一个机械模型中，一个基于恒星内部燃烧过程的模型，比如太阳。蒸汽机开启了机械时代，随着核裂变和核聚变的发现，蒸汽机达到了它的巅峰，这两项发现复制了恒星产生能量的过程。我们现在似乎正在走向一种基于信息的生物模型，并涉及到材料的密集使用。虽然生物过程需要物理能量和物质，但它们往往会用信息来代替这两者。生物过程通过“爆炸”信息“缩小”尺寸、能量和材料。人类的大脑是大脑的大小和重量的10倍的狐猴(狐猴),但它处理更多信息十亿倍。因此，高科技产业是信息密集型产业，而不是能源或材料密集型产业。社会学家已经并将继续在评估和解释这些发展和变化的其他方面发挥重要作用。Huntingforajoblatelastyear,lawyerGantRedmonstumbledacrossCareerBuilder,ajobdatabaseontheInternet.Hesearcheditwithnosuccessbutwasattractedbythesite’s“personalsearchagent”.It’saninteractivefeature.Thatletsvisitorskeyinjobcriteriasuchaslocation,title,andsalary,thenemailsthemwhenamatchingpositionispostedinthedatabase.Redmonchosethekeywordslegal,intellectualproperty,andWashington,D.C.Threeweekslater,hegothisfirstnotificationofanopening.“Istruckgold,“saysRedmon,whoemailedhisresumetotheemployerandwonapositionasin-housecounselforacompany.Withthousandsofcareer-relatedsitesontheInternet,findingpromisingopeningscanbetimeconsumingandinefficient.Searchagentsreducetheneedforrepeatedvisitstothedatabases.ButalthoughasearchagentworkedforRedmon,careerexpertsseedrawbacks.Narrowingyourcriteria,forexample,mayworkagainstyou.Everytimeyouansweraquestionyoueliminateapossibility,“saysoneexpert.Foranyjobsearch,youshouldstartwithanarrowconcept—whatyouthinkyouwanttodo—thenbroadenit.“Noneoftheseprogramsdothat,”saysanotherexpert.“There’snocareercounselingimplicitinallofthis.”Instead,thebeststrategyistousetheagentasakindoftipservicetokeepabreastofjobsinaparticulardatabase;whenyou