国际贸易争端解决机制研究

国际贸易争端解决机制研究国际贸易争端解决机制可以被视为是国际贸易的“警察局”。当两个或更多的国际贸易主体之间出现了争端时，需要一个解决机制来处理。这种机制不仅仅可以帮助贸易各方彼此理解，同时还可以保障国际贸易系统的正常运行。本文将从国际贸易争端的定义和分类、国际贸易争端的解决机制、国际贸易争端解决机制的优缺点等方面展开论述。

第一部分：国际贸易争端的定义和分类

国际贸易争端是指两个或多个国家之间就某些贸易事项发生的冲突。国际贸易争端一般可以分为三种类型：起诉型贸易争端、协商型贸易争端和妥协型贸易争端。

1.起诉型贸易争端

起诉型贸易争端是指某一方提出贸易争端，然后在指定时间内向国际贸易组织的贸易法规审议机关提交书面控告。当控告符合相关要求时，国际贸易组织将展开调查。起诉型贸易争端能够很好地对国际贸易调控和管理，但是十分耗时和耗费资源。

2.协商型贸易争端

协商型贸易争端是指当两个或多个国家之间出现争端时，通过商谈互相协商，达成一种对双方都有好处的妥协方案。协商型贸易争端更加具有弹性，更容易推动经济合作，但是缺乏实质性的解决方案。

3.妥协型贸易争端

妥协型贸易争端常常是针对一些无法适用协商型或起诉型贸易争端的情形。妥协型贸易争端双方要么采取一些不太体面的、有时甚至牺牲利益的行动，以解决争端，或者双方决定采取相互持续的行动。妥协型贸易争端缺乏可持续性，需要更多的解决方法。

第二部分：国际贸易争端的解决机制

目前,解决国际贸易争端主要通过如下四种方式:协商、仲裁、法院解决和谈判。

1.协商

协商是指各方通过互相沟通达成解决方案。这种解决机制往往需要进行磋商和谈判，由于协商的结果是双方共同达成的，因此，这种解决机制更易于持续和进行下一个阶段的合作。

2.仲裁

仲裁是指由第三方机构和机构对争议进行解决。仲裁机构可以由政府协商组成，也可以由私人机构组成，政府越来越多地选择私人仲裁机构来解决争议。由于仲裁机构不会考虑实际的经济和政治因素，因此，仲裁的结论更加客观和公正。

3.法院解决

通过法院解决争端是指通过国内法院或者国际法院解决争议。法院解决争端的目的是保障国际贸易各方的合法权益，但是由于法院解决的机制是严格的，并且需要时间和费用等方面支持，因此不是常常使用的方法。

4.谈判

谈判是指双方通过互相协商来达成解决方案的机制。谈判是解决国际贸易争端最具普遍性的机制。谈判是有效的，因为它可以适应各种形式的情况。

第三部分：国际贸易争端解决机制的优缺点

1.协商机制的优缺点

优点：协商机制没有严格的程序，当双方能够达成一致意见时解决起来就是最好的，因此，协商机制更加具有灵活性，在某些情况下，可以更快地得出解决方案。

缺点：在某些情况下，协商双方会出现谈判的僵局，无法达成共识，这种情况下，协商机制可能会失败。

2.仲裁机制的优缺点

优点:由于仲裁机构是由中立的机构组成，通常扮演着中间人的角色，因此仲裁结论更加客观和公正。

缺点：由于仲裁机构是专业机构，需要具备一定的专业知识，并花费大量的时间进行复杂的调查，因此，仲裁机制需要更高的费用和时间。

3.法院解决机制的优缺点

优点:法院解决机制有严格的程序，可以准确地确保贸易争端的结果。法院解决机制提供了更加正式的讨论平台，可以有效地维护贸易各方的权益。

缺点：由于法院解决机制需要时间和费用，一些小国也许由于财政压力而无法承担这种机制的费用。

4.谈判机制的优缺点

优点：谈判机制具有灵活性和适应性，这种机制非常适合解决复杂的贸易争端，可以在短时间内达成协议，同时很容易被适应到不同类型的争端中。

缺点：由于谈判机制的结果通常缺乏实质性的解决方案，因此，这种机制可能不太适合用来解决某些严重的贸易争端。

总之，国际贸易争端解决机制是国际贸易过程中非常重要的环节，在