下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
物业管理方案优劣对比物业管理旨在提高住宅小区的管理质量，提供生活便利服务，提高住宅安全等级。然而，不同的物业管理方案采用的管理方式，服务水平，实际运营效率等方面存在着差异。本文将以比较分析的方式，探讨不同物业管理方案的优缺点。全职物业管理全职物业管理是传统物业管理模式的代表。它以地产开发商为主导，通过招聘管理团队，全覆盖式地管理小区中的各项事务。这种模式的管理优点在于：优点专业:全职物业公司都拥有专业的管理团队，对维修、清洁和保安等任务都有很高的技能水平。全面:全职物业公司可以覆盖小区所有范围，对管理事物质量有全面掌控权。稳定:物业公司将维修、清洁和保安等职位相关的工作职责定义得很清楚，因此，在员工离职时也不会影响小区管理服务。缺点成本高:物业公司需要维护物业管理团队，并提供相关的保险等待遇，因此其成本会非常高。服务不足:物业公司在收费方面比较严格，不能够提供超出收费范围的服务。灵活性低:全职物业公司的管理是程序化的，难以消除行政官僚。业委会管理业委会管理是一种住宅小区管理和服务方法，由小区业主自己创立和选择。这种模式的优缺点分别为：优点节约成本:业委会由小区业主组成，区别于全职物业公司，不需要额外的成本和复杂的管理层次。自治权:业委会成员有权自行决定管理方式和费用配合，而不受外部的限制。自由度高:业委会管理灵活，可以向小区居民提供更多的服务。缺点业主自身能力不足:业主在管理和组织方面有限，如果没有发展自身能力和技术则很难保证服务的质量。能力无法充分利用:业委会成员的管理和专业能力在具体执行过程中可能会得到充分利用，这相当于在执行过程中自己“试错”。管理难度大:在决策和管理过程中，可能存在的冲突和意见不合是难以避免的。第三方物业管理第三方物业管理也被称为物业招投标，它代表着另一种物业管理模式。第三方物业管理机构不是由小区业主自己创建和选择的，也不是由开发商建立，而是由政府部门或独立管理公司招投标管理。这种管理方式的优缺点分别为：优点开放性强:第三方物业管理机构没有自己的经济利润需要考虑，可以在管理方案中充分考虑利益诉求和小区需求。专业性高:专业性由招标公司和政府监管部门强制保证。管理效率高:第三方物业管理机构具有一定的财务和技术保障，有更好的管理效率，可提高服务水平。缺点无法保证偏好:第三方物业管理机构可能不存在优先支持小区的民间管理者的问题等。管理成本高昂:招标程序可能需要耗费大量时间和成本，不适合管理面积灵活的住宅小区。统计信息难以保密:由于管理机构具有有限的法律约束力和监管机制，可能会泄露小区高度敏感的信息。从以上得出，每种物业管理模式都有其优缺点。旧时代的物业管理主要以全职物业公司为主，但目前最流行的是第三方物业管理模式，灵活性较高，服务水平也提高了许多。基于以上比较得
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论