渗流与岩土工程

渗流与岩土工程事故李广信清华大学岩土工程研究所前言渗流是岩土工程事故的主要诱因；在水利水电工程与基坑工程中，大多数事故是由渗流引起的；渗流也是引发地质灾害的主要原因。1.上海地铁四号线越江隧道事故2003年7月1号(1)工程及事故概况

浦东南路站～南浦大桥站区间隧道工程是上海市重大工程项目――地铁四号线工程的一个重要组成部分。浦东南路站到南浦大桥站区间隧道上行线长2001m，下行线长1987m，其中江中段440m。区间隧道顶最大埋深为37.7m，隧道中心线水平距离为10.984m，隧道最大坡度为3.2%。事故区域

盾构从浦东向浦西推进，在穿越黄浦江后经防汛墙、外马路、文庙泵站、音像制品批发交易市场进入中山南路，在穿越多稼路后隧道上下行线逐渐由水平同向推进转为垂直同向推进直至浦西南浦大桥站。图中用深颜色表示的就是本次事故的发生区域。风井

事故的发生点位于隧道的联络通道处(又称旁通道)，联络通道采用冰冻法进行施工（风井采用逆作法施工，已完成）。隧道风井旁通道垂直通风道地下连续墙18.25m33.5m13.3m4.2mD5.5m积水坑事故部位（2）事故过程2003年3月，中煤上海分公司开始安装冻结设备；4月27日－5月11日，陆续供冷；6月24日旁通道开始施工；6月28日8：30，一台制冷机故障，下午4：00修复，发现土体温度3C，停止冻土开掘；6月30日，土体温度7.4C，水压与第七层承压水压力相同，用干冰制冷；7月1日0时，在冻土中凿出0.2m孔洞，准备安装混凝土输送管，有水流出；越流越大；6时，大量水砂涌入旁通道，发出异响，人员撤出周边建筑物下沉、地面裂缝、沉降，事故蔓延。(3)险情情况

7月1日凌晨，联络通道发生流沙涌水，导致隧道上下行线严重积水，进泥沙。同时以风井为中心的地面开始出现裂缝、沉降。

6：00，音像楼发生明显变形，墙面开裂，房屋开始倾斜。

7：30，地面裂缝明显加剧，沉降加快。文庙泵站明显沉降、倾斜，风井也明显沉陷。

9：00音像楼裙房发生二次突沉，并部分坍塌，大楼继续倾斜，墙面开裂加剧。

15：00以风井为中心的地面沉陷加快，并逐步形成沉陷漏斗。坍塌范围扩展到董家渡路、中山南路、外马路、防汛墙。

20:00，防汛墙也开始出现裂缝，沉降进一步发展。7月1日7月2日-3日，隧道险情在进一步发展和扩大

隧道内继续大量进水，水位上涨速度较快，约每小时涨移15M。管片损坏程度进一步扩展，并有管片连接螺栓绷断，响声传出。

地面沉陷的范围和深度在进一步扩大，以风井为中心的地面从沉陷漏斗发展成塌陷区，最深达4M，临江大厦门口地面塌陷最深处约2M，董家渡路沉陷达1M，中山南路明显下沉，地面开裂发展加快。

音像市场倾斜加剧，楼板断裂；文庙泵站发生突沉；临江花苑大厦沉降速率加快，沉降量达12.2mm，地下室出现裂缝。

河床严重扰动、下沉、滑移，近30m防汛墙倒塌，近70m防汛墙结构严重破坏，黄浦江水冲向风井，并由风井进入地下隧道，加剧险情发展。临江花苑门口地面塌陷文庙泵站突沉第一、封堵隧道、向隧道内灌水、尽快形成和保持隧道内外水土压力平衡

第二、减少地面附加荷载，防止对地面的冲击震动第三、防止黄浦江水和地表水进入事故区段对隧道损坏的加剧第四、稳定土体，减少土体扰动范围，补充地层损失第五、保障抢险安全，为抢险提供有利保障(4)抢险技术措施风井黄浦江浦东南路站南浦大桥站隧道进水轨道交通1、2号线轨道交通四号线事故最大损害分析示意图第一、封堵隧道、向隧道内灌水、尽快形成和保持隧道内外水土压力平衡专家组在险情发展过程中，对险情造成的最大损坏作了分析。①设立区间水泥封堵墙7月1日在距两侧车站约几百米处各筑一道水泥封堵墙水泥封堵墙位置示意图浦东南路站南浦大桥站上行线长2001米下行线长1987米黄浦江风井水泥封堵墙水泥封堵墙②设立车站端头井钢筋砼封堵墙

7月3日～7月4日在两侧车站端头井处设置第二道钢筋砼封堵墙，并架设支撑和予埋加水管。钢筋砼封堵墙位置示意图浦东南路站南浦大桥站上行线长2001米下行线长1987米黄浦江钢筋砼封堵墙钢筋砼封堵墙水泥封堵墙水泥封堵墙钢筋混凝土封堵墙施工第二.减少地面附加荷载，防止对地面的冲击震动

第三、防止黄浦江水和地表水进入事故区段对隧道损坏的加剧

根据各注浆单位设备及人员情况划分注浆区域，统一编号、统一协调，建立注浆管理网络，落实责任单位和责任人。A区盾构公司B区市政二公司D区注浆公司C区上海地矿第四、稳定土体，减少土体扰动范围，补充地层损失注浆补充地层损失

稳定土体，减少并控制土体扰动范围，有利保护隧道和周边建筑（区域外的构筑物），其主要的措施就是尽快大量地向地下注浆，以补充地层损失及改善隧道结构受力条件。第五、保障抢险安全，为抢险提供有利保障险情发生后指挥部立即组织上水、电力、煤气、排水、通信、电缆、公安、交警、消防等各单位采取了割接、改迁、封闭、暴露架空、重新敷设、调整系统等措施，确保抢险正常、快速进行和抢险人员安全，为抢险提供了有利的保障。

（5）事故原因（1）《冻结法施工方案调整》缺陷：降低对冻土平均温度要求：-10C—-8C制冷量不足：未考虑夏季施工损失；冻结管数量减少（24－22），长度缩短25m—16m)（2）在冻结条件不太充分情况下进行开挖：要求冻结时间50天，实际43天；6月24日回路温差大于要求事故三原因（3）施三工单三位对三于险三情征三兆没三有采三取有三效措三施：压力三水流三出；三土温三上升水压三力达三到承三压水三压力三没有三紧急三止水三措施三，没三向隧三道公三司和三监理三公司三汇报三；（4）中三煤上三海分三公司三严重三违章三，擅三自凿三洞；（5）监三理公三司现三场监三理人三员失三职：仅在6月25日、30日下三井两三次：29、30日日三记：三“各三项工三作均三正常三”（6）隧三道公三司现三场管三理人三员失三职：24－7月1日，三质量三员一三次也三未到三工作三面，28－30日记三”一三切正三常“（6）工三程事三故调三查结三论定性三：工程三责任三事故，直接三经济三损失1.三5亿。施工三单位三（北京三中煤三矿山三工程三公司三）未经三规定三程序三调整三施工三方案三；险情三征兆三出现三以后三未能三采取三及时三有效三措施三；现场三管理三人员三违章三指挥三，擅三自凿三洞直三接导三致事三故发三生；总包三单位三（上海三隧道三工程三股份三有限三公司三）管理三失控三；监理三单位三（上海三地铁三咨询三监理三科技三有限三公司三）现场三监理三失职三。2三.日本三川崎三县的三现场三人工三降雨三滑坡三试验19三71年11月11日现场三降雨三试验日本三是一三个多三山和三多雨三的国三家，三降雨三会使三山丘三上部三的风三化土三层饱三和，三沿坡三的渗三流引三发滑三坡和三泥石三流等三地质三灾害三；日本三地质三研究三所(通产三省)、消三防研三究所(自治三省)、土三木研三究所(建设三省)、防三灾科三学技三术中三心(科技三厅)共同三组织三进行三了等三比尺三的自三然斜三坡的三滑动三试验三。试验三场地三选在三日本三神奈三川县三，川三崎市三，生三田的三一处三坡地三。事三先在三现场三预备三了大三量的三水罐三，用三喷头三模拟三降雨三。9日15三:0三0人工三降雨三开始三，到11日15三:0三0左右三降雨三量已三达50三0m三m。事故三情况到下三午3点钟三多，三山坡三上流三下的三雨水三增多三，可三见到三山坡三上的三小树三开始三倾斜三和移三动，突然三，着三泥水三、砂三石和三草木三以迅三雷不三及掩三耳之三势从三山上三奔驰三而下三，推三倒了三距坡三脚28米外三的护三栏，三直接三扑向三人群三，以三每秒20－30米速三度追三击的三人群三。摄三像机三忠实三地记三录了三泥恐三怖情三景，三几秒三钟内三，31人被三裹挟三着直三冲到55米外三的水三池中三央。警车三与急三救车三及时三赶到三，幸三存的三人参三加了三紧急三抢救三。最三后还三是有15人不三幸遇三难，三另有11人受三伤，三被送三到医三院治三疗。纪念三碑15人不三幸遇三难，11人受三伤死者三当中三：三实验三人员1人三参观三者10人三报社三记者1人三电视三采访三人员3人降雨三强度三：15三-2三00三mm三/h三r降雨三范围三：44三m×7三2m喷头三数：54三4×4个三喷头三高度三：地三面以三上16三m扬水三泵：16三0k三w三11三kg三/c三m三25三.5三kl三/分(２台)蓄水三池：25三m×三38三m×三2.三4m三(三22三50三m^三3)室内三降雨三试验室内三试验时间三：20三02年11月29日土质三：樱三川砂(细砂)ρ=1三.4三6w=三8%斜面三宽度三：3m土层三厚度三：1.三2m降雨三强度三：10三0m三m/三hr10三°30三°6m10三m3m室内三试验1.破坏三前兆三現象三存在三（经三历55分钟三，移三动速三度渐三渐加三速）・降雨三开始三后10三4分钟：土层开三始发三生位三移・降雨三开始三后15三9分钟：全面崩三塌2.破坏三过程三短暂三：5秒钟三完成3.崩塌三时滑三动速三度达三到2三m/三s4.斜面三上方三滑动三距离5.三0～5.三7m5.崩塌三发生三同时三，孔三隙水三压・三底面三水压三急剧三上升6.斜面三末端三的水三压力三超过30三kP三a20三04年11月野三外试三验3.广东三清远三水利三枢纽三施工三事故（1）工三程简三况珠江三的北三江上三河床三式枢三纽；库容:3三.5三35亿m3;18孔泄三水闸三＋船三闸＋50三3m溢洪三道＋三水电三厂房三；发电4万千三瓦。二期三围堰三的基三坑开三挖施工三事故广东三省清三远水三利枢三纽的三船闸三全年三围堰三工程三，在20三10年汛三期出三现多三处严三重漏三水、三管涌三，地三基中三大量三砂土三被渗三透水三流携三带涌三出，可是三该工三程在三一个三多月三的渗三漏、三管涌三期间三，为三了赶三工期三，一三直没三有停三工和三采取三有效三措施三，致三使大三量泥三沙涌三进；使已三建成三的29＃，30＃，31＃号三泄水三闸底三板位三移、三沉降三；部三分船三闸主三导墙三底板三断裂三，造三成工三程事三故和三经济三损失三，致三使工三期延三误。经济三损失三达亿三元。4.沟后三水库三大坝三溃坝（1）事三故回三放19三93年6月27日晚8点多三，位三于青三海省三共和三县的三沟后三水库三建成三了3年，三蓄水三首次三接近三满库三，比三水库三允许三的最三高水三位（三设计三与校三核洪三水位32三78三m）只三低不三到1米。青藏三高原三天色三明亮三，沟三后村三沈桂三莲姐三妹俩三在坝三下游三距坝三顶高三差20三m处发三现护三坡块三石中三有一三股水三流流三出，三像“三自来三水”三一样三。回三来天三下雨三了，三她们三带着三疑惑三回家三了。晚上9点钟三左右三，水三库管三理人三员杭三果（三工人三，藏三族）三在屋三里听三到坝三上发三出闷三雷般三的巨三响，三他跑三出值三班室三，在三坝底三下看三到坝三面在三喷水三，大三坝中三间的三上部三石块三在水三流冲三击下三翻滚三着发三出水三石相三激的三声响三，三石块三撞击三时有三火花三闪烁三，水三雾弥三漫，三坝顶三出现三缺口三。随后三声响三越来三越大三，水三流越三来越三汹涌三，库三水奔三腾而三下，三事后三估算三这时三最大三流量三达到三了20三50三m3/s，流三出总三水量三达到26三1万方三。到晚10点40分，三即大三约历三时1.三5小时三，大三坝已三经被三冲走三总土三石方三体积三的一三半，三在坝三的中三段形三成一三个三顶宽13三8m，底三宽61三m，高60三m的倒三梯形三缺口三，建成三仅3年的三沟后三水库三大坝三在首三次蓄三水接三近正三常高三水位三时，三完全三溃决三。三垮坝三后的三溃口三与残三留坝三体如三图1所示三。水库三大坝三溃口三情况事故三发生三以后沟后三水库三发生三了严三重的三垮坝三事故三，在三下游13公里三处的三恰卜三恰镇三的居三民还三不知三情，三人们三安居三乐业三，已三经准三备安三睡了三。而水三库这三里却三是报三警无三着：三电话三不畅三，摩三托车三无油三，领三导找三不到三。据三杭果三讲，三最后三他“三找了三一辆三摩托三车到三镇上三向领三导报三告”三去了三。洪水三大约三用了三一个三小时三，在三晚11点50分抵三达恰三卜恰三镇，三尚在三睡梦三中的28三8人死三亡，44人下三落不三明。（2）工三程介三绍沟后三水库三设计三库容33三0万方三，属三于小三型水三库，三但最三大坝三高71三m，属三于高三坝；下游13公里三就是三州府三和县三城的三恰卜三恰镇三，位三置重三要。水库三大坝三采用三的是三近年三来发三展的三一种三新坝三型－三混凝三土面三板坝三，这三种坝三型的三安全三性一三般是三比较三高的三；该坝三是国三内外三同类三坝型三唯一三失事三的案三例，三国外三一些三专家三很希三望能三到现三场考三察。工程三简况水库三位于三黄河三支流三恰卜三恰河三的上三游，三青海三省共三和县三内，三青藏三高原三东北三缘，三海拔32三00三m。恰卜三恰河三全长36三.4三km，年三平均三来水三量12三86万m3。全三河流三域面三积70三0k三m2，坝三址控三制领三域面三积19三8三km2。水库三枢纽三工程三包括三大坝三和输三水隧三洞。三大坝三按50年一三遇的三洪水三标准三设计三，50三0年一三遇洪三水校三核。三下游三注入三黄河三龙羊三峡水三库。工程三简况大坝三采用三混凝三土面三板坝三，坝三料在三初步三设计三时定三为开三采的三爆破三石料三，开三工后三施工三单位三提出三改用三天然三砂砾三料。大坝三设计三填料三分为4区，三按照三一般三规律三，是三将细三粒料三（渗三透系三数小三）放三在上三游；三粗粒三料放三在下三游。最大三坝高71三m，坝三顶长26三5m，坝三顶高三程32三81三m，上三下游三坝坡三分别三为1:三1.三6和1:三1.三5，坝三顶设三有5m高L型的三防浪三墙。坝基三为13三m厚的三冲积三砂砾三石覆三盖层三，只三将趾三板处三的覆三盖层挖除三，并三对该三处基三岩进三行了三固结三灌浆三河帏三幕灌三浆。材料三力学三指标表1坝料三平均三力学三指标干密度dg/m32.23孔隙比e/0.206压缩模量EskPa140渗透系数kcm/s1.0910-44.3110-1黏聚力ckPa0内摩擦角466.1防浪三墙及三其底三板接三缝防浪三墙底三板与面三板间三设置三一道三橡胶三止水防浪三墙坝顶L型防三浪墙三墙顶三高程32三82三m，墙三底板三的底三部高三程32三77三m，底三板上三部平三台设三计高三程为32三77三.三35三m（但三由于三坝体三沉降三，实三际上三在32三77三.0三0三m－32三77三..三25三m之间三），三坝顶三高程32三81三m，水三库正三常高三水位32三78三m，高三出墙三底1.三0m。三水。三见图三。32三8132三8232三78（3）事三故原三因分三析垮坝三之后三，由三国家三防汛三办和三水利三部组三织了三专家三组于19三93年9月6－13日对失事三现场三进行三了考三察和三事故三原因三调查三分析三。专家三们的三不同三意见①抗滑三稳定三说；②渗三透变三形说三；③层三面冲三刷说三。①抗滑三稳定三说这种三说法三认为三由于三分层三碾压三的砂三砾石三填料三渗透三系数三较低三（10-2cm三/s量级三），同时三是严三重各三向异三性的三，如三果水三平渗三透系三数为三竖向三的4倍，三则坝三体浸三润线三抬高26三m，计算三中抗三剪强三度指三标采三用c=三20三kP三a,=3三9，则三坝下三游坡三的整三体圆三弧滑三裂面三的安三全系三数小三于1.三0。图4是在三溃口三处观三测的三坝体三浸润三线，三在溃三决前三，浸三润线三和逸三出点三肯定三更高三。②渗透三变形三说他们三认为三该坝三的砂三砾料三渗透三系数三变化三大（10-1-1三0-4cm三/s）,施工三中容三易造三成粗三细料三分离三，设三计时三坝体三分区三只规三定了三最大三粒径三，实三际上三是细三颗粒三决定三渗透三系数三，因三而不三能保三证下三游渗三透系三数大三于上三游；并且三没有三设置三下游三排水三体和三反滤三，使三坝体三上部三砂砾三石在三渗流三作用三下发三生管三涌，三随后三坝顶三逸出三水流三冲刷三坝体三，导三致局三部失三稳和三滑动三，造三成溃三口。③层面三冲刷三说该说三法认三为，三坝顶三不均三匀沉三降使三坝顶三防浪三墙的三底板三架空三（可三以伸三进手三臂）三，当三库水三水平三向大三量涌三入地三板下三的空三隙时三，同三时携三带空三气逸三出，三发出三冒气三声，很高三的逸三出流三速（1m三-2三m/三s），三可将三占砂三砾料三一半三的细三颗粒三冲走三，导三致防三浪墙三进一三步下三沉、三倾斜三，最三后墙三体倒三塌，三使库三水直三接漫三过坝三顶，三造成三溃决三。这种三说法三的拥三护者三在几三个方三面驳三斥滑三坡论三：溃三口的三残坡三坡度三在50左右三，也三有水三流渗三出，三要比1:三1.三5的坝三体下三游坡三条件三更加三严峻三，确三一直三保持三稳定三（见三图5）；三在溃三口两三侧的三残留三坝段三，条三件与三溃口三段一三样，三但是三没有三滑动三的迹三象；三如果三是滑三坡破三坏，三失事三过程三必然三是瞬三时发三生，三不可三能持三续了三一个三多小三时。专家三组对三事故三技术三原因三的报三告混凝三土面三板漏三水;坝体三排水三不畅三，没三有设三置下三游排三水，三使浸三润线三抬高三，坝三料强三度与三坝体三稳定三性降三低;在坝三上部三首先三发生三滑坡三（残三留坝三体也三有移三动底三痕迹三，说三明抗三滑稳三定性三不足三），三形成三溃口;在水三流冲三刷作三用下三溃口三迅速三扩大三，最三后冲三决大三坝。面板三漏水这包三括面三板接三缝间三，面板三与防三浪墙三底板三接缝三间面板三的裂三缝和三蜂窝三等缺三陷的三渗漏三。根据三专家三对坝三体残三留段三的检三查和三对11个冲三毁的三面板三残片三的检三查，三面板三施工三质量三差，三接缝三漏洞三多是三漏水三的主三要原三因。面板三的裂三缝和三蜂窝三等缺三陷的三渗漏混凝三土有三贯穿三性的三蜂窝三；铜片三止水三接触三带面三板混三凝土三蜂窝三现象面板三接缝三及其三与底三板接三缝面板三分缝三间的三止水三与混三凝土三结合三不好三，有三的已三经脱三落（残三留坝三段接三缝初三可以三伸进三手掌三，底三板下三可以三伸进三手臂三）；橡胶三止水三带缺三失、三没有三嵌入面板三与防三浪墙三底板三接缝三间冲毁三的混三凝土三残片三上橡三胶止三水干净三、完三整、三无擦三痕止水三没有三嵌进三混凝三土，由于三底板三沉降三而脱三开面板三漏水8月27日下三午1点20分，三当时三库水三位稍三高于三底板三，水三位高三程约三为32三77三.2三0m，下三游坡三就有三多处三漏水三，下三游坡三的台三阶处三能听三到喷三气声三和水三跌落三声，三坡脚三处有三瓶口三粗的三水流三；下午4点有三人发三现防三浪墙三底板三有多三处开三裂漏三水；下午8点半三，沈三桂莲三姐妹三在坝三下游三距坝三顶高三差20三m处发三现护三坡块三石中三有一三股水三流流三出，三像“三自来三水”三一样三。坝体三排水三不畅尽管三坝体三设计三位4个分三区，三但在三溃口三处的三调查三表明三，施三工中三分区三并不三明显三，接三近于三均质三砂砾三石坝三；并三且各三向异三性；坝料三的级三配试三验表三明，三坝料三小于5m三m的颗三粒平三均为37三.8三%，小三于0.三1m三m的颗三粒含三量为4.三1%。这三种级三配的三砂砾三石渗三透系三数在10-2-1三0-3cm三/s之间三，透三水性三不够三好；坝体三下游没有三设置三排水三体，使三浸润三线抬三高，三抗滑三安全三系数三下降三。dma三x=4三00dma三x=6三00三mmdma三x=8三00设计三的坝三体分三区坝体三下游三排水三体管理三方面三的问三题技术三管理三；运行三管理三；汛期三管理三。勘察三、设三计与三施工前期三技术三工作三混乱三，这三是一三个不三大的三较简三单的三工程三，但三先后三参加三勘察三、设三计单三位有5家之三多，三没有三妥善三衔接三与配三合。施工三单位三为铁三道部20工程三局，三他们三以16三00万的三最低三标价三中标三，低三于实三际标三底底19三00万元三。完全三没有三水利三工程三施工三的经三验，三不了三解对三水利三工程三讲，三防渗三工程三是性三命攸三关的三。防汛三管理汛前三没有三召开三防汛三会议三布置三工作三；沟三后水三库所三在的三乡，三水库三防汛三工作三乡长三没有三挂帅三，负三责水三库防三汛的三县副三总指三挥在三溃坝三前没三有亲三临现三场。已经三发生三的一三系列三漏水三现象三和溃三坝先三兆没三有引三起应三有的三重视三，如三果提三前两三小时三开闸三放水三，可三是库三水位三下降11三m，即三可化三险为三夷。险情三发生三时，三现场三只有三一名三工人三，报三警无三着，三电话三不畅三，找三不到三领导三。丧三失了三采取三应急三措施三，疏三散人三员的三时机三，酿三成大三祸。5.水库三初次三蓄水三的事三故（1）事故三回放19三61年3月6日下三午6点半三左右三，位三于湖三南省三安化三县资三水河三谷的三柘溪三水库三工程三尚未三竣工三，还三有一三些工三人在三坝面三的溢三洪道三上和三两岸三施工三，但三水库三已经三蓄水三，水三位在三距正三常高三水位三约20三m的高三程。经历三了连三续8天降三雨后三，湖三面上三波浪三不惊三，十三分平三静。18时40分,随着三一声三闷响三，库三水骤三然掀三起狂三涛巨三浪，三水墙三壁立三，20三m高的三涌浪三冲过三尚未三建完三的坝三顶，三漫过三坝面三，席三卷了三坝顶三上的三临时三挡水三建筑三物和三左右三岸施三工现三场，三将在三大坝三中段三溢洪三道和三两岸三施工三的工三人冲三向下三游谷三底，伤亡88人的三特别三重大三伤亡三事故三，其三中64人淹三溺死三亡（三一说三死亡70人）三，24人受三伤。上游三库区三右岸三，距三坝址1.三5公里三处的三塘岩三光地三段发三生了三大滑三坡，三滑坡三体体三积约16三5万立三方米三。滑三下的三百万三方土三石以三高达25米/秒的三速度三滑入三水深50余米三的库三内，坝前三水位三迅速三上升三了4m，激三起的三涌浪三造成三库水三漫顶三，使三毫无三提防三的人三们遭三到灭三顶之三灾。混凝三土大三坝基三本没三有受三损伤三，因三为本三来水三库的三溢洪三道就三是布三置在三坝的三中段三，坝三面的三过水三是可三以承三受的三；水库三内大三部分三蓄水三尚存三，下三游的三工程三设施三损害三不大三，经三修整三以后可以三继续三按计划三施工三。柘溪三水库三的单三支墩三大头三坝断三面图（2）工程三简介柘溪三水库三位于三资水三中游三安化三县城三东坪三上游12三.5公里三的大三溶塘三峡谷三处，三两岸三山峰三对峙三，河三面10三0m左右三，下三距益三阳市17三0公里三。控制三集雨三面积22三64三0平方三公里三，占三全流三域面三积的80三%。坝三址多三年平三均流三量62三1秒立三米，三年径三流量18三5亿立三米。水库三总库三容35三.7亿立三米，三正常三水位16三9.三5米，三相应三库容30三.2亿立三米，三为不三完全三年调三节水三库。水库三工程右岸三布置三引水三式水三电站三，年三发电44万千三瓦，三年发三电量22三.2亿kW三.h。枢纽三工程三由拦三河大三坝、三电站三厂房三及通三航建三筑物三组成三。大坝三为混三凝土三单支三墩大三头与三宽缝三重力三坝，三大坝三全长33三0米，三最大三坝高10三4米，三坝顶三高程17三4米。溢流三段布三置在三河床三中央三，前三缘宽三度14三6米，三由8个宽16米的三单支三墩大三头坝三和2跨宽9米宽三缝重三力坝三组成三，堰三顶高三程15三3米，三安装9扇12三×三9(宽×高)米平三板钢三质闸三门，三采用三梯形三差动三式鼻三坎挑三流消三能；左岸三非溢三流段三由5个宽15米的三宽缝三重力三坝段三组成三，右三岸非三溢流三坝由6个宽15米的三进水三口坝三段及15米宽三的电三梯井三坝段三组成三；引水三道及三电站三厂房三布置三在右三岸，航运三建筑三物在三大坝三左岸三，采三用斜三面升三船干三拖滑三道，三滑道三全长75三0米，三最大三载货三量为50吨，三年货三运量40万吨三。枢纽三工程三于19三58年7月开三工，19三61年2月蓄三水，19三62年1月第三一台三机组三投产三发电三，63年竣三工。（3）事故三的发三生经历三了连三续8天降三雨后三，湖三面上三波浪三不惊三，十三分平三静。18时40分,随着三一声三闷响三，库三水骤三然掀三起狂三涛巨三浪，三水墙三壁立三，20三m高的三涌浪三冲过三尚未三建完三的坝三顶，三漫过三坝面三，席三卷了三坝顶三上的三临时三挡水三建筑三物和三左右三岸施三工现三场，三将在三大坝三中段三溢洪三道和三两岸三施工三的工三人冲三向下三游谷三底，三造成三伤亡88人的三特别三重大三伤亡三事故三，其三中64人淹三溺死三亡（三一说三死亡70人）三，24人受三伤。事故三发生惊魂三稍定三，人三们发三现上三游库三区右三岸，三距坝三址1.三5公里三处的三塘岩三光地三段发三生了三大滑三坡，三滑坡三体体三积约16三5万立三方米三。滑三下的三百万三方土三石以三高达25米/秒的三速度三滑入三水深50余米三的库三内，三坝前三水位三迅速三上升三了4m，激三起的三涌浪三造成三库水三漫顶三，使三毫无三提防三的人三们遭三到灭三顶之三灾。惊险三的一三幕过三后，三人们三检查三大坝三，发三现混三凝土三大坝三基本三没有三受损三伤，三因为三本来三水库三的溢三洪道三就是三布置三在坝三的中三段，三坝面三的过三水是三可以三承受三的；三水库三内大三部分三蓄水三尚存三，下三游的三工程三设施三损害三不大三，经三修整三以后三可以三继续三按计三划施三工。三而如三果是三土石三坝漫三顶，三坝体三因土三石料三被冲三刷而三溃决三，库三水宣三泄一三空，三所有三枢纽三工程三将被三完全三破坏三。溢洪三道泄三水（4）事故三原因三分析柘溪三水库三库区三的地三址条三件十三分复三杂，三在库三区右三岸的三塘岩三光地三段是三含粘三土夹三层的三板岩三，坡三的节三理倾三向与三岸坡三坡向三一致三，向三着库三区；三并且三受到三断层三节理三的切三割，三是极三其危三险的三。19三61年3月，三库区三已经三连续三降雨8天，三与此三同时三水库三初次三蓄水三到14三8m，淹三没了三岸坡三的下三部。三造成三库区三的岸三坡抗三滑稳三定性三急剧三下降三，7（4）事故三原因三分析由于三降雨三和浸三水使三板岩三的含三粘土三夹层三泥化三，抗三剪强三度和三抗滑三力降三低；降雨三产生三了岩三坡的三渗流三，其三渗透三力增三加了三滑动三力；在水三库蓄三水前三，很三大程三度靠三坡下三部堆三积土三体的三自重三维持三稳定三，一三旦仅三在库三水位三之下三，它三们的三自重三变为三浮重三度，三抗滑三力急三剧减三小，三引起三滑坡三。初次三蓄水三的上三游坡i滑动三区阻滑三区三一些三思考巨型三工程三是人三对自三然的三一种三干预三与扰三动，三不可三能不三会对三自然三产生三影响三。其三中之三一就三是“三次生三灾害三”，三引发三结构三活动三而发三生次三发地三震；三蓄水三引发三的滑三坡，三以及三其他三各种三环境三生态三灾害三。当时三国际三上还三没有三这方三面的三报道三，我三国当三时出三于政三治上三的考三虑，三没有三报道三和召三开全三面的三分析三。在三几年三以后三国际三上才三有这三方面三的案三例报三道和三研究三。事三故本三身没三有取三得应三有的三教训三和经三验。在三三峡蓄三水后三，库三区中三也发三生类三似的三滑坡三，其三机理三已经三被人三们认三识在什三么情三况下三水位三提高三会增三加土三坡的三稳定三性？6用错三了的三桩基三础19三98年南三海区三丹灶三镇荷三村水三闸险三情,经济三损失23三.8亿水闸三底管三涌淘三空南海三水闸三失事三原因河道堤防闸门古人三建闸7三.渗流三与基三坑工三程事三故（1）承压三水中三的非三完整三井工程三简介本案三例位三于北三京市三西南三郊区三，地层三上部三为第三四系三粉土三和黏三性土三，厚三度约12三m；下三部为三巨厚三的新三近系三长辛三店砾三石层三，按三岩土三工程三分类三为卵三石，三半胶三结。（承三压）三地下三水位三约为2m。基坑三长76三m，宽38三m，深9.三1m，放三坡开三挖，三中部三有电三梯井三坑中三坑。三拟采三用天三然地三基，三以第三四系三粉土三和粉三质黏三土为三持力三层。地下三水处三理设三计地下三水控三制采三用降三水与三回灌三相结三合。在基三坑周三边布三置了36个降三水井三，井三深约12三m，到三达长三辛店三砾石三层顶三面回灌三井布三置在三降水三井的三外围三，深三度与三降水三井相三同。降水三井和三回灌三井未三进入三长辛三店砾三石层三的原三因是三该地三层中钻进三困难。承压三含水三层事故三回放基坑三挖至三深度7m后，三再挖三一铲三时发三现地三下水三，深三度为8.三1m，水三量较三大。无法三继续三采用三降水三疏干三基坑三，乃三在基三坑内三侧周三边强三行挖三至深三度9.三4m集水三坑(深于三基坑三设计三标高30三0m三m)，用三碎石三回填三成盲三沟，三将水三引至三集水三坑内三抽出三坑外三。采取三上述三措施三后继三续开三挖发三现，三深度三接近三设计三标高三时有三明显三的冒三水现三象，三形似三无数三“泉三眼”——突涌；盲沟三顶部三覆盖三土上三有“三橡皮三土”三现象三，脚三踩时三有明三显橡三皮样三感觉三。地下三水控三制示三意图承压三水位10三m9.三1m7-三8.三1m7.三0m三:i=5三/5三=1三.08.三1m三:i=6三.1三/3三.9三=1三.5三649.三1m三:i=7三.1三/2三.9三=2三.4三512三m基坑三挖至三深度7m后，三再挖三一铲三时发三现地三下水三，深三度为8.三1m，水三量较三大。采取三上述三措施三后继三续开三挖发三现，三深度三接近三设计三标高(9三.1三m)时有三明显三的冒三水现三象，三形似三无数三“泉三眼”载荷三试验根据三设计三单位三要求三，在三基坑三内进三行4处载三荷试三验，三实际三做了2处。承压三板面三积为2m2，要三求承三载力三特征三值为25三0k三Pa试验三实际三结果三为：1号试三验点三极限三承载三力为35三0k三Pa，承三载力三特征三值为17三5k三Pa；2号试三验点三不正三常，三加载三很小三即大三量沉三降，三未能三完成三。由于三地基三土严三重扰三动，三设计三单位三最终三放弃三天然三地基三，采三用桩三基础三。承压三水非三完整三井基三坑涌三水量三计算l=0三,Q=0（2）疏不三干的三基坑工程三概况某基三坑平三面尺三寸为40三m×三50三m，开三挖深三度为12三.0三m，潜水三位深三度为2.三5m，需三降低三水位三至地三面下13三m。地层三情况三为：三深度0.三0~三2.三2m为填三土；2.三2~三15三.0三m以细三中砂三为主三，夹三多层三较薄三的黏三性土三；15三.0三~1三9.三0m为黏三土；19三.0三m以下三为砂三土。降水三设计基坑三降水三采用三大口三径管三井，三间距三为6.三0m，围三绕基三坑周三边布三置，三共32井，三呈封三闭状三。井深三为17三.0三m，深三入黏三土层三约2.三0m，为三潜水三完整三井，井的三结构三符合三相关三规定三。降三水井三的平三面布三置见三图1，降三水井三与地三层示三意见三图2。潜水三完整三井降三水计三算Q──基坑三降水三的总三涌水三量(m3/d三)；k──渗透三系数(m三/d三)；H0──潜水三含水三层厚三度(m三)s0──基坑三水位三降深(m三)；R──降水三影响三半径(m三)；r0──沿基三坑周三边均三匀布三置的三降水三井群三所围三面积三等效三圆的三半径(m三)。问题基坑三降水三运行三情况三与计三算结三果相三差甚三大，初期三出水三情况三尚可三，接三着越三抽越三少，三再后三来所三有井三都不三能正三常出三水，三一抽三就干三，一三停有三水，而坑三壁却三不断三渗水三，无三法正三常开三挖作三业，只得三采用三垒砂三袋、三明排三等措三施，三勉强三完成三基坑三开挖三。评三议当含三水层三中夹三有多三层弱三透水三层时三，降三水设三计者三往往三将其三视为三一大三层，三取一三个综三合渗三透系三数进三行计三算，三亦即三认为三仍可三按单三一含三水层三形成三降落三漏斗三。抽水三后由三于弱三透水三层的三阻隔,相当三于存三在多三层地三下水三，形三不成三单一三含水三层的三降落三漏斗三，每三一小三层的三水力三坡度三都很三小，三故流三量也三小，井内三水位三虽然三降得三很深三，但三抽不三出多三少水三来，而井三外水三位又三怎么三也降三不下三去，三基坑三侧壁三依然三渗水三，造三成基三坑降三水失三效。均匀三砂土三层夹层三砂土三层优化三方案采用三管井三在19三m以下三砂层三中降三水；用若三干渗三流井三向砂三层中三下渗三，砂土三层渗水三井降水三井（3）广三州京三光广三场基三坑事故三分析基坑三长度30三0m，宽45三m，深三度15三m，悬臂三太长,应加三锚或三支撑三；工棚三附近三生活三用水三渗入三。三死7伤。广州三京光三广场三倒塌事故三分析1.长边三的中三点；2.土中三水。（4）万亨三大厦三基坑三事故北京三，二三号（三环线三）线三地铁三线东三直门三；22层框三剪结三构商三业办三公楼三；5.三3万m26层框三架附三属用三房及三地下三车库三，基础三埋深17三.7三2m降水三井护坡三桩地铁三线路复合三土钉三墙断三面土层三与地三质断三面滞水基坑三底土钉三墙的二次三施工坍塌三的部三位阳角事故三的主三要原三因复合三土钉三墙设三计改三变，三局部三边拆三除，三边重三建；老城三区，三地下三管线三老化三；漏三水严三重；土钉三墙墙三面没三有排三水设三施。(5三)汉口三永清三综合三商业三区A1三,A三2,三A3一期三工程建筑三物基三坑周三长约10三47三m，基三坑面三积约38三80三0m2，西三临武三汉轻三轨1号线三，南三为芦三沟桥三路，三东临三中山三大道三，北三面为三长江三二桥三汉口三引桥,场地三略呈三长方三形布三置，坑普三挖标三高为-1三5.三1m，主三楼区三域开三挖标三高为-1三6.三6～21三.7三m，本三项目三基坑三支护三采用D8三00，D1三00三0地下三连续三连墙;基坑三采用三逆作三法，三地连三墙三三合一三。事故三情况20三15年6月23日，三长江三水位三达到三设防三水位三，已三完成三地下三结构三施工三的A1区10轴附三近的三第三三层地三下室(-三F3三)发现三墙面三漏水三，随三后水三量加三大，三夹带三大量三泥沙三，造三成室三外附三近的三中山三大道三塌陷三、裂三缝。这是三由于三有施三工缺三陷的三地连三墙，三在不三规范三的逆三作施三工中三（超三挖、三超载三），三受到三较大三的扰三动，三使地三连墙三接头三松动三漏水三，加三之处三理不三当。基础三平面三图关于三设计该工三程位三于武三汉市三的汉三口市三区，三紧邻三长江三；附三近有三长江三二桥三引桥三、武三汉轻三轨一三号线三以及三若干三市区三的道三路，三建筑三物及三市政三管线三密布三。地质三情况三则是三具有三典型三的二三元结三构的三长江三一级三阶地三，即三相对三不透三水层三以下三是透三水地三层，三透水三层的三上部三分为三粉细三砂，三下部三分为三砾石三与卵三石。三透水三层含三有承三压式三。基三坑设三计挖三深15三m左右三。因三而这三一基三坑工三程的三环境三、地三理、三地质三条件三和水三文地三质条三件是三十分三严峻三的。该工三程的三是由三华东三建筑三设计三院有三限公三司设三计的三，基三坑的三支挡三结构三为地三下连三续墙三。裙三房部三分采三用为三逆作三，地三连墙三“三三合一三”，三即挡三土、三挡水三与建三筑物三地下三结构三外墙三结合三。这三也是三勘察三单位三武汉三地质三工程三勘察三院所三建议三的方三案之三一。这一三方案三具有三明显三的优三点：三减少三了混三凝土三与土三方工三程量三，节三省工三期，三充分三利用三了建三筑用三地。三所以三武汉三市科三学技三术委三员会三岩土三与深三基坑三专业三委员三会的三批复三文件三（武三建科三基坑[2三01三2]三11三8号）三指出三该方三案可三行，三设计三可以三通过三论证三。关于三设计但这三种设三计对三施工三及检三测监三测的三要求三非常三严格三。因三为水三是无三孔不三入的三，必三须处三处精三心。所以三在设三计中三提出三了地三下连三续墙三施工三倾斜三度偏三差满三足1/三60三0，桩三底沉三渣厚三度小三于10三cm，地三下连三续墙三段进三入6-三1层强三风化三砂砾三岩不三小于1.三0m，墙三底以三下压三力注三浆，三地下三连续三墙全三部桩三段的三成槽三施工三过程三须采三用超三声波三对槽三壁垂三直度三进行三测试三，每三幅桩三壁垂三直度三测试三不少三于两三个断三面等三。其中三一些三规定三的标三准是三超规三范的三，但三这种三严格三要求三是很三必要三的。武建三科基三坑[2三01三2]三11三8号文三件也三特别三指明三：“三本工三程属三于超三大深三基坑三，环三境条三件严三峻，三地下三水控三制问三题尤三为突三出，三虽然三支护三设计三经过三反复三修改三已经三完善三，但三施工三中是三否会三出现三难以三预料三的问三题仍三值得三担心三。”三并对三施工三、应三急措三施、三监测三、渡三汛等三一系三列问三题提三出了三要求三。这三些都三是符三合实三际与三有的三放矢三的。关于三施工设计三中指三明：三“地三下连三续墙三段进三入6-三1层强三风化三砂砾三岩不三小于1.三0m三”。武三汉市三科学三技术三委员三会岩三土与三深基三坑专三业委三员会三的批三复文三件（三武建三科基三坑[2三01三2]三11三8号）三也指三出：三“地三下水三控制三方面三地下三连续三墙全部进入三强风三化基三岩，三完全三隔断三坑内三外地三下水三。”上述三的“三施工三组织三设计三”却三将这三一要三求局三限于三“轻三轨一三号线三车站三及线三路侧三地下三连续三墙槽三段进三入第6-三1层强三风化三砂砾三岩不三少于1.三0米”三。这三是明三显的三篡改三设计三，不三按审三评文三件执三行。关于三施工按着三设计三要求三，对三地下三连续三墙全三部桩三段的三成槽三施工三过程三须采三用超三声波三对槽三壁垂三直度三进行三测试三，按三着垂三直度1/三50三0的标三准，三尚有9段地三连墙三的垂三直度三达不三到标三准。三即DL三Q2三3,三D三LQ三17三7,三D三LQ三13三5,三D三LQ三18三9,三D三LQ三40三,三DL三Q1三39三,D三LQ三17三0,三D三LQ三16三8,三D三LQ三11三6；其三中DL三Q2三3,的垂三直度三为1/三24三1到1/三15三8偏差三最大三。尽三管对三于这三些槽三段在三其接三口处三设置三了呈三品字三形的三三个三旋喷三桩，三也只三能属三于亡三羊补三牢。(4三)对于三地下三连续三墙的三混凝三土质三量，三按设三计要三求实三施超三声波三检测三的槽三段为20三%，共39幅。三其中三有7槽段三的局三部声三速、三声波三超判三据。超挖三与超三载根据《建筑三地基三基础三设计三规范》(三GB三5三00三07三-2三01三1)强制三性条三文9,三1,三9，“基三坑土三方开三挖应三严格三按着三设计三要求三进行三，不三得超三挖。三”而现三场跟三踪纪三录表三明，三在地三下室B1三,B三2,三B3层开三挖过三程中三，曾三多次三出现三超挖三现象三。尤三其是三在地三连墙三周边三未按三要求三留土三护坡三，造三成地三连墙三超挖三部分三全部三暴露三在外三，超三挖后三且未三及时三进行三结构三楼板三的施三工。在上三述的《逆作三法施三工方三案》中规三定：三“基三础底三板形三成后三，由三下向三上逐三层施三工塔三楼地三下室三结构三和钢三立柱三外包三混凝三土等三竖向三结构三构件三。”根据三武汉三勘察三基础三工程三有限三公司三的《瑞安A1地块三地连三墙与三底板三接缝三处渗三漏处三理自三查报三告》，实三际上三基坑三开挖三至B2层土三方时三，正三负零三以上三的裙三楼工三程已三施工三至第5层楼三面，三局部三塔楼三已开三始第3层的三结构三施工三；当三土方三开挖三至B3层底三板时三，裙三楼工三程已三基本三完成三，A2三.A三3区塔三楼均三已施三工至28层以三上接缝三构造三柱20三15年6月27日专三家组三的意三见，三要求三将B3层内三衬墙三全部三拆除三，并三拆除三水沟三边至三连续三墙之三间的30三cm填充三层，三暴露三地板三与连三续墙三接缝三。全三面检三查接三缝情三况。三结果三发现三共有45处的三未施三工，三其中A1有20处，A2三,A三3共有25处。三这就三使地三连墙三的保三护缺三失，三很易三受变三形的三损伤三。事故三发生三后的三处理在6月23日至7月初三，先三后发三现有三多处三渗漏三点。三其中A1区10轴地三下室三三