通过提问的方式复习上节课内容市公开课金奖市赛课一等奖课件

通过提问方式复习上节课内容：（1）什么是刑法？（2）刑法功效是什么？（3）刑法解释意义是什么？（4）举例阐明什么是扩大解释、限制解释？

第1页第1页关于刑法解释说法，下列哪一选项是正确？（单选）A．将盗窃罪对象"公私财物"解释为"别人财物"，属于缩小解释B．将《刑法》第一百七十一条发售假币罪中"发售"解释为"购买和销售"，属于当然解释C．对随身携带枪支等国家严禁个人携带器械以外其它器械进行抢夺，解释为以抢劫罪定罪，属于扩张解释D．将信用卡诈骗罪中"信用卡"解释为"含有消费支付、信用贷款、转账结算、存取钞票等所有功效或者部分功效电子支付卡"，属于类推解释第2页第2页

这题官方答案是C。但全题考察角度和答案唯一性存在疑问。首先看A项，将"公私财物"解释为"别人财物"，就“缩小解释”概念而言并无不符。说A错，大约是由于就“盗窃罪对象”实体内容而言解释不妥，盗窃对象是特性之一是“别人占有财物”，"别人财物"解释，清除了“别人占有”限制是扩大了盗窃对象，清除“别人占有之本人所有物”，则不适当地缩小了盗窃对象。终归是考察“盗窃对象”理解，还是考察“缩小解释”理解？令人迷惑。另一方面看D项，其对信用卡实体内容解释与立法解释明显不符。立法解释对信用卡最主要限定是“金融机构发行”……电子支付卡。而D项把“金融机构发行”限制给去掉了，几乎包括所有“电子支付卡”，显然属于类推解释。D项无论在内容还是形式上看都是地道类推解释。再次看C项。“携带凶器抢夺以抢劫论”之“凶器”，解释为包括“国家严禁个人携带器械以外其它器械”，其实说成是普通解释、扩张解释、类推解释均可，但以普通解释为佳。由于假如将“凶器”理解为两类：其一国家严禁个人携带器械；其二其它足以致人伤亡器械，就是普通解释。假如将“凶器”理解为“国家严禁个人携带器械”，那么，还包括“其它器械”解释，能够理解是扩张解释，未必不能理解为类推解释。第3页第3页第二讲刑法基本原则第4页第4页第一节刑法基本原则概述刑法基本原则，是指贯穿所有刑法规范、对所有刑事立法和刑事司法含有指导和制约意义，并表达我国刑事法制基本精神准则。

第5页第5页三个基本原则:第3条要求罪刑法定原则第4条要求刑法面前人人平等原则第5条要求罪刑相适应原则97年刑法第6页第6页第二节罪刑法定原则一、罪刑法定原则含义和历史发展

1、罪刑法定原则，是指“法无明文要求不为罪，法无明文要求不处分”。

第7页第7页2、历史发展罪刑法定原则最早渊源是英国12《自由大宪章》第39条要求。“凡自由民除经贵族依法裁判或遵循国内法律之要求外，不得加以扣留，监禁，没收财产，剥夺其法律保护权，或加以放逐，伤害，搜索，或逮捕。”第8页第8页

1628年英国国会向国王提出并迫使国王接受《权利请愿书》中要求，“国王非依法律判决，不得逮捕、审讯任何自由民，不得作出没收判决。”1679年《人身保护法》和1689年《权利法案》中正式确立了这一思想。第9页第9页1776年《弗吉尼亚权利法案》第8条要求：“除了国家法律或同等公民裁判外，任何人自由不应受到剥夺。”1787年美国联邦宪法：“不得制定任何事后法”（1787年宪法第1条第9款）”“任何人，不依据法律要求合法程序，不得被剥夺生命，自由或财产”（美国1791年宪法修正案第5条‘合法程序’）第10页第10页

1789年通过法国《人权宣言》对罪刑法定原则作了典型表述。第8条要求，"法律只应要求确实需要和显然不可少刑罚，并且除非依据在犯法前已经制定和公布且系依法施行法律以外，不得处分任何人。"第11页第11页19魏玛宪法第116条要求：“任何行为，只有当制定法事先已经要求了可罚性时，才干判处刑罚。”1949年德国基本法第103条明文要求了罪刑法定原则。意大利1947年宪法第25条第2款要求：“假如不是依据行为实行前生效法律，不得对任何人进行处分。”日本1946年宪法第31条要求：“任何人非依法律所定程序，不得剥夺其生命或自由，或科以其它刑罚。”第12页第12页国际公约中“罪刑法定原则”1948年《世界人权宣言》第11条第2款要求：“任何人任何行为或不行为，在其发生时依国家法或国际法均不构成刑事犯罪，不得被判犯有刑事罪。”1966年《公民权利和政治权利国际公约》、《关于战俘待遇之日内瓦公约》都有类似要求。第13页第13页中国

中国古代刑法中没有罪刑法定原则清末修律时，该原则被引进到中国。《钦定宪法大纲》和《大清新刑律草案》中都有要求。此后民国期间几部刑法也都要求了该原则。现行台湾刑法、澳门刑法也都有要求。79年刑法中没有要求罪刑法定原则。97年刑法第3条要求，“法律明文要求为犯罪行为，依照法律定罪处刑；法律没有明文要求为犯罪行为，不得定罪处刑。”第14页第14页二、罪刑法定原则理论基础从来认为是三权分立思想和心理强制学说。当代多数学者认为，这两种理论只有沿革意义。罪刑法定原则真正理论基础，是民主主义和尊重人权思想。第15页第15页（一）三权分立原则三权分立标准由孟德斯鸠提出。孟德斯鸠认为国家立法、行政、司法三种权力应该由三个不同机关行使。"当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将胆怯这个国王或议会制订暴虐法律，并暴虐地执行这些法律。"第16页第16页国家从立法上要求犯罪与刑罚，排除法官罪刑擅断，使司法官员仅仅只成为"法律代言人"，使定罪量刑裁判"只能是对法律条文准确解释"。第17页第17页（二）心理强制学说

心理强制学说由费尔巴哈创建。费尔巴哈认为国家光靠道德教育不足以制止犯罪，因此必须建立以消除违法精神动向为目的第二道防线。假如在违法行为中蕴涵着某种痛苦，那么理性人就会在违法行为也许带来“苦”与“乐”之间进行细致比较与权衡，从而克制犯罪倾向。第18页第18页

产生这种心理强制办法，就是使所有人都相信一定违法行为必将招致一定刑罚制裁。也就是说，犯罪与痛苦之间存在不可分割联系。通过法律明文要求各种犯罪应受处分，即，利用刑法建立一个"罪刑价目表"，使有违法精神动向人不敢犯罪，从而达到对有犯罪意念人精神强制，有效预防犯罪。第19页第19页

为了预防犯罪，就必须制定系统要求犯罪与刑罚刑法典；为了消除违法精神动向，罪刑法定原则也就必须确立。普通认为，心理强制学说是从刑罚对公众含有威吓功效角度，即从刑罚普通预防角度叙述罪刑法定原则实际效用。第20页第20页（三）尊重人权思想

在国家政治生活中，应当以权利为本位而不能以权力为本位，一切国家活动都应当保障公民权利而不是相反。在社会生活中，公民权利也许受到两方面侵犯，一是犯罪行为对公民权利侵犯，一是国家权力对公民权利侵犯。对国家权力限制必定要求限制国家刑罚权，罪刑法定原则是限制刑罚权主要方式。第21页第21页三、罪刑法定原则功效

关于罪刑法定原则功效，普通认为有两点：（1）保障无辜者不受法律追究。罪刑法定原则是善良公民大宪章。（2）保障犯罪人合法权利。第22页第22页四、罪刑法定原则派生原则罪刑法定原则派生原则包括：（1）法律主义。（2）刑法规范严禁溯及既往。（3）严禁绝对不定期刑。（4）明确性原则。（5）严禁合用类推。第23页第23页五、罪刑法定原则在我国刑法

中表达1．总方面：（1）刑法第三条明文要求了罪刑法定原则；（2）重申了刑法溯及力问题上从旧兼从轻原则；（3）废除了类推制度。第24页第24页2．罪之法定：（1）明确要求了犯罪概念，即刑法第13条要求；（2）在总则中要求了犯罪构成各种要件及合法行为、犯罪形态等问题；（3）在分则中要求了各种详细犯罪，在罪状表述上普通采用叙明罪状方式，而较少采用简朴罪状。第25页第25页3．刑之法定：（1）明确要求了刑罚体系；（2）要求了各种量刑标准和量刑制度；（3）分则中以相对确定法定刑之方式明确要求了各种犯罪法定刑，而且要求了合用不同幅度法定刑详细情节。第26页第26页讨论：我国刑法为何要要求罪刑法定原则？第27页第27页第三节刑法面前人人平等原则刑法第４条要求，“对任何人犯罪，在适使用办法律上一律平等。不允许任何人有超越法律特权。”这就是对刑法面前人人平等原则要求。含义：对任何人犯罪，无论行为人家庭出身、社会地位、职业性质、财产情况、政治面貌、才干业绩如何，都应当追究刑事责任，一律平等地合用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律特权。

第28页第28页刑法平等合用原则落实实行1.合用程序和管辖原则上平等2.实体法合用上平等3.刑罚制裁上平等4.量刑和执行上平等第29页第29页一、罪责刑当原则概念和历史发展（一）含义：犯罪社会危害性大小，是决定刑罚轻重主要依据。重罪重判，轻罪轻判，罪刑相称，罚当其罪。第四节罪责刑相称原则第30页第30页（二）历史发展1.罪刑相适应原则最早起源于原始社会同态复仇。2.奴隶制社会和封建社会刑罚观表达了原始罪刑相适应思想。中国古代：《尚书.大禹谟》“宥过无大，刑故无小，罪疑惟轻，功疑惟重”古印度《摩奴法典》、古巴比伦《汉谟拉比法典》3.资本主义社会罪刑相适应原则成为刑法基本原则。4.当今世界各国均认为罪责刑相适应原则是刑法基本原则之一。第31页第31页二、罪责刑相适应原则理论基础报应主义和功利主义。这两种观点本来是互相矛盾，但它们从各自立场出发，分别得出了罪责刑相适应原则结论。第32页第32页（一）报应主义由康德、黑格尔等人提出，认为刑罚是对犯罪一个回报，因此刑罚质和量应完全以已经发生犯罪行为为转移，即犯罪给社会造成损害应成为刑罚尺度。报应主义是向后看理论，认为刑罚轻重应当以已经发生犯罪行为为尺度。着重考虑已然之罪。第33页第33页（二）功利主义

认为刑罚目的不在于报应，而在于预防犯罪，而预防犯罪包括普通预防和个别预防。无论是普通预防还是个别预防，都要求将刑罚控制在一定“度”之内。功利主义是向前看理论，着重考虑未然之罪，认为刑罚轻重应当和预防犯罪需要相适应，应当和行为人人身危险性相适应。第34页第34页1．在刑法第５条明确要求了罪责刑相适应原则；2．总则中要求了科学刑罚体系。3．要求了轻重有别处分原则如防卫过当、从犯等因其社会危害性、人身危险性较小，因此要从宽处分，而累犯等则需要从重处分。４．要求了比较科学刑罚分则体系及轻重有别法定刑，以作到罪刑相适应。三、罪责刑相适应原则在我国刑法中表达第35页第35页思考题我国刑法为何要要求罪责刑法定原则？参考文献：《犯罪与刑罚新论》，第一专项，北京大学出版社1991年版。第36页第36页二25、甲男与乙女于某日中午公开在某公园内发生性关系，引起游客极大愤慨，造成恶劣社会影响。对甲、乙行为应如何认定？A、聚众淫乱罪B、组织淫秽表演罪C、寻衅滋事罪D、无罪第37页第37页二16．关于罪刑法定原则及其内容，下列哪一选项是正确？A．罪刑法定原则严禁类推解释与扩大解释，但不严禁有助于被告人类推解释B．罪刑法定原则严禁司法机关进行类推解释，但不严禁立法机关进行类推解释C．罪刑法定原则严禁合用不利于行为人事后法，但不严禁合用有助于行为人事后法D．罪刑法定原则要求刑法规范明确性，但不排斥规范构成要件要素