戴星翼：从经济学角度八问垃圾分类_第1页
戴星翼：从经济学角度八问垃圾分类_第2页
戴星翼：从经济学角度八问垃圾分类_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第第页戴星翼：从经济学角度八问垃圾分类

生活垃圾分类在官方推动下不断前行，这是令人欣慰的。但说到底，生活垃圾的分类投放、分类运输和分类处置既是一种环保活动，也是一种经济活动。所以在推动环保目标实现的同时，也要使之更符合经济规律。作为环境科学领域的学者，以对我国环保事业的高度责任心和公德心，试着从经济学视角和对国情社情的分析，提出了一些不同的思考和观点和，似很值得决策机构的研判甚至纠偏。——编者

复旦大学环境科学与工程系教授戴星翼

垃圾分类会让处置成本下降？

曾有人认为，既然生活垃圾分类导致末端处置减量，那么生活垃圾的处置成本是应该下降的。并据此质疑有关部门，为何生活垃圾的处置成本居高不下。笔者认为，生活垃圾分类必然导致处置成本的提高，原因是规模经济。不分类，我们只需要一种收运处置体系，分类了就要另立山头。多出来的收运处置系统自然意味着多花钱。

所以，真正的问题是，为了达到保护环境、节约资源的目的，我们可以忍受多高的成本增幅？

垃圾是放错地方的资源？

这是一句著名的口号，最成功的鸡汤。想想也是对的，如果所有垃圾组分都清清楚楚地分门别类，这世上哪里还会有垃圾？

问题在于，任何物质的再利用，都是需要投入、需要成本的。一般而言，成为垃圾的那些物质，即使有再利用的价值，也只是“低价值”物资。分类回收需要付出的成本与一种物资的价值相比，会出现几种情况：物资价值低于回收成本；物资价值与回收成本差不多或净利益几乎可以忽略；物资价值高于回收成本的部分可以被市场接受。显然，只有最后一种情况，回收利用才是理所当然的。前两种情况下，垃圾只能是垃圾。

街头垃圾箱需分类放置？

这个问题似乎不用回答。尤其现在垃圾分类

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 建筑水利

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论