我国夫妻约定财产制度的不足及完善

PAGEPAGEPAGEii前言随着社会的不断向前发展，夫妻财产关系日益呈现多元化、复杂化的趋势，为了适应现实社会生活的需要及与国际社会接轨，修改后的婚姻法确立了夫妻约定财产制度。夫妻约定财产制，反映了以人为本的价值取向，符合世界各国民事法律发展的潮流，顺应了婚姻家庭关系中的物质内容和财产关系日益复杂化的要求。在我国，夫妻约定财产制度反映了对民事权利主体意愿的尊重，体现了当事人的意思自治，符合私法基本原则。在夫妻约定财产制下，夫妻双方可以按照自己的意愿处置夫妻财产，这充分体现了法律对当事人意志的尊重，一方面满足了夫妻婚后仍享有自主处理财产问题的需要，另一方面也对减少因财产问题而引发的矛盾和冲突做出贡献。我国有关夫妻约定财产方面的规定已日益完善，这是婚姻立法的一大进步，但该制度仍存在一些缺陷，为了近一步完善我国夫妻约定财产制度，我国应在借鉴别国先进立法经验的基础上，从我国实际出发建立起一整套符合中国国情的，既科学、规范、明确、具体，又具有操作性的夫妻约定财产制。本文拟对我国夫妻约定财产制度存在的不足及完善建议作一些粗浅的探讨和分析。目录摘要 11．我国夫妻约定财产制度的概述 11．1．我国夫妻约定财产制度的立法沿革 21．2．我国夫妻约定财产制度的内容 31．2．1．关于约定的主体立法的规定 31．2．2．关于对约定标的的规定 31．2．3．关于夫妻对财产约定的效力 41．2．4．约定的方式要求采用书面形式 41．2．5．我国夫妻约定财产制度的种类 42．国外关于夫妻约定财产制度的立法规定 52．1．大陆法系国家关于夫妻约定财产制度的立法规定 52．1．1．德国夫妻约定财产制度的立法规定 62．1．2．法国的夫妻约定财产制度的立法规定 62．2．英美法系国家关于夫妻约定财产制度的立法规定 62．2．1．英国夫妻约定财产制度的立法规定 72．2．2．美国夫妻约定财产制度的立法规定 73．我国夫妻约定财产制度存在的缺陷 73．1．我国现行夫妻财产约定制度限制了当事人约定的自由度 83．2．对约定的对外效力规定不严谨，缺乏约定的公示程序 83．3．缺乏夫妻财产约定的变更、撤销程序的规定 94．我国夫妻约定财产制度的完善建议 94．1．我国夫妻约定财产制类型应明确采用开放式的模式 94．2．增设夫妻约定财产的公示制度 104．3．增设夫妻财产约定的变更、撤销的规定 11结语 12注释 13参考文献 14致谢 15太原理工大学阳泉学院毕业论文PAGE16我国夫妻约定财产制度的不足及完善摘要：我国现行的婚姻法对夫妻财产约定的主体、形式、内容、效力等一系列问题做了明确的规定。充分肯定了夫妻约定财产制度在我国夫妻财产制度中的重要地位，将夫妻约定财产制提高到一个新的高度，但是随着我国社会政治经济的进一步发展，婚姻法关于夫妻财产约定在司法实践中遇到的问题也日渐增多。本文以约定财产制为切入点，阐明我国夫妻约定财产制度的相关规定及立法沿革，结合大陆法系和英美法系国家关于夫妻约定财产制度的相关规定，对我国夫妻约定财产制度中存在的诸如缺乏夫妻约定对外效力及夫妻财产约定变更、撤销程序等不足之处，提出相应的立法建议，增设夫妻约定财产的公示制度，有效地保护善意第三人的合法权益，增强夫妻财产约定的对外效力。增设夫妻约定财产的变更、撤销的规定等，在理论上进行充分的探索，以利于该制度在我国今后立法中得以充分的完善。关键词：夫妻约定财产；契约自由；缺陷；完善随着社会的不断向前发展，夫妻财产关系日益呈现多元化、复杂化的趋势，为适应形势发展的需要，更好地规范夫妻财产关系，减少纠纷，修改后的婚姻法确立了夫妻约定财产制度。夫妻约定财产制的确立是我国婚姻立法的重大发展。实现夫妻财产约定制为夫妻双方协调财产关系置入了民主、宽松、自由的因素，适应了市场经济规则，是婚姻家庭关系中的物质内容和财产关系日益复杂化的要求。在我国，有关夫妻约定财产方面的规定已日益完善，这是婚姻立法的一大进步，但该制度仍存在一些缺陷，为了近一步完善我国夫妻约定财产制度，本文拟对我国夫妻约定财产制度存在的不足及完善建议作一些粗浅的探讨和分析。1．我国夫妻约定财产制度的概述夫妻约定财产制度是指夫妻以契约的形式商定婚前财产和婚姻关系存续期间所得的财产的归属、管理、使用、收益、处分及债务清偿，婚姻解除时财产的清算等事项，并排除法定夫妻财产制适用的制度。[1]它在多数国家的婚姻家庭立法中得到了充分的肯定，具有较高的法律地位。夫妻财产约定制度在我国有其存在的客观必要性和越来越重要的现实意义。表现在：适应我国家庭财产状况日超复杂化、多样化的趋势，使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性；适应现阶段我国以公有制为主体，多种所有制并存的实际情况，保护和促进个体与私营经济的健康发展；充分尊重公民处理财产的自主权利，体现当事人意思自治的法律原则；满足涉外婚姻家庭的特殊需要，维护中外当事人的合法权益。1．1．我国夫妻约定财产制度的立法沿革夫妻约定财产制的产生与资本主义国家的法律视婚姻为一种特殊的民事契约有密切的关系。资产阶级学者认为，既然婚姻当事人之间可以对人身关系进行约定，当然也可以对由此而派生的财产关系进行约定。这是资产阶级个人本位主义思想和契约自由原则的充分体现，其积极作用在于承认了婚姻当事人人格的独立和财产权利上的自由。与封建专制的夫权制相比，资产阶级确立约定夫妻财产制度，无疑是个重大的历史进步。[2]由于我国长期处于封建专制和男尊女卑的桎梏中，夫妻约定财产制被我国的婚姻立法所确认，曾经历了一个较长的过程，可以追溯到上个世纪三十年代。《中华民国民法典》第4编《亲属》第4节《夫妻财产制》第1004条规定：“夫妻得于结婚前或结婚后，以契约就本法所定之约定财产制中，选择其一，为其夫妻财产制。”第1007条规定：“夫妻财产制契约之订立、变更或废止，应以书面为之。”这应视为我国历史上正式有夫妻财产约定的立法。[3]1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》未对夫妻财产约定作出明文规定，这是由于当时广大妇女刚从三座大山、四大绳索的桎梏中解放出来，在政治上、经济上都还没有充分的自立能力，封建的男尊女卑，夫权思想还余毒未尽的情况所决定。但是中央人民政府法制委员会《关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》指出，婚姻法“对一切种类的家庭财产问题，都可以用夫妻双方平等的自由自愿的约定方法来解决，这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权的另一具体表现。”[4]由于中央人民政府法制委员会所作的立法解释，具有法律效力，因此可以说我国1950年的《婚姻法》实质是允许实行夫妻财产约定的。只是由于受社会条件的制约，加之实际生活中个人财产极少，以至夫妻财产约定这一立法精神很难体现。1980年，我国经过三十多年的社会主义革命和建设，婚姻自由、一夫一妻、男女在经济上、政治上地位平等的新型的社会主义婚姻家庭观念已深入人心，从而为我国实行夫妻约定财产制提供了思想基础。1980年《婚姻法》为适应社会政治、经济、家庭关系发展的需要，在第13条第1款中规定：“婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有，但另有约定的除外。”自此，我国夫妻财产约定制以“但书”的形式作为法定财产制的必要补充，得以正式确定。但是，在20年来的实践中，1980年《婚姻法》关于夫妻财产制度的规定逐渐暴露出一些不足，已经不能完全适应我国经济关系发展和公民财产关系变化的实际需要。由于没有对夫妻财产约定规定具体的规则，使得在现实中夫妻如何采用约定财产制，不好掌握。2001年4月28日由人大常委会通过的《婚姻法》修正案，对1980年《婚姻法》有较大修改，对夫妻财产约定的立法内容也作了较多扩展，从以前的“但书”到独立成第十九条，并具体规定了三款内容。具体解决了夫妻约定财产制约定的主体、约定的时间、约定的标的、约定的内容、约定的形式、约定的对外效力以及自愿、无效、债务清偿等法律问题。[5]加上最高人民法院的有关司法解释，使我国的夫妻约定财产制度开始走向完善。1．2．我国夫妻约定财产制度的内容新《婚姻法》第十九条第1款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”夫妻对财产的约定是一种特殊的双方法律行为，除必须满足《民法通则》第55条规定的民事法律行为有效条件外，还必须满足其本身性质所决定的特殊要求。1．2．1．关于约定的主体立法的规定从《婚姻法》第十九条规定看，约定的主体应该仅限于夫妻，其他任何人不得成为夫妻财产约定的主体。法律之所以要确立和提高约定制的地位，目的之一是要尊重个人处理财产的自主权，体现当事人意思自治，所以，约定夫妻财产可以在结婚前，即可以是未婚夫妻，也可以是结婚后的夫妻。但是，未婚夫妻关于财产的约定只能在登记结婚后发生法律效力，如果没有登记结婚，在发生财产纠纷后，则该约定无效。只有在处理财产时该约定主体中的“男女”是合法夫妻，他们的约定就应该承认其法律效力。1．2．2．关于对约定标的的规定夫妻财产约定的内容必须是合法的，且不得超越夫妻所享有的财产权利的范围。夫妻双方对其财产的约定的过程就是实施民事行为的过程，对夫妻财产约定的内容，我国规定的是排斥性的夫妻财产契约，即法律不限制夫妻对财产进行约定的内容，夫妻可以对夫妻财产进行自由地约定。可以供双方当事人约定的财产范围包括“婚姻关系存续期间所得财产”，也包括“婚前财产”，可以是生产资料，生活资料，有形资产，无形资产；既可对全部财产的归属进行约定，也可以对部分财产的归属进行约定；约定的形式也不受限制，可以约定财产为共同财产制、分别财产制或者是共同财产制和分别财产制并存。这些均由夫妻双方当事人根据自己的具体情况而定。1．2．3．关于夫妻对财产约定的效力夫妻对财产约定的效力可分为两部分：一是对内效力。夫妻对财产的约定对夫妻双方具有约束力，也就是说一经约定，夫妻双方必须遵守夫妻财产约定的内容，根据其约定的内容来确定夫妻财产的所有权。对约定财产享有所有权的一方，可以自由处分归其所有的财产，而对方要尊重该方对财产的所有权，不能擅自处理不属于自己的财产。这里所讲具有约束力必须是约定符合法律规定，即有效的约定，否则没有约束力。根据《合同法》和《物权法》的一般原理，夫妻关于财产的约定，是双方当事人意思的共同表示，通过约定来安排夫妻未来财产的分割，对夫妻双方当然具有约束力。二是对外效力。在涉及第三人利益时，有些国家规定夫妻财产约定必须进行登记或者为第三人所明知，才能对第三人发生法律约束力。但是我国法律并没有建立夫妻财产登记制度，只是以第三人知道夫妻之间有财产约定的，才能对第三人有效，如果第三人不知道有该财产约定的，则对他不发生效力。[6]1．2．4．约定的方式要求采用书面形式根据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻财产约定是要式行为，“应当采用书面形式”，即当事人双方应当制作书面的财产约定协议，并由本人签字。之所以要采用书面形式，主要目的在于使约定有确定的证据，避免产生纠纷，并且便于必要时进行公示。至于是否进行公证，由当事人协商决定，法律不予强制。按照以前的司法惯例，双方没有争议的口头约定也视为有效，但修正后的《婚姻法》显然已经不再承认口头约定的效力。较原《婚姻法》关于约定财产制度在司法实践中更具有操作性，有效地防止和减少争议和纠纷的发生，有利于减少家庭矛盾。1．2．5．我国夫妻约定财产制度的种类2001年《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用第17条、第18条的规定。”据此，可以看出约定的标的，可以是婚前财产，也可以是婚后所得；可以是全部财产，也可以是部分财产。2001年《婚姻法》确定的约定财产制度有三种:一般共同制、限定共同制(或称部分共同制)和分别财产制。一般共同财产制，是指夫妻双方婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同共有，但个人财产除外的夫妻财产制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有，由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权，只有法律另有特别规定的财产除外。2001年《婚姻法》第18条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:(l)一方的婚前财产；(2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用；(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(4)一方专用的生活用品；(5)其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。限定共同财产制是指当事人双方协商确定一定范围内的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产均归夫妻各自所有的财产制度。这种制度与婚后所得共同制的区别在于共有财产的范围不同。法定婚后所得共同制中共有范围严格限制在婚后所得财产，婚前财产依法属于个人所有。而限定共同制下，共有财产的范围完全由当事人双方协商确定，当事人可以将婚前的财产约定为双方共有，也可以将婚后部分财产约定为共有。分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。这始于罗马法后期的“无夫权婚姻”，旨在保护夫妻双方的独立人格，是“夫妻别体主义”的产物。[7]这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的独立之人，特别是该制度充分承认己婚妇女有独立的人格和财产权利，就反对夫权主义有积极意义。2．国外关于夫妻约定财产制度的立法规定2．1．大陆法系国家关于夫妻约定财产制度的立法规定大陆法系国家的夫妻约定财产制主要以德国、法国为代表。法国和德国的民事立法以契约自由和当事人意思自治为基础，夫妻在婚前或婚后通过协议的方式约定其夫妻财产制形式是一种普遍的民族传统。夫妻约定财产是一种重要的民事法律行为，因此，大陆法系的法国和德国都把这一行为规定为一种要式法律行为，要求当事人在订立夫妻财产协议时必须采用书面的形式。当然，法国和德国在规定约定必须采用书面形式的同时，还规定有登记或公告等程序要求。在对外效力上，规定的条件都极为严格，不仅要求夫妻双方的约定符合法律规定的形式、条件等，而且要求必须经过登记或告知程序，才能对抗第三人。可见法国和德国对约定财产制的内容规定较为详尽、完善，夫妻之间怎样约定、约定的程序、注意的事项等都有规定，从而方便了当事人的约定。2．1．1．德国夫妻约定财产制度的立法规定德国现行夫妻财产制是在1957年平等权利法强调的男女平等原则的基础上，兼顾保护家庭主妇之利益修订而成，主要规定在《德国民法典》中。《德国民法典》规定的约定财产制主要有婚姻财产共同制和延续的婚姻财产共同制。[8]其主要内容有:夫妻可以契约的方式处理其财产权关系，既允许夫妻婚前对财产问题进行约定，也允许婚后进行约定。在夫妻财产关系的变更问题上，德国没有特别的程序要求，《德国民法典》第1408条规定：“婚姻双方可在结婚前或婚后订立婚姻财产制合同。”可见德国在夫妻财产关系的变更上没有特别的程序要求。第1411条规定：“限制行为能力人只有在经其法定代理人同意后方可订立婚姻合同，无行为能力的一方由法定代理人为其订立婚姻合同。”而我国《婚姻法》对此没有作出规定，实践中则存在两种截然相反的看法。2．1．2．法国的夫妻约定财产制度的立法规定法国的现行夫妻财产制是1965年奠定的，近年虽有一些小的修补，但根本性的东西未变，法国的夫妻财产制立法模式为法定财产制和约定财产制。为了有利于第三人与夫妻一方从事民事交易活动时了解其财产情况，保障民事交易安全，法国只允许夫妻在举行结婚仪式以前对其财产关系作出约定，《法国民法典》第1394条规定：“夫妻间有关财产的约定不仅需要采用书面的形式，而且应在公证人面前订立。”第1395条规定：“夫妻有关财产的各项协议条款，应在举行结婚之前成就，并且于结婚之日起开始生效。”从这两条规定可以看出，法国的夫妻应在结婚前以公证的方式订立夫妻财产契约，并仅在结婚之日起发生效力，效力发生后，只能以判决的方式予以变更。第1396条规定：“举行结婚前变更夫妻财产契约者，应将其变更记载于与夫妻财产契约用同样方式作成的证书。任何变更或取消，非经签订夫妻财产契约的当事人全体到场并同时同意者，无效。”第1397条规定：“依前条规定所为的变更或取消，如未记载于夫妻财产契约原本的末尾者，对于第三人不发生效力；而且夫妻财产契约的公证最初大字抄本或其他公证抄本，如未于末尾记明变更或取消的事由，公证人不得交付，否则，公证人对当事人应负损害赔偿的责任或依其他规定应受更重的制裁。”从第1396条和第1397条可以看出，无论实行约定的还是法定的夫妻财产制两年后，夫妻双方可为家庭的利益，以居住地法院认可的公证证书变更或完全变更其财产制。2．2．英美法系国家关于夫妻约定财产制度的立法规定英美法系国家的夫妻约定财产制度主要以英国和美国为代表。对约定财产制的法律规定都较为简约，没有形成制度性规范。英美法系采用的是独创式的夫妻财产约定形式，法律对夫妻约定财产的种类不加限制，由当事人自由选择。对约定的形式一般不加严格限制，当事人在约定时既可以采用要式契约方式也可以采用非要式契约方式。英国和美国都允许夫妻双方在婚前或婚后对夫妻财产关系作出约定，而且对婚后约定或变更夫妻财产制都没有作出限制性规定。2．2．1．英国夫妻约定财产制度的立法规定英国法律中，并无专门规范夫妻财产关系的法律制度。英国有关夫妻财产制的规定，是由一系列的判例和部分成文法构成。英国在1935年颁布的《法律改革(已婚妇女及侵权行为人)法》，确立了现代意义上的分别财产制。第二次世界大战以后，英国由于住宅不足的社会问题，如果在婚姻破裂时，贯彻分别财产制，则难以维持夫妻间实质上的平等，因此，其判例法和制定法均有一些变化，均吸收了共同财产制的思想，对其分别财产制有所修正。从英国的法律传统和判例法来看，英国允许夫妻就其财产关系做出约定，并承认这种约定财产制的优先效力。2．2．2．美国夫妻约定财产制度的立法规定美国家事法属于州法，家事案件归州法院审理，各州议会可自行制定家事法，各州法院则应依据所在州的立法及判例审理家事案件。由于美国各州的立法受到了不同的立法思想和立法理念的影响，故各州所规定的夫妻财产制不尽相同。与英国一样，美国也没有明确就约定财产制作出规定，但是基于意思自治原则，承认夫妻对财产关系的约定具有优先适用的效力。[9]3．我国夫妻约定财产制度存在的缺陷新《婚姻法》第十九条规定了夫妻约定财产制度，较好地促进了市场经济稳定发展。因为，该法完善的夫妻财产制度融入了民主意识，充分尊重了个体的独立权利，使意思自治得到较好体现；同时，这也保证了社会交易安全，维护了第三者合法权益。但是现行的夫妻约定财产制仍存在有一定的缺陷，正是这些缺陷和不足，不利于法律保护夫妻和第三人的合法权利，不利于解决司法实践中“假离婚、真逃债”的问题。修改后的《婚姻法》较完整地确立了夫妻约定财产制度，在一定程度上完善了我国夫妻财产制度，但是现行的夫妻约定财产制仍存在以下缺陷：3．1．我国现行夫妻财产约定制度限制了当事人约定的自由度2001年《婚姻法》明确规定了约定的种类，即一般共同制、限定共同制、分别财产制。理论界对我国现行立法规定的三种夫妻财产制认为是一种封闭型契约财产制，婚姻当事人只能在法律允许的三种财产制中选择其一，超过该范围的夫妻财产制约定将不被法律承认，对当事人也无拘束力。现行婚姻法第19条要求当事人只能选择所指定的夫妻财产制中的一种约定才有效，若以法律明文允许以外的夫妻财产制为对象的话，那么该财产约定无效，仍适用法定夫妻财产制。这将在很大程度上违背约定财产制的价值取向，从而失去采用约定财产制的基本意义。约定财产制的种类仅局限于此三种是不妥当的，这样限制性的规定不能够穷尽婚姻当事人约定的方式和种类，而且即使再多规定出不同的种类，也是不能满足当事人对财产约定的多元化要求。如夫妻想就婚前财产、婚后所得财产约定为各自所有，但财产增值部分归共同所有，这种兼顾分别财产制和共同财产制特点的财产制很有可能是当事人追求利益最大化的最佳选择，但是却是新法所不允许的。契约是自由的，当事人不仅有充分表达自己意志的自由，而且当事人应该也有选择契约内容种类的自由，婚姻法对约定种类形式的限制性规定有违“契约自由”原则。再者，如果允许婚姻当事人在法定财产制之外自由约定财产制，但是又将其种类限制在上述三中之中，这样，不仅限制了当事人约定的自由度，也不能满足随着财产种类多样化的当事人约定的多种化的需要，违背了制定夫妻财产约定制的基本意义。3．2．对约定的对外效力规定不严谨，缺乏约定的公示程序各国通例均认为夫妻财产约定应为要式行为，要求夫妻双方应达成书面协议并且履行一定的确认程序，以增强公示效力。我国《婚姻法》仅规定夫妻对财产的约定必须采用书面形式。一纸协议往往不够，书面协议一旦丢失或毁损，就很难证明夫妻双方的财产约定。且约定的对外效力极其脆弱，夫妻的约定能否对抗第三人，以第三人知道该约定为前提，那么如何认定第三人是否知道呢？按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》的规定：“第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。”这一规定的实际操作性不强，由于第三人的知悉是属于内心的事实，要证明这一事实很困难。现实生活中，也经常出现夫妻通过约定财产，恶意约定财产归一方所有，严重损害了交易第三人的合法权益，而约定的形式和效力的完善有利于解决这些困难。3．3．缺乏夫妻财产约定的变更、撤销程序的规定约定财产制是法律对个人财产权的尊重和保护。夫妻财产关系是一种动态的法律关系，夫妻对财产约定后，情况发生重大变化，原约定就不再适应婚姻当事人，或者继续适用显失公平。因此，应允许当事人在一定条件下变更或解除财产约定。从约定的撤销原因看，有因婚约解除或婚姻关系消灭而引起的自然撤销；也可能因为约定的条件不成立或丧失而使协议无法执行而撤销；还有可能由当事人双方协商解除。前二种情况是约定自然撤销，第三种情况是约定的协议撤销，对约定的变更和撤销是当事人通过再次协议的方式进行的。从我国目前的约定内容来看，并没有明确规定当事人不能变更或撤销财产约定，也就意味着法律没有禁止，但从维护财产约定的严肃性出发，应对当事人的这项权利作必要的限制。首先，约定变更或协议的撤销不得损害第三人的利益。其次，变更或撤销必需履行一定的手续，原先办理书面协议的仍应办理书面协议，原先办理公证的或到婚姻登记机关登记的，仍应到公证机关公证或到婚姻登记机关登记。4．我国夫妻约定财产制度的完善建议2001年《婚姻法》修正案虽然对1980年《婚姻法》就夫妻财产约定有了较大的发展，但缺失较多，如法律条文含糊不清、夫妻财产约定对外效力、变更或撤销问题等均未作出明确规定，就上述所发现的我国夫妻约定财产制度存在的不足之处，作出以下相应的完善建议：4．1．我国夫妻约定财产制类型应明确采用开放式的模式关于夫妻约定财产的种类，世界上主要有两种立法例：一种是法律对约定的内容加以限制，明文规定婚姻当事人在订立夫妻财产协议时，只能在法律所列举的各种财产制中进行选择，不能任意订立与法律所列举的财产制不相符的财产协议。如《瑞士民法》第179条规定：“婚约人或配偶人缔结夫妻财产契约，应采取本法所规定的财产制中的一种。”另一种是法律对财产约定的内容不加任何限制，以给当事人选择上较大的自由；有的即使在法律上列举了若干种财产制，也只作当事人订约的参考。当事人在订约时，完全可根据自已的具体情况确定协议的内容。采用开放式的夫妻约定财产模式的优点在于给当事人充分的选择自由。英美法系国家多采用这种立法模式。如《韩国民法》第829条第1款规定：“男女双方在结婚之前就可以约定财产关系，并应在婚姻关系成立之前，根据非诉讼事件程序法规定的特别程序进行登记才可以对抗第三人。即应在主管登记部门的夫妻财产约定登记簿上登记”。[10]我国婚姻法规定的三种财产制类型并没有穷尽婚姻当事人财产约定的方式与类型，即使将用作选择的约定财产制的类型数量再增多几倍也不可能完全满足婚姻当事人对财产约定的需求。建议完善我国夫妻约定财产制类型立法，在夫妻约定财产制类型的立法上应明确采用开放式的模式。[11]因为一个国家采用何种约定财产制类型的立法模式，虽然受自身的立法传统、风俗习惯以及政治、经济、思想文化等诸因素的影响，但最重要的是由这个国家中的公民或婚姻当事人对约定财产制的需求决定的。从约定财产制的立法初衷来看，约定财产制正是在比较单一的法定财产制不足以适应现代婚姻家庭生活中夫妻双方财产关系的多样化、复杂化的情况下而产生的，那么就应当允许当事人在不违反民法、婚姻法基本原则的前提下对自己的财产进行自由约定和处分，这也是约定财产制应当达到的目标。从我国婚姻家庭生活的实际情况来看，市场主体的多元化、市场经济活动的自由化以及私有财产的急剧膨胀都要求赋予婚姻当事人更多、更广泛的自由选择权，意思自治原则体现了当事人的真实意思，更容易为当事人所接受。从确立财产约定制的目的出发，笔者认为，我国应出台相应的司法解释，明确规定：夫妻约定财产制采用开放式的立法模式。对夫妻约定财产的种类不作过多的限制，只要符合约定的生效条件，符合我国婚姻家庭基本制度的原则，且不违背我国社会道德标准，就应当让婚姻当事人充分行使权利，选择他们认为合适的处理办法。4．2．增设夫妻约定财产的公示制度现行《婚姻法》只要求婚姻当事人应当以书面形式作出约定，而没有规定以何种公示形式对抗善意第三人。根据《婚姻法》的规定，夫妻财产约定对第三人生效的条件，只有第三人知道该约定，才能对第三人产生对抗效力；否则，夫妻财产约定只在婚姻内部产生效力，不对第三人产生效力。这不利于夫妻一方独立地与第三人发生经济交往。同时，我国地域宽广，人口众多，第三人查核更显必要，从节省交易时间和成本角度考虑，切实促进民事交易的发展，《婚姻法》的司法解释应增加规定公示程序要求，明确公示的部门应为公证机构。如《法国民法典》规定，夫妻所有财产协议，均应有公证人在场，当事人对此协定均表示同意并且必须有公证人在契约上签字，该证书必须指明在举行结婚前交至身份官员，《德国民法典》也有类似之规定。[12]我国澳门地区的《澳门民法典》也采用公证程序，规定选择婚姻财产制的婚前协议必须以公证形式确立，才能产生法律效力。为了完善夫妻财产约定的效力以及保护善意第三人的合法权益，婚姻当事人双方订立夫妻财产约定应采用书面形式，并有公示程序要求，且以公证为准。[13]现行《婚姻法》只要求婚姻当事人应当以书面形式作出约定，而没有规定以某种公示形式对抗善意第三人。在对外效力上，法律要求约定为分别财产制的夫妻在对外经济活动中有告知的义务，并承担举证责任，以此对抗第三人，否则按以共同债务承担清偿义务，这无疑损害约定另一方的正当财产权益。如何平衡解决善意第三人和夫妻一方的财产利益问题，走财产约定公示制度是最好的选择，国外已有较多先例。当然，公示制度的建立是一个复杂的社会系统工程，需要社会进步，科学的发展和全社会的共同努力。就选择何种程序来满足公示要求，笔者认为，我国法律中应规定：夫妻婚前财产约定应当向婚姻登记机关提交财产清单和协议，进行登记备案；婚姻关系存续期间的财产约定，应当到公证机关公证；夫妻以上的财产协议和清单可以公开，第三人可履行一定手续后查看。夫妻财产约定以登记对抗第三人，不登记，只发生对内效力，不发生对外效力。[14]4．3．增设夫妻财产约定的变更、撤销的规定一些国家规定在夫妻约定财产以后，不得变更或撤销。如《日本民法典》第758规定：“夫妻的财产关系，于婚姻申报后，不得变更。”夫妻财产约定既为契约性质，自应允许变更或撤销，但应有一定的条件和程序。我国立法没有这种规定，原则上应准许变更或撤销，但又没有规定变更或撤销的条件和程序。夫妻财产约定是契约的一种特殊形式，只要夫妻协商一致，随时可以变更约定的内容，随时可以解除约定。夫妻财产约定解除后，夫妻财产制将自动恢复法定财产制。[15]确认夫妻约定财产制是法律对婚姻当事人财产权的尊重和保护，而且夫妻财产关系是一种动态的法律关系，夫妻就财产约定后，情况发生重大变化，原约定内容不再适应婚姻当事人，或者继续适用原约定显失公平时，应允许当事人变更或撤销原约定。笔者认为，我国法律应明确规定：夫妻可对财产约定进行变更或撤销；夫妻变更或撤销财产约定，必须以书面形式进行；变更或撤销婚前所订财产约定的，还要到婚姻登记机关进行登记备案；变更或撤销婚后所订财产约定的，须到原公证机关进行再次公证；违反上述规定对财产约定进行变更或撤销的，视为没有变更或撤销。结语夫妻财产约定是时代发展的产物，夫妻财产约定的完善和发展也体现了时代的进步。随着我国社会经济的不断发展，国民收入增加，人民生活水平提高，直接表现在夫妻财产关系变化上，就是私有财产量的增加，社会财富观念的转变，个人主体意识、权利意识、独立意识的觉醒，为顺应这种历史发展趋势，不断完善我国现行的夫妻财产约定制度，也是时代要求的必然。本文对我国夫妻约定财产制度中存在的诸如缺乏夫妻约定对外效力及夫妻财产约定变更、撤销程序等不足之处，提出相应的立法建议。同时，也希望立法机关能更加重视夫妻约定财产制的立法，科学的规定和完善夫妻约定财产制度，法学家们也能更加关注并深入加以研究，多出成果，使夫妻财产约定立法更加健全、更加完善、更加符合广大婚姻当事人的需要，更能保障约定当事人的合法权益和维护民事交易安全，最终让婚姻更美好，让家庭更稳定，让社会更加丰富多彩。注释[1]巫昌祯：《婚姻家庭法新论》，中国政法大学出版社，2002年1月第一版。[2]陶毅：《婚姻家庭法》，北京：高等教育出版社，2006年12月第二次印刷。[3]叶孝信:《中国法制史》北京大学出版社，1996版，第358—359页。[4]王胜明、孙礼海：《中华人民共和国婚姻法修改立法资料选》，法律出版社，2000年6月版，第23页。[5]杨晓燕：《现行夫妻约定财产制之完善》，《红河学院学报》，2005年05期。[6]陈苇：《完善我国夫妻财产制的立法构想》论文，载《中国法学》2000年第1期。[7]由嵘，胡大展：《外国法制史》，北京大学出版社，1999，第407页。[8]陈卫佐译：《德国民法典》，北京：法律出版社，2004年5月，第381一388页。[9]许旭海：《完善我国现行夫妻财产制度之浅见》，《行政与法》，2002第8期。[10]陈高英：《略论我国的夫妻约定财产制度》，《行政与法》，2002年5期。[11]蒋月：《夫妻财产纠纷的热点和难点》，《法学》，2001年第2期。[12]《德国民法典》第1412条规定以婚姻契约已经登记成为第三人所明知，始发生对第三人的效力。[13]夫妻财产约定公证是指公证机构根据夫妻双方的申请，依法证明申请人就各自的财产和债务的范围以及相关权利义务的归属达成共识而签订协议的真实性、合法性的活动。夫妻财产约定协议公证应由夫妻双方或一方住所地或协议签订地公证机构管辖。[14]李明舜：《民法典的制定与结婚、夫妻法律制度的完善》，《民商法学》，2003年第1期。[15]熊英：《新<婚姻法>中夫妻财产制度的不足》，《当代法学》，2002年第7期。参考文献[1]巫昌祯.《婚姻家庭法新论》.中国政法大学出版社.2002年1月.[2]夏吟、蒋月、薛宁兰.《21世纪婚姻家庭关系新规制》.中国检察出版社.2002年7月.[3]张民安.《婚姻家庭法》.中山大学出版社.2002年3月.[4]杨大文、马忆南.《婚姻家庭法》.北京大学出版社.2004年5月第1版.[5]杨晓燕.《我国夫妻约定财产制之完善》.《红河学院学报》.2005年5期.[6]王宏.《析离婚时的股权分割》.《河北法学》.2001年2期.[7]陈高英.《略论我国的夫妻约定财产制度》.《行政与法》.2002年5期.[8]孟德花.《浅析我国夫妻约定财产制度及完善》.《当代法学》.2002年9期.[9]龙翼飞.《完善夫妻财产制的立法思考》.《人民法院报》.2002年1月23日.[10]刘树桥.《我国夫妻约定财产制的完善》.《湖南城市学院学报》.2005年6期.[11]曹诗权.《中国婚姻家庭法的宏观定位》.《法商研究》.1999年第4期.[12]马忆南.《婚姻法修改中几个争议问题的探讨》.《中国法学》.2001年第1期.[13]熊英.《评述新<婚姻法>中夫妻财产制度的不足》.《当代法学》，2002年第7期.[14]陈苇.《完善我国夫妻财产制的立法构想》.《中国法学》.2000年第1期.[15]邓宏碧.《完善我国婚姻家庭制度的法律思考》.《现代法学》.1997年第2期.[16]杨晓燕.《现行夫妻约定财产制之完善》.《红河学院学报》.2005年05期.[17]蒋月.《夫妻财产纠纷的热点和难点》.《法学》.2001年第2期.[18]李明舜.《民法典的制定与结婚、夫妻法律制度的完善》.《民商法学》.2003年第1期.[19]许旭海.《完善我国现行夫妻财产制度之浅见》.《行政与法》.2002第8期.[20]傅远佳.《论夫妻财产制与民事交易安全》.《安徽大学学报》.2003年第6期.[21][意]桑德罗•斯奇巴尼.《婚姻·家庭和遗产继承》.费安玲译.中国政法大学出版社.2001年版.[22]黄道秀、李永军、都一美译.《俄罗斯联邦民法典》.中国大百科全书出版社.1999年版.[23][24]RandalA.KauffmanSurvivalAetionsWhoHasStandingToRePresentAnEstate?TexasBarJournalJune.2004.[25]DavidD.Friedman:WhatEconomicsHastoDowithLawandWhyItMatters.SanraClaraPress.2004.致谢在论文即将完成之际，我的心情无法平静，从开始进入论题到论文顺利完成，有多少可敬的师长、同学、朋友给了我无言的帮助，尤其是我的指导老师宋洁老师，在这里请接受我诚挚的谢意！首先感谢我的指导老师宋洁老师，她严谨细致、一丝不苟的工作作风一直是我工作、学习中的榜样；她循循善诱的教导和不拘一格的思路给予我无尽的启迪。不仅在学业上给我以精心指导，同时还在思想、生活上给我以无微不至的关怀，在此谨向宋老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意。再次感谢和我一起愉快的度过四年大学生活的同学们，正是由于你们的帮助和支持，我才能克服一个一个的困难和疑惑，直至本文的顺利完成。最后我还要感谢培养我长大含辛茹苦的父母，谢谢你们!基于C8051F单片机直流电动机反馈控制系统的设计与研究基于单片机的嵌入式Web服务器的研究MOTOROLA单片机MC68HC（8）05PV8/A内嵌EEPROM的工艺和制程方法及对良率的影响研究基于模糊控制的电阻钎焊单片机温度控制系统的研制基于MCS-51系列单片机的通用控制模块的研究基于单片机实现的供暖系统最佳启停自校正（STR）调节器单片机控制的二级倒立摆系统的研究基于增强型51系列单片机的TCP/IP协议栈的实现基于单片机的蓄电池自动监测系统基于32位嵌入式单片机系统的图像采集与处理技术的研究基于单片机的作物营养诊断专家系统的研究基于单片机的交流伺服电机运动控制系统研究与开发基于单片机的泵管内壁硬度测试仪的研制基于单片机的自动找平控制系统研究基于C8051F040单片机的嵌入式系统开发基于单片机的液压动力系统状态监测仪开发模糊Smith智能控制方法的研究及其单片机实现一种基于单片机的轴快流CO〈,2〉激光器的手持控制面板的研制基于双单片机冲床数控系统的研究基于CYGNAL单片机的在线间歇式浊度仪的研制基于单片机的喷油泵试验台控制器的研制基于单片机的软起动器的研究和设计基于单片机控制的高速快走丝电火花线切割机床短循环走丝方式研究基于单片机的机电产品控制系统开发基于PIC单片机的智能手机充电器基于单片机的实时内核设计及其应用研究基于单片机的远程抄表系统的设计与研究基于单片机的烟气二氧化硫浓度检测仪的研制基于微型光谱仪的单片机系统单片机系统软件构件开发的技术研究基于单片机的液体点滴速度自动检测仪的研制基于单片机系统的多功能温度测量仪的研制基于PIC单片机的电能采集终端的设计和应用基于单片机的光纤光栅解调仪的研制气压式线性摩擦焊机单片机控制系统的研制基于单片机的数字磁通门传感器基于单片机的旋转变压器-数字转换器的研究基于单片机的光纤Bragg光栅解调系统的研究单片机控制的便携式多功能乳腺治疗仪的研制基于C8051F020单片机的多生理信号检测仪基于单片机的电机运动控制系统设计Pico专用单片机核的可测性设计研究基于MCS-51单片机的热量计基于双单片机的智能遥测微型气象站MCS-51单片机构建机器人的实践研究基于单片机的轮轨力检测基于单片机的GPS定位仪的研究与实现基于单片机的电液伺服控制系统用于单片机系统的MMC卡文件系统研制基于单片机的时控和计数系统性能优化的研究基于单片机和CPLD的粗光栅位移测量系统研究单片机控制的后备式方波UPS提升高职学生单片机应用能力的探究基于单片机控制的自动低频减载装置研究基于单片机控制的水下焊接电源的研究基于单片机的多通道数据采集系统基于uPSD3234单片机的氚表面污染测量仪的研制基于单片机的红外测油仪的研究96系列单片机仿真器研究与设计基于单片机的单晶金刚石刀具刃磨设备的数控改造基于单片机的温度智能控制系统的设计与实现基于MSP430单片机的电梯门机控制器的研制基于单片机的气体测漏仪的研究基于三菱M16C/6N系列单片机的CAN/USB协议转换器基于单片机和DSP的变压器油色谱在线监测技术研究基于单片机的膛壁温度报警系统设计基于AVR单片机的低压无功补偿控制器的设计基于单片机船舶电力推进电机监测系统基于单片机网络的振动信号的采集系统基于单片机的大容量数据存储技术的应用研究基于单片机的叠图机研究与教学方法实践基于单片机嵌入式Web服务器技术的研究及实现基于AT89S52单片机的通用数据采集系统基于单片机的多道脉冲幅度分析仪研究机器人旋转电弧传感角焊缝跟踪单片机控制系统基于单片机的控制系统在PLC虚拟教学实验中的应用研究基于单片机系统的网络通信研究与应用基于PIC16F877单片机的莫尔斯码自动译码系统设计与研究基于单片机的模糊控制器在工业电阻炉上的应用研究基于双单片机冲床数控系统的研究与开发基于Cygnal单片机的μC/OS-Ⅱ的研究基于单片机的一体化智能差示扫描量热仪系统研究HYPERLINK"/detail.htm?36