全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果

全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果摘要：目的：方法：20211——20211280两组护理前SAS/SDS（P＞0.05）；SAS/SDS（P＜0.05）。且研究组躯体功能、心理功能、物质生活及社会功能等方面的生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：在宫颈癌患者护理中开展全程优质护理的效果明确，能够有效的改善患者心理状态和癌因性疲乏程度，促进其生活质量和护理满意度的有效提升，值得推广。关键词：宫颈癌；全程优质护理；临床效果；心理状态；生活质量宫颈癌为临床女性生殖系统较为常见且多发的恶性肿瘤，其患病率在女性恶性肿瘤中仅次于乳腺癌[1]。目前临床上治疗宫颈癌的方式多采用手术和放化疗等方式，不过由于患者癌痛、手术创伤以及对疾病知识等的缺乏，极易引发患者心理产生焦躁不安、紧张抑郁，甚至恐惧，放弃治疗等，降低患者治疗的依从性和护理的配合度，影响其临床疗效和预后生活质量[3]。因此，需要在其治疗中需要配合以确切有效的护理干预，帮助患者缓解心理不良状态，增加其治疗依从性，20211——202112801.资料与方法临床资料2021120211280804032-64（48.06±3.69）31-65（48.63±3.81）岁。两组女性患者一般临床资料对比无统计意义，P＞0.05。方法对照组常规护理，病情观测、辅助检查、常规教育、生活饮食等指导。研究组则全程优质护理，内容有下：（1）全程优质健康教育，在患者入院时为患者详细介绍医院环境、病房环境、疾病知识等，然患者尽快的熟悉医院环境，消除其陌生感，进而减轻心理压力。在患者接受治疗前为患者讲解详细的疾病知识、治疗方案、主治医师、护理计划等知识，为后续的治疗做好充足的心理准备，避免因心理压力较大影响其配合度。在治疗后则讲述疼痛原因、可能产生的并发症等，消解其因手术治疗、癌痛等产生的心理问题。（2）全程优质心理护理，在患者整个治疗过程中，通过言语沟通、脸色变化等掌握其心理情绪变化的过程，并针对性的给予心理疏导，加强与其交流沟通，指导其对自身情绪的调控，并通过转移注意力、为患者提供安静舒适的治疗环境等，进一步的缓解其心理的不良情绪。（3）全程优质的生活护理，根据实际病情为其制定个体化的膳食方案，保证患者治疗期间的机体营养所需；并密切关注患者创口、引流管等情况，出现异常及时处理；综合评估患者疼痛情况，根据其疼痛耐受度给予个体化的疼痛护理，必要时可遵医进行镇痛止痛等处理，并增强对患者镇痛药物使用后各项体征的监测。待患者病情稳定后为患者制定针对性的康复训练方案，促进其尽早的康复。观察指标对比分析两组护理前后心理状态（SAS/SDS）、癌因性疲乏评分以及生活质量。统计学方法SPSS21.0（x±s）与[n（%）]tP<0.051.结果两组护理前后心理状态与癌因性疲乏评分两组护理前SAS/SDS及癌因性疲乏评分对比差异无统计意义（P＞0.05）；SAS/SDS（P＜0.05），11两组护理前后心理状态与癌因性疲乏评分比较（x±s，分）SAS评分组例别数

SDS评分 癌因性疲乏评分护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后研459.62±

35.23±

58.25±

34.13±

8.67±

4.25±究 05.73组

3.51

5.61

3.37

1.26

0.35对459.75±

42.67±

58.52±

42.06±

8.47±

6.66±照 05.88组

4.26

5.70

4.13

1.18

0.62t / 21.4080.1001 8.5248 0.2135 9.4089 0.7327值 5P /0.9205 0.0000 0.8315 0.0000 0.4659 0.0000值两组护理后生活质量研究组躯体功能、心理功能、物质生活及社会功能等方面的生活质量评分均高于对照组（P＜0.05），见表2。表2两组护理后生活质量比较（x±s，分）组 例 躯体别 数 能

心理功能

物质生活

社会功能研究组

4 85.15±8.26

84.14±8.46

87.26±8.57

85.15±8.55对照组

4 74.37±7.59

72.86±7.39

76.63±7.72

73.97±7.38t /6.0778 6.3509值

5.8286 6.2604P /0.0000 0.0000值

0.0000 0.00001.讨论近年来随着现代社会的发展，生活习惯的改变以及自身生活工作等压力的不断增大，导致宫颈癌的患病率亦在不断上升，成为威胁现代女性身心健康的主要社会问题之一[4]。长期的临床研究实践表明，在宫颈癌患者治疗过程中辅助以确切有效的护理干预，不仅可改善其心理情况，还可利于治疗效果的提升[5]。而常规的护理干预为被动式施护，缺乏全面性、系统性，不能够满足患者生理和心理等多方面的需求，导致其治疗依从性的下降，影响临床效果。而全程优质护理干预则是将全程护理和优质护理进行有效的结合，在保证护理工作中注重优质护理理念的同时，为患者提供全方位的护理干预，以满足患者身心的双重临床所需

[6]。本次研究结果显示，两组护理前SAS/SDS及癌因性疲乏评分对比差异无统计意义（P＞0.05）；SAS/SDS0.05）评分均高于对照组（P＜0.05）。综上所述，在宫颈癌患者护理中开展全程优质护理的效果明确，能够有效的值得推广。参考文献：1.徐敏.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床护理效果观察及护理满意度分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(23):180-181.2.朱后妹.优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床价值分析[J].中国现代药物应用,2019,13(18):183-184.3.刘思婷.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果[J].临床医学研究与实践,2017,2(16):183-184.4.杨秀新.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果[J].中国医药指南,2021,19(10):186-