试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同(总7)_第1页
试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同(总7)_第2页
试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同(总7)_第3页
试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同(总7)_第4页
试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同(总7)_第5页
已阅读5页，还剩8页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

反垄断法与反不正当竞争法异同反不正当竞争法垄断反垄断法概述禁止限制性协议、决议或者协同行为的内容禁止滥用独占地位(支配地位)的控制集中或者并购反不正当竞争法概述反垄断法与反不正当竞争法的异同两法相异之处二法相同之处 结语反垄断法概述因此，一般都认为反垄断法是禁止行为人排除或者限制市场竞争的行为(或统称为反竞争行为)的禁止限制性协议、决议或者协同行为的内容般把卡特尔分为两类，一类适用本身违法原则，即出现这类卡特尔即视为违法，无论其造成外其他类型的卡特尔应适用合理原则，即根据订立卡特尔的目的和后果判断是否严重损害了系列适用合理原则的卡特禁止滥用独占地位(支配地位)的行为控制集中或者并购为。日本反垄断法规定的不公正的交易方法涉及到不反不正当竞争法概述而在商品经营活动中互相争胜的活动。垄断法的目标模式应是有效竞争，在此模式下竞争被视为一种长期的激励机制，是一个生气 第一欺骗性交易(混淆行为)《反不正当竞争法》第五条规定：经营者不得采用下列不正当，对愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。反垄断法与反不正当竞争法的异同两法相异之处、法律性质之差别两法虽然同属竞争法范畴但反垄断法素有经济宪法之称，而反不正别在价值取向方面，反垄断法强调效益，而反不正当竞争法注重公平。台湾刘绍樑博士认为台湾公平交易法前半部分(反垄断法部分)主要是在追求经济的效益，安全，亦即交易之安全，所谓经济宪法意义应是如此；后半部分(反不正当竞争法部、两法在其他方面表现的差异二法的区别还表现在反垄断法保护的是竞争制度，二法相同之处经营者从事了不正当竞争，那么其也就丧失了自由竞争的权利。正因

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论