第2课中国资产阶级的民主思想【全国一等奖】_第1页
第2课中国资产阶级的民主思想【全国一等奖】_第2页
第2课中国资产阶级的民主思想【全国一等奖】_第3页
第2课中国资产阶级的民主思想【全国一等奖】_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《中国资产阶级的民主思想》同步练习1.康有为、梁启超的民主思想主要包括()①“中体西用”②依靠清王朝进行改革③建立君主立宪④实现民权⑤实行共和制A.①②③④⑤B.②③④⑤C.②③④D.①②③2.对康有为“托古改制”理论的表述中,错误的是()A.借用传统儒学,宣传维新变法思想B.借用孔子权威,为维新改制创造根据C.将儒学思想与西方民主思想结合D.《新学伪经考》是高水平的学术著作3.之所以说三民主义是一个完整的思想体系,是比较完整的资产阶级民主革命纲领,主要是因为其()A.表达了资产阶级在政洽上和经济上的要求B.提出了推翻清政府的民族革命要求C.表达了建立共和国的愿望D.提出了解决农民土地问题的正确途径4.孙中山三民主义思想中最能体现其民主思想的是()A.驱除鞋虏B.恢复中华C.创立民国D.平均地权5.根据中国的实际和对西方的研究,对西方民主思想加以改造和发展。这主要体现在()①将民族革命与政治革命结合②提出民生主义③实施三权分立政治体制④发展资本主义A.①②③④B.①②③C.②③④D.②③6.孙中山在1906年说道:“我们并不是恨满洲人,是恨害人的满洲政府。我们推翻满洲政府,从驱除满人那一面来说是民族革命,从颠祖君主政体那一面说是政治革命,照现在这样的政治论起来,就算汉人为君主,也不能不革命。”这表明孙中山()①正确揭示了近代中国的民族问题②明确反对当时流行的盲目排满行为③指明推翻清朝统治有双重意义④运用资产阶级民主主义观点指导革命A.①②③④B.②③④C.①②③D.①②④7.阅读下列材料:材料一:夫欧美社会之祸,伏之数十年,及今而活发见之,又不能使之遽去。吾国治民生主义者,发达最先。赌其祸害于未萌,诚可举政治革命、社会革命举其功于一役.还视欧美,彼且膛乎后也。——孙中山《民报发刊词》材料二:我们革命的目的,是为中国革命谋幸福.因不满少数满洲人专制,故要民族革命;不愿君主一人专制,故要政治革命。不愿少数富人专制,故要社会革命。这三样一样做不到,也不是我们的本意。——孙中山《三民主义与中国前途》请回答:(1)孙中山所说的“欧美社会之祸”是指什么?为此,孙中山对西方民主思想作了哪些发展?(2)说明民族革命、政治革命和社会革命的内容。(3)评述孙中山对民族革命问题的认识。8.概括说明19世纪末20世纪初中国资产阶级在对待清王朝问题上的不同态度,简析其变化的原因。9.康有为和孙中山都是近代中国的资产阶级革命家,但两人的政治观点并不一致。康有为认为中国“民智未开”,中国人“既缺乏政治习惯”,又“不识团体公益”,所以没有当共和国民的资格,只能实行君主立宪。而孙中山则主张“民为邦本”“主权在民”,实行共和。据此回答:(1)比较两人民主思想的异同。(2)分析两人不同思想观点产生的原因。(3)简要评价康有为、孙中山民主思想的历史地位。【参考答案:】1.答案:C2.答案:D3.答案:A4.答案:C5.答案:D6.答案:B7.(1)指西方资本主义国家贫富严重不均,劳资尖锐对立,社会动荡不安等情况.提出“举政治革命、社会革命毕其功于一役”,平均地权,实行民生主义;在三权分立基础上增加“考试权”和“监察权”等。(2)民族革命是指推翻以满洲贵族为首的清政府,同时也包含着打击帝国主义的意义。政治革命是指推翻君主专制,实行民权主义,建立民主共和国。社会革命是指实行民生主义,消除贫富不均。(3)孙中山的民族革命主要是指推翻满洲贵族的统治,恢复汉人政权,在清政府成为帝国主义走狗的情况下,包含着反对外国侵略和本国封建统治的双重意义;同时反对片面“排满”,反对种族复仇主义.这些是进步的。但他没有明确提出反帝目标,不可能实现民族独立,谈不上真正的民族革命。这是他的阶级局限性和时代局限性造成的。8.康有为、梁启超主张保留清王朝和皇帝,通过皇帝进行资产阶级性质的变法,建立君主立宪制。孙中山为首的革命派则主张用革命的方式,推翻君主专制统治,打倒皇帝,建立民主共和国。康有为宣传维新变法时,中国民族资产阶级力量弱小,只能寄希望于皇帝。当时的民族危机严重,救亡图存成为首要任务,清王朝的反动面目还未充分暴露。孙中山进行资产阶级革命时,中国资本主义有了发展,资产阶级实力有了增强。经过义和团运动后,清王朝完全成为帝国主义的代理人:其一系列活动表明,它已成为中国发展的绊脚石。孙中山自小受西方教育,并长期在外国生活,对各国情况比较了解,通过比较和思考而选择了革命方式。9.(1)相同点:学习西方,宣传资产阶级民主,发展资本主义,建立资产阶级政治体制。不同点:康有为主张君主立宪,通过保皇和改良来实现政治目标。受封建传统观念影响大,看不到人民群众的力量。孙中山主张共和制,主张用暴力和革命方式推翻清政府。关注民生,主张民权。(2)康有为是刚刚兴起的资产阶级的政治代表,资产阶级力量弱小,受传统影响较大;当时清王朝的反动面目尚未充分暴露。孙中山是资产阶级民主派的代表,他自小接受西方教育,长期生活在西方,对外国政治情况了解较深人;通过《辛丑条约》的签订和清末“新政”等,清政府

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论