吉林省城乡居民消费支出差异分析

吉林省城乡居民消费支出差异分析摘要自改革开放至今，吉林省城乡居民消费差距变化很大，呈现出了先增大后缩小的趋势，本文目的是研究吉林省城乡居民消费差距的具体情况以及提出缩小城乡消费差距的建议。对此，本文根据1990年至2011年吉林省城乡居民的消费资料，通过计量经济学中回归估计的方法分别构建了城镇和农村居民收入和消费支出的一元回归模型，并对回归过程中异方差、自相关的情况做了检验与修正，最终得到了吉林省城镇和农村居民的收支方程，结果表明吉林省城镇居民的消费倾向大于农村居民，但二者差距在逐渐缩小。【关键词】消费差距计量经济学回归模型收支方程消费倾向AbstractSincethereformandopeningup,thechangeofconsumptiongapbetweenurbanandruralresidentsinJilinProvince,presentedthefirstincreasedandthendecreasedtrend,thepurposeofthispaperistheconcreteconditionsofconsumptiongapbetweenurbanandruralresidentsinJilinprovinceandputsforwardthesuggestionsofnarrowingthegapbetweenurbanandruralconsumption.This,accordingtotheurbanandruralresidentsinJilinprovincefrom1990to2011,theconsumptiondata,throughthemethodofestimatingtheregressioninEconometricsrespectivelyestablishesaregressionmodelofurbanandruralresidents'incomeandconsumptionexpenditure,andtheprocessofregressionheteroscedasticity,autocorrelationoftheinspectionandcorrection,finallygetthebalanceequationsinJilinurbanandruralresidents,theresultsshowthaturbanresidentsinJilinprovinceofthepropensitytoconsumethanthatofruralresidents,butthegapbetweenthetwoisonthedecrease.Keywords:consumptiongapeconometricsregressionmodelbalanceequationsconsumptiontendency目录一、吉林省城乡居民消费差异现状 (1)（一）消费水平上升，消费差距减小 (1)（二）食品支出比重下降，农村恩格尔系数高于城镇 (3)（三）发达地区城乡消费差异显著 (4)二、吉林省城乡居民消费差异实证分析 (5)（一）模型设定及估计 (5)（二）城镇居民收支的回归结果 (6)（三）农村居民收支的回归结果 (8)（四）回归方程结论 (10)三、结论与建议 (10)（一）结论 (10)（二）缩小城乡消费差异的建议 (11)参考文献 (13)居民消费支出是指城镇和农村居民个人或家庭用于生活消费及集体用于个人消费的全部支出。包括了购买商品的支出以及享受文化服务或生活服务等非商品消费的支出。对于农村居民来说，居民消费支出还包括了用于生活消费的自给性产品的支出。其计算方法是利用居民平均每人每年消费支出这一指标来反映城乡居民的消费水平。城乡居民家庭消费的种类具体可分为八大类，分别是食品、服装、医疗保健、商品服务、家庭用品及服务、交通通信、教育、文化娱乐服务。一、吉林省城乡居民消费差异现状（一）消费水平上升，消费差距缩小自改革开放以来，我国城乡居民的消费水平显著提高，吉林省城乡居民消费的发展趋势也在宏观经济的调控下，政府积极有效的引导下，快速增长，由原来的几百元提高至上万元，2011年城镇居民平均消费支出更是接近15000元大关。与此同时，城乡居民消费差距呈现出缩小的趋势。表1显示，历年来吉林省城乡居民消费比集中在2-4之间，这一指标自1990年至2011年呈现出了先上升后下降的趋势，其中1990年的消费比最低，仅为2.2，而2002年消费比上升到了3.21，成为这22年中最高消费比，不过自2002年开始，消费比逐渐平稳下降，2011年吉林省城乡居民消费比仅为2.37，这说明城乡消费差距正在缩小。观察表2，城镇居民消费的增幅一直为正增长，幅度从零点几到十几不等，但在近五年间，几乎保持着百分之十几的增速，可见在这几年中，城镇人民的消费支出稳步提升；对比农村居民消费增速的数据，首先，在1990、1991、1999、2000年这四年均出现了消费的负增长，表明了这四年农村居民消费支出的倒退，但降幅均在5%以下；其次，农村居民消费支出增速在1990-2004年曾一直落后于城镇居民消费增长速度，然而2005-2011年出现了转折，农村居民消费增速骤增，连续4年超过了同年份的城镇消费增速，2011年消费支出和2010年相比，增速为28.9%，更是达到了历年来增速的最高点。可见随着经济的发展，农村居民消费支出的需求十分旺盛。分析城乡消费差距缩小的原因，吉林省人民政府网站提到“在城乡居民消费水平稳定上涨的今天，我省作为我国的农业大省，在农业的发展方面一直处于领先地位，吉林省粮食方面的生产能力已达到500亿斤的新水平，与此同时，吉林省也是新兴的畜牧业基地,畜牧业产值已占农业总产值的48%，多年来吉林省粮食商品率、人均粮食占有量以及人均肉类占有量居全国第1位。”农民的收入主要来源于农作物的产值，正是因为吉林省农业技术的发达带动了农业的发展，从而使得农民的收入逐年上升，进一步促进了农村居民消费支出，这是城乡消费比缩减的主要原因。表1吉林省历年城乡居民消费支出表年份城镇居民消费支出（元）农村居民消费支出（元）城乡居民消费比199014276492.20199115856782.34199219587492.61199323418502.751994299510622.821995366512912.841996418014882.811997466516092.901998470715822.981999485315193.192000503417072.952001542218103.002002583518203.212003619819493.182004686921393.212005763025043.052006816629692.752007959833692.8520081087838542.8220091206142392.8520101303246632.7920111480462392.37资料来源：吉林省统计年鉴2012表2居民消费增长速度表单位：%年份城镇居民农村居民年份城镇居民农村居民19900.4-3.120018.16.619915.5-1.520027.13.919927.43.020039.47.019935.83.820049.07.9199411.78.220058.513.319958.06.920065.816.219966.49.0200711.77.0199710.14.5200813.314.419986.30.6200910.910.019999.5-1.220108.16.020007.0-0.8201113.128.9资料来源：吉林省统计年鉴2012表2作为对表1数据的补充，更加直观地揭示了城乡消费水平的真实状况，二者在增长速度均上升的状态下，逐渐缩小了二者间消费比的差距，其中农村居民消费增速的快速上涨是消费比、消费差距下降的重要原因。（二）食品支出比重下降，农村恩格尔系数高于城镇恩格尔系数是研究消费支出的一个常用指标。表3显示，2011年吉林省的恩格尔系数为32.68%，除西藏、四川、贵州少数地区外，我国大部分省份的恩格尔系数集中在30%-40%之间，比吉林省恩格尔系数低的省份并不多见，只有北京、山西、内蒙等几个省份或直辖市。可见吉林省城乡居民的生活压力较低。表32011年我国各地区恩格尔系数地区恩格尔系数(%)地区恩格尔系数(%）地区恩格尔系数(%）北京31.40河南34.14浙江34.57天津36.16湖北40.74安徽39.80河北33.82湖南36.88福建39.21山西31.33广东36.89江西39.79内蒙31.25广西39.49山东33.15辽宁35.52海南44.87西藏49.85吉林32.68重庆39.04陕西36.56黑龙江36.07四川40.69甘肃37.61上海35.47贵州40.21青海38.88江苏36.11云南39.20新疆38.22资料来源：中国统计年鉴2012表4给出了食品支出数据以及生活性消费支出数据，从而分别计算出了城乡居民恩格尔系数。可见吉林省城镇居民食品支出由1990年的550元提升至2011年的4200元，农村居民食品支出则从330元提高到近1900元。除此之外，1997年农村的恩格尔系数为57%,而城镇的恩格尔系数为47%,二者差距在10个百分点，随着经济的快速增长，城乡恩格尔系数都呈现了下降的趋势，且趋势比较明显，到2011年，城镇恩格尔系数降幅为15个百分点，农村恩格尔系数降幅更是达到了20个百分点，城乡恩格尔系数的差距也出现了缩小的趋势，二者仅相差4个百分点。根据联合国粮农组织的认定标准，吉林省人民的生活水平已由温饱过渡到了相对富裕的程度。另外，进一步分析城镇与农村居民的消费差异，相同年份下，农村居民的恩格尔系数全部大于城镇居民，例如，2011年城镇家庭恩格尔系数为32.7%，而农村家庭恩格尔系数为35.3%，即农村居民食品支出比重大于城镇居民，更进一步说明，农村居民的生活水平较低，消费主要集中在食品支出上。表4吉林省城乡居民恩格尔系数表

年份城镇居民农村居民城镇居民恩格尔系数(%)农村居民恩格尔系数(%)生活性消费支出（元）食品（元）生活性消费支出（元）食品（元）19901053.96

552.60585.71332.2752.456.719911193.88

638.16648.41366.5153.456.519921374.72

690.72643.13381.5350.259.319931596.00

780.24670.02406.2448.960.619942096.401034.52853.73532.4749.362.419952598.001330.44

1494.62841.8551.256.319963037.321438.92

1513.19803.3847.453.119973408.001600.68

1623.83895.1247.057.019983449.761585.44

1471.46799.6946.054.019993661.681561.92

1347.91719.2742.753.020004020.841582.68

1553.35705.3939.445.020014337.281650.96

1661.69757.9038.145.020024973.881809.48

1685.74743.0736.444.120035492.041957.92

1815.57799.1635.744.020046068.992180.09

1971.21899.0035.945.620056794.712356.00

2305.98

1003.2234.743.520067352.642457.21

2700.66

1082.2833.440.120078560.302842.68

3064.38

1240.5033.240.020089729.053307.14

3443.24

1362.4434.039.6200910914.443637.32

3902.90

1371.1233.335.12010

11679.043767.85

4147.36

1523.3232.336.72011

13010.634252.85

5305.80

1872.1032.735.3资料来源：吉林省统计年鉴2012（三）发达地区城乡消费差异明显表5中给出了2011年度吉林省包括全省在内10个地区城镇和农村居民的消费支出情况。首先，可以看到吉林省城镇居民的消费支出在11000元-17000元间浮动，省会长春、延边自治州以及松原等几个城市消费支出较大，四平市人均消费水平最低，仅为11290元，而消费支出最高的长春是四平的1.45倍，可以说差距较大；下面观察农村居民的数据，不难发现，我省农民的消费支出集中在4300元-5500元，人均最高消费支出与最低消费支出之间相差的绝对量仅为1100元；最后通过表格中城乡居民消费比这一指标，看出延边、长春、松原这三个地区城镇与农村的消费比例差距最大，分别为3.56、3.11和2.93倍，可见城市发展水平越快,城镇消费支出越高的地区，城乡消费的差异越明显，差距越大。以上数据说明不同地区的城乡差距大有不同，因此为了缩小城乡消费之间的差异，不但应该注重一些经济发展水平较为落后地区的建设，还要将那些发达地区的农村给予充分的投资和政策倾斜。表52011年吉林省各地区人均消费支出表地区全省长春吉林四平辽源通化白山松原白城延边城镇（元）13010163281350611290128541246011739144811238915527农村（元）5306524550545467545950614525494546664361城乡消费比2.453.112.672.072.352.462.592.932.663.56资料来源：吉林省统计年鉴2012二、吉林省城乡居民消费差异实证分析（一）模型设定及估计本文采用计量经济学中回归分析的方法分别构建了城乡居民收入与消费支出的一元线性回归模型。回归分析是研究经济变量相互关系的一种常用方法，本文采用回归分析中的普通最小二乘法进行估计回归模型，只有一个解释变量的线性回归模型称为一元线性回归方程。以下数据分别为1990年至2011年吉林省城镇居民平均每人全年的可支配收入与生活性消费支出以及农村人民平均每人全年纯收入与生活性支出数据。根据表6中的数据，本文分别选取了城镇居民人均生活性消费支出(Y)作为被解释变量，选取城镇居民人均可支配收入（X）作为解释变量；选取农村居民人均生活性消费支出(Y’)作为被解释变量，选取城镇居民人均可支配收入（X’）作为解释变量构建模型。依次构建了城镇、农村居民收支的一元线性回归方程，建立如下线性回归模型：表61990-2011年吉林省城乡收支表单位：元年份城镇居民家庭平均每人全年农村居民家庭平均每人全年可支配收入（X)生活性消费(Y)纯收入(X’)生活性消费(Y’)19901230.101053.96717.30585.7119911395.361193.88748.33648.4119921636.921374.72807.41643.1319931953.121596.00891.61670.0219942561.042096.401271.63853.7319953174.842598.001609.611494.6219963805.613037.322125.561513.1919974190.613408.002186.291623.8319984206.643449.762383.601471.4619994480.003661.682260.601347.9120004810.004020.842022.501553.3520015340.504337.282182.201661.6920026260.204973.882360.801685.7420037005.125492.042530.401815.5720047840.606068.993000.401971.2120058690.626794.713263.992305.9820069775.077352.643641.132700.66200711285.528560.304189.903064.38200812829.459729.054932.743443.24200914006.2710914.445265.913902.90201015411.4711679.046237.444147.36201117796.5713010.637509.955305.80资料来源：吉林省统计年鉴2012（二）城镇居民收支的回归结果表7城镇收支OLS回归结果表7为城镇居民的可支配收入与生活性消费支出数据作了OLS线性回归的结果。具体的回归方程如上。其中该模型，修正后的，可决系数很高，，这些数据说明模型对样本的拟合很好。1.异方差检验(1)检验：根据上述结果设辅助函:(2)提出原假设H。：各个均相等；备择假设H1：各个都不相等表8White检验结果WhiteHeteroskedasticityTest:F-statistic4.34656Probability0.723572Obs*R-squared4.97436Probability0.732511VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C32331.0315604.172.3719480.6521X-10.085974.4976982.5424740.5371X^20.0008060.0002503.2275710.6044R-squared0.226107Meandependentvar19044.77AdjustedR-squared0.496320S.D.dependentvar35387.78S.E.ofregression25114.86Akaikeinfocriterion23.22643Sumsquaredresid1.20310Schwarzcriterion23.37521Loglikelihood-252.4907F-statistic11.34656Durbin-Watsonstat2.892861Prob(F-statistic)0.000572由表8可以看出，，由White检验知，在下，查分布表，可得临界值5.9915。，说明接受原假设，表明该模型不存在异方差。2.自相关检验与处理根据表7数据显示，DW值为1.126，经过查表，在5%的显著性水平下，时，，，。说明残差项存在一阶正自相关，因此需要采取补救措施.为解决自相关问题，选用广义差分法。

表9滞后一期残差值表VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.E(-1)0.3721500.2580471.4421820.1647R-squared0.092394Meandependentvar6.170296AdjustedR-squared0.092394S.D.dependentvar141.6678S.E.ofregression134.9646Akaikeinfocriterion12.69435Sumsquaredresid364308.8Schwarzcriterion12.74409Loglikelihood-132.2907Durbin-Watsonstat1.424083通过表9可以看出et=0.37215et-1接下来在Eviews软件里做广义差分方程。表10广义差分方程输出结果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C214.887253.554924.0124650.0007X-0.37215*X(-1)0.7281580.00943977.147060.0000R-squared0.996818Meandependentvar3660.568AdjustedR-squared0.996650S.D.dependentvar2339.816S.E.ofregression135.4208Akaikeinfocriterion12.74504Sumsquaredresid348436.8Schwarzcriterion12.84452Loglikelihood-131.8230F-statistic5951.669Durbin-Watsonstat1.452274Prob(F-statistic)0.000000由表10可得回归方程为：由于使用了广义差分法，此时样本容量为21个。查在5%显著性水平下的DW统计表，此时,说明该广义差分模型已无自相关。与此同时，可决系数、、统计量的值也都达到了理想水平。（三）农村居民收支的回归结果表11农村收支OLS回归结果同样通过Eviews软件，做农村居民人均纯收入与生活性消费支出的OLS分析。结果如表11显示，该模型，修正后的，可决系数很高，，这些数据说明模型对样本的拟合很好。1.异方差检验表12White检验结果WhiteHeteroskedasticityTest:F-statistic0.296734Probability0.746624Obs*R-squared0.666359Probability0.716641VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C3743.89720690.810.1809450.8583X9.87169013.252070.7449170.4654X^2-0.0011370.001707-0.6663480.5132R-squared0.030289Meandependentvar18937.21AdjustedR-squared-0.071786S.D.dependentvar28346.85Sumsquaredresid1.648710Schwarzcriterion23.68665Loglikelihood-255.9166F-statistic0.296734Durbin-Watsonstat1.892523Prob(F-statistic)0.746624由表12可以看出，，由White检验知，在下，查分布表，可得临界值5.9915。，说明接受原假设，表明该模型不存在异方差。2.自相关检验表11显示，，，同样说明此模型显著，拟合性好。DW值为2.223985，经过查表，在5%的显著性水平上，DW<4—du。说明残差项不存在自相关。（四）回归方程结论城镇收支方程：农村收支方程：对于城镇居民可支配收入与消费的回归方程，该方程结果表明，当人均可支配收入每增加1000元时，人均生活性消费支出则会相应增加728元。即使没有收入时，人均的最低消费支出也要支付214元；而农村居民纯收入与生活性消费的方程意味着，当农村居民的纯收入每增加1000元时，他们的人均生活消费支出会增加687元。即便当年没有收入，最低消费为76元。收入是消费的来源，通过以上分析，不难看出城镇居民与农村居民对于收入的增加所表现出的反应是不同的，收入同样增加1000元的情况下，城镇居民所愿意进行的消费支出高于农村居民；假设在均没有收入的情况下，农村居民所付出的最基本的生活消费也是低于城镇居民的。用宏观经济学的说法，即农民的边际消费倾向低于城镇居民。根据以上结论，说明在缩小城乡消费差异的过程中，不仅要全面提高城乡居民的收入，更要加大对农民、农村、农业资金投入的比例。三、结论与建议（一）结论本文通过对吉林省城乡居民消费的来源，即收入为切入点，分析了二者在收入的变动下消费的差异。通过实证分析，说明了吉林省城乡居民对于相同的收入增幅的不同反应。其中城镇居民对于收入的增加，表现出更强的消费意愿和消费能力。而农村居民在相同的收入增幅下，消费表现不足，消费水平较低。自改革开放以来，由于自然条件、政策倾斜、地区差异等不同因素的影响，导致在改革的过程会存在一些差异性，吉林省城乡居民消费支出的差异是一种正常的现象，不可能被彻底消除，因此要加强对城乡的宏观调控，将差距逐渐缩小到一个合理、可以接受的范围内。通过结合吉林省的地区特点，自身的优势与劣势，本文为缩小吉林省城乡居民之间消费的差异，提供了以下几点建议。（二）缩小城乡消费差异的建议1.加快农业现代化发展注重农业发展，是缩小吉林省城乡差异的一个重要途径。首先，从吉林省的自身状况出发，由于吉林省的农村人口众多，老龄化现象比较严重，因此政府不仅要加大对农业的资金投入、加强对“三农”的扶持力度，还要加快农业现代化的发展。现代化发展是利用先进的生产方式、科学的经营理念管理农业，从而不断提高农业的劳动生产率以及农产品的市场竞争力。其次，要大力发展农业产业协会这样的组织，使得农民可以有组织地劳作，互相学习和讨论科学的生产理论，并根据市场的需要，不断优化品种，可持续地为人民提供绿色、无污染的食物，这样才能切实减轻农民的负担，从而促进农民的消费支出，缩减城乡消费的差异。2.提高收入水平，缩小城乡收入差距收入是消费的前提，收入也是消费的决定性因素。因此只有收入水平提高了，居民的消费需求才能有效增加，要提高全省城乡居民的收入，应该注重提高城镇低收入人群和农村居民的收入。首先，农民的收入来源相对比较单一，一部分农民以种地为生，农作物的收入是这类人群的主要收入，因此必须大力发展农业；另一部分农民外出打工，然而他们从事的工作大部分危险、环境差且工资低，归根结底，是他们技术的不完善和单一造成的，要提高这部分人群的收入，政府应开展相应的培训机构，聘请专业人士，定期为他们讲解专业知识，以提高他们的技术水平，除此之外也应为农民工提供专场的招聘会，为他们提供更多有保障、稳定的就业机会，拓展农民的就业渠道。另外为了缩减城乡的收入差距，必须做到规范收入分配体制，一方面，要加大对垄断行业高收入的管理力度，加强对垄断行业收入分配的市场监管；另一方面，要完善和落实各项财政政策和税收制度，要发挥出税收收入作为国民收入再分配杠杆的作用。从而缩小收入差距，促进共同富裕。3.进一步完善社会保障体系目前，吉林省的社会保障体系还不够完善，该体系的不健全已经严重影响了吉林省城乡居民的消费水平。