遗产债务清偿实务问题研究

遗产债务清偿实务问题研究

的高速发展和个人私有财产的积累增加，公民之间产生了关系，作为民事主体的自然人的死亡并不会导致这些债权灭，由此导致了复杂的遗产债务清偿问题，与此相矛盾的规定的立法有些内容比较抽象，满足导致了实务中出现了同案不同判决结果的现象，本文在悼念基础上，通过分析争议焦点发现实务中对于遗产范围和遗，法律对于放弃继承的相关规定也不明确，遗产债务清偿个继承人时尤其是涉及到夫妻共同债务时，债权人如何追偿结合民法继承编提出建议，应明确夫妻共同债务清偿责任范围，规定丧葬费用不属于遗产债务但以遗产进行优先清序中查明遗产范围，制作遗产清册来确定遗产状况，建立平。国立法现状(一)遗产债务与遗产债务清偿涵义一的说法，狭义的遗产债务即被继承人依法应缴纳的税款，大陆法系国家如法国据其民法典第

费用由继承人自己承担，即可判断出法国的遗产债务指债；广义的遗产债务除了包括被继承人生前债务还包括继及到继承人的债务，包含了因管理遗产、分割遗产和执行

用、遗产酌给债务和遗赠债务。如《德国民法典》采广义赠债务。目前的主流观点还是从狭义去理解遗产债务，即括被继承人生前因个人生产生活需要形成的债务和因法律责产债务清偿的涵义与原则，于消灭。它的理论依据是法律地位说，该说认为，继承上的法律地位或关系，故继承人既要接受被继承人的财偿，继承人的生前债务，因在此原则下继承人要承担以其固承人生前债务的风险，极大损害其利益，也不符合现代民法很少为国家立法采用；有限原则下继承人仅在其继承遗偿遗产债务，即使遗产不足以清偿全部债务，继承人也行负担，有限责任又分为有条件的限定继承和无条件的限继承人需要履行一定的继承程序才能成为合法的继承者弃，位，理应以自己的财产即遗产来偿还，也保护了继承人的财产(二)我国遗产债务清偿的立法现状规定了遗产范围是自然人死亡时遗留的个人合法财产；关于产债务，且放弃继承后对债务不负清偿责任，但对于放弃

和个人合法债务，同时规定保留必留份，但对于具体些，如何判定是否属于遗产债务也尚未规定；关于遗产遗产不足以清偿全部债务也应保留必留份，即只是规务清偿顺序，同时规定法定继承、遗嘱继承和遗赠同偿顺，但并无规定债权人对多个继承人如何行使权利，争见于《婚姻编》及司法解释等。清偿的法律规定尚未形成一个系统，对于具产债务的具体划分、遗产债务清偿顺序等司法实务中容具体明确的规定，导致实务中在这些法律规定不清晰的的自由裁量权对判决结果影响就较大，就不能形成统一情况继承人债务清偿纠纷”为案由，对中级法份(一)遗产债务与夫妻共同债务区分是被继承人个人债务还是夫妻

范围的确认，该法院认为丧葬费、抚恤金，不属于法律规定死亡之前已与其解除夫妻关系，不再是

(二)遗产范围的确定人的债权有条件实现，确定遗产范围就非常是由法院来确认遗产状况、查明遗产数量以及确认是否与被继承人金某的全部共同财产及可用于清偿被继承人亡赔偿金计入遗产范围，则债权人就有权要求对此财产进偿亡事实而给予其近亲属的赔偿，所有权人系被继承人的近(三)继承权的放弃放弃继承的案件，争议焦点主要集中号《放弃继承遗产权声明书》明确表示放弃被继承人张越进遗产力不予认可；三是放弃继承后的责任，以(2021)闽0622民初对遗产，其作为遗产管理人，法院判定其仍负有以遗产为限清偿本案表示放弃继承效力，但由于其中之一贺某实际占有、支配被继款，故四被告仍属于有效继承，仍有义务以上述遗产实际价值题(一)个人债务与夫妻共同债务清偿关系混乱继承人只需要清偿被继承人依法应当缴纳的税款和

编》及司法解释规定，夫妻共同债务应当由夫妻双方共也规定，夫妻一方死亡后，另一方除非明确放弃继承，否顺序继承人，故生存一方就具备债务人和继承人的双重身现最多的争议就是存在多个继承人时在确定了被继承人的妻生存一方与其他继承人之间怎样分配清偿责任，我国现妻共同债务应先由共同财产进行偿还，不足部分由双方协民法典》规定，债权人可以择一向连带债务人请求偿还债责任的同带清偿责任，还是由夫妻生存一方进行全部清偿不足部分果债权人已经从非配偶继承人处获得清偿，该继承人是否内向配偶以及其他继承人追偿？这些问题在司法实务中法决中，法院或未说明清偿责任，或判定根据比例清偿而导。若先由夫妻共同财产来清偿遗产债务，则会让其他共同若债权人出于便利等原因向夫妻生存一方请求清偿，则夫向其他继承人追偿难度较大，执行也比较困难，则配偶一律规定的不统一导致了法律适用问题，而在具体的遗产债应尽快完善夫妻共同债务清偿责任的分配等规定，既要平其他继承人的利益，又要兼顾债权人的利益，同时也要便(二)遗产范围难以查明样化和复杂性，也由于现在个人财产登记和公示制度的不完务中法院难以确定很多遗产范围，遗产范围的而关于遗产范围的判程序也存在不同的判决观点，根据统计的案例发现，少数过程中明确查明了遗产范围，而多数判决中法院只判决继承人，并未进一步明确遗产范围，在审判过程中也未对遗产状况债权人比起继承人在对遗产的查明上并没有优势，因此事实赋予了债权人可以从继承人处获得清偿的资格，未真正落实

导致判决无法有效执行即缺乏可操作性，执行法官也范围，就会损害被执行人的诉讼权利，而即使债权人申请遗产，继承人继而申请执行异议请求法院重新确认遗产范围，导致司法资源的浪费，也不能及时实现债权；而对于遗产承人之间清偿责任的分配，最终导致判决的不能执行，损(三)遗产债务范围不明确的各种债务进行清偿，而遗产债务的确遗产进行清偿，关系到继承人及时确认债权的真实性，同到其以何种顺序清偿，因此遗产债务范围的明确十分重

的遗产债务范围系被继承人生前所欠税款和个人合法债

范围未进一步划分，这导致在实务中法院对于遗产债务的用、遗赠费用等是应该由继承人自行支付还是由遗产来清的法律依据，或未作说明，或自由做出判决，造成司法实体不明确，导致实务中出现的纠纷债务法院无法确定是否可依的状态就可能会造成债权人利益受损，也会由于遗产人也要承担比较大的风险来面对现实生活中可能突然出现(四)放弃继承与债务清偿责任差异实务中关于继承人放弃继承方面存在的问人放弃继承的行为及后果有三种观点，一种是允许放弃并债务负清偿责任并驳回债权人的诉讼请求，一种是虽承认但仍判定继承人以遗产管理人的身份对遗产进行妥善保管产清偿债务的责任，第三种则是出于对债权人利益的考虑声明不予确认，仍判定其在继承遗产范围内清偿遗产债

(五)遗产债务清偿顺序不清晰

事人的利益，明确的遗产债务清偿顺序就非常重要，而务进行受偿，和其他部分债务如何清偿，但并未对此出养协议费用与普通债务顺序上如何清偿尚未规定等，导债权，判定可以享有由法律规定的相关优先受偿的权利，而对况，法院应该以怎样的清偿顺序进行判决，现行法律尚不协议费用与合同之债两者应以怎样的顺序进行清偿也是执行难务关系中，遗产不足以清偿全部债务而被继承人又留有多明确遗产债务清偿顺序才有利于减少司法实践中的法律适(一)明确夫妻共同债务清偿规则清偿，在责任分配上，考虑到该债务系夫妻关系存续产生活、相互扶养而形成，被继承人配偶作为继承人和夫其对于夫妻共同债务的清偿应更具有无限性，故其应对夫无限连带责任，其他继承人以继承的遗产为限承担连带清偿责上允许债权人择一清偿，在追偿权上，若继承人超出比例对内部其他继承人进行追偿；此外由于被继承人配偶的清他继承人，其所承担的清偿比例也要更高，且其与其他继(二)查明遗产范围，纳入审判程序权的基础，必须将查明遗产范围纳入审判在地以及归属情况等，在具体的审判中，应将已查明的遗

权人充分享有知情权，应该制作遗产清册，由公证机产管理人担任制作主体，在公证处工作人员的帮助在地、数量、种类以及债务和债权人记录在册，并将何利害关系人都有权向法院申请公开清册和提出(三)确定遗产债务范围哪些债务属于遗产债务，除了应缴纳的无争议的税债务国内学者有很多观点，司法实践中也争议颇多，综》的立法精神和继承编司法解释，遗间顺序依次分为被继承开始前产生的债务、继承开始时论实务中常出现、争议较多的继承开始后产生的债务属被继承人生前所欠的合法个人债务，包括债务；不当得利债务；无因管理所欠债务；侵权债务及应当包括遗赠扶养协议，遗赠债务，遗产酌人签订，扶养人在履行了对被扶养人“生养死葬”的义的财产赠与扶养人的协议，双方对彼此义务都作出规

人，债务范围；遗赠是“公民死亡后才发生法律效力的民事继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源或者对被继承者，可以分给他们适当的遗产，将遗产酌给份列入遗遗产债务范围包括丧葬费、诉讼费、管理

费用，继承费用是为管理遗产、保护债权人、继承人同利益产生的，系遗产分割前直接从遗产中扣除，不应人负担；而根据我国养老送终的优良传统，继承费用也不陈苇学者对我国民众的继承习惯调查显示，可以发现约葬父母是子女在继续履行赡养义务，故其费用理应由子会出现遗产价值远低于丧葬费用、丧葬费用昂贵的情

样可以平衡我国传统习俗与保护继承人权利之间的冲

(四)规定有条件的限定继承原则的规定，建议借鉴其他大陆法系国家如法应当知道其有继承权开始起算，这样既有利于对遗产的讼进程，避免司法资源的浪费；其次是在诉讼主体上，当，为避免其恶意串通逃避债务，以及考虑到被继承人同的情况，未查明债务情况以及遗产范围之前，适当限制，仍旧将其列为共同被告，以免因为全部人的放弃继承(五)清晰遗产债务清偿顺序、和社