网络优化典型案例

4G网络优化典型案例2－2－目录第一部分 覆盖干扰专题第二部分 PS互操作专题第三部分

切换成功率优化专题第四部分 CSFB成功率优化专题第五部分 CSFB端到端时延优化专题第六部分

端到端IOT专题-3-案例1：覆盖干扰专题-邻区漏配置引起的质差1、现象描述测试城市：黑龙江大庆设备制式：LTE-FDD厂家：ALU现象描述：车辆由北向南行驶，占用FH萨区龙凤网通31信号后无法及时切换到南侧萨区龙凤交通运管站小区，造成道路SINR变差；-4-案例1：覆盖干扰专题-邻区漏配置引起的质差2、问题分析空口信令分析，占用PCI-233（FH萨区龙凤网通31）小区，SNIR逐渐变差手机上报EventA3事件（切换目标小区PCI-230

南侧萨区龙凤交通运管站31）后，网络侧一直未响应执行切换，最终RRC连接释放后小区重选至PCI-230；-5-案例1：覆盖干扰专题-邻区漏配置引起的质差3GPP规范，EnodeB间切换流程信令流程图如下，UE测量事件上报后，基站应下发RRCConnectionReconfiguration触发切换执行流程-6-案例1：覆盖干扰专题-邻区漏配置引起的质差3、解决方案问题手机上报A3事件后，基站一直未下发（RRCConnectionReconfiguration）执行切换所致，因此需检查两个小区间邻区关系是否已添加。通过数据核查发现FH萨区龙凤网通31与南侧萨区龙凤交通运管站31的确未添加邻区关系，优化思路：对测试路测中发现UE上报A3，但一直未触发切换流程的现象，进行切换数据的检查，排除邻区漏配问题；测试中的正常切换流程-7-案例1：覆盖干扰专题-邻区漏配置引起的质差4、效果验证邻区添加后小区间切换正常，路段SINR改善，如下图所示。8－8－目录第一部分 覆盖干扰专题第二部分 PS互操作专题第三部分 PS速率优化专题第四部分 CSFB成功率优化专题第五部分 CSFB端到端时延优化专题第六部分

端到端IOT专题-9-案例1：PS互操作专题-参数设置问题1、现象描述测试城市：广西桂林设备制式：LTE-FDD厂家：ALU现象描述：在进行LTE-WCDMA的参数优化时，修改参数后发现UE上报A2事件后，网络还未下发B2测量就执行了重定向：-10-案例1：PS互操作专题-参数设置问题2、问题分析正常情况的PSHO流程是1.UE满足A2条件，上报A2。2.网络下发B2测量3.UE上报B2报告4.网络向3G进行handoverrequired5.3G反馈信息6.网络下发Handover命令给UE7.UE执行PSHO此时网络收到A2就执行重定向，显然不正常，通过分析发现，在网络开始下发的RRC重配置消息里，带了2个A2测量，门限值都是-98dBm一般来说我们网络会配置2个A2，其中一个Entering-Coverage-Alarm是启动异频和异系统测量的，但是另外一个Below-Serving-Floor是最低的服务门限，低于这个门限意味着脱网，是直接执行到3G的重定向的。这2个值设置一直，不会执行异频和异系统测量，直接执行重定向-11-案例1：PS互操作专题-参数设置问题3、解决方案将Below-Serving-Floor的A2改为-118dBm，Entering-Coverage-Alarm的门限不变4、效果验证修改后一切正常，网络收到A2后启动向UE下发B2测量12－12－目录第一部分 覆盖干扰专题第二部分 PS互操作专题第三部分 LTE切换成功率

优化专题第四部分 CSFB成功率优化专题第五部分 CSFB端到端时延优化专题第六部分

异厂家IOT专题-13-案例1：S1切换失败分析1、现象描述测试城市：保定：LTE-FDD厂家：ALU在保定日常KPI监控中，发现25号开始，全网S1切换次数增多，但S1切换成功率急速恶化，在10%以下，提取24号和25号全天的切换类指标，统计分析，从25号凌晨开始，指标变差。-14-2、问题分析查询全网小区S1切换次数和成功率，只有定州的S1切换请求次数较多，且成功率为0，通过指标分析，得出S1切换请求次数较多的小区分布如下，通过观察这些小区分布较集中，主要集中在定州市区西南部，S1请求次数较多的基站小区分布：案例1：S1切换失败分析-15-2、问题分析告警核查核查此类站点硬件告警，均无影响指标的显性告警。数据核查核查定州S1配置和X2配置数据，均正常。案例1：S1切换失败分析TRACE跟踪选取申请次数最多的基站定州杨庄子，跟踪CallTrace，核查失败原因，通过CallTrace分析，该基站S1申请次数较多，但目标小区均为PCI=327的小区，该小区为定州电信_电信，核查该基站在25号凌晨托管。-16-3、解决方案此类问题原因主要为：目标小区327的传输或者S1配置异常，MME有没有把相应的切换请求消息转发给目标小区，目标小区没有收到MME转发来的切换请求消息。定州电信_电信基站托管，但小区可能发射，导致X2失效，周围基站切换通过S1切换，基站托管导致S1切换失败，通过网管删除该基站，周边基站切换指标恢复正常。4、效果验证通过网管处理，切换指标恢复正常案例1：S1切换失败分析17－17－目录第一部分 覆盖干扰专题第二部分 PS互操作专题第三部分

切换成功率优化专题第四部分 CSFB成功率优化专题第五部分 CSFB端到端时延优化专题第六部分

端到端IOT专题-18-案例1：CSFB过程失败1、现象描述测试城市：保定：LTE-FDD厂家：ALU保定室分锦江之星E测试过程中，出现主叫能正常接通，被叫能够正常接收寻呼消息，却不能正常接通的情况。-19-案例1：CSFB过程失败-参数配置问题2、问题分析检查：1.故障查询经网管查询该基站状态正常，RRH无显性告警。2.参数核查首先该基站CSFB相关参数是否开启，经核查，该基站CSFB相关功能均已打开3.信令分析通过分析，发现被叫手机正常接收到寻呼消息，回落至3G网络，此时在3G网络发起的是注册的申请，而不是正常被叫业务。4.基站配置参数核查发现该基站配置TAC为0011000100111010，（12602），核心网对应配置的LAC关系为45345，实际对应3G网络的LAC区域为45346。主叫CSFB无问题，被叫回落后UE进行了Detach操作，查询得知回落LAC=35346和原LAC=45345为不同MSC。-20-案例1：CSFB过程失败-参数配置问题3、解决方案修改该基站TAC为LAC=45346下对应的任一TAC，主被叫回落3G网络均不用进行位置更新4、效果验证通过修改该基站的TAC，CSFB主被叫均能正常接通。21－21－目录第一部分 覆盖干扰专题第二部分 PS互操作专题第三部分

切换成功率优化专题第四部分 CSFB成功率优化专题第五部分 CSFB端到端时延优化专题第六部分

端到端IOT专题-22-案例1：LAC区优化1.问题现象描述测试城市：保定：LTE-FDD厂家：ALU测试中，发现一个callCSFB时延很长，达到10s。-23-案例1：LAC区优化2、问题分析1.信令分析通过分析，发现在手机在LTEfallback到WCDMA后，在W网络中进行了一次locationupdate过程。这个过程就有2s。这种情况一般是TAC和LAC规划不合理，或者是在LAC边界。-24-案例1：LAC区优化3、解决方案合理规划TAC和LAC，避免插花基站。4、效果验证重新规划后，在该区域没有出现位置更新流程，缩短了CSFB的平均时延。25－25－目录第一部分 覆盖干扰专题第二部分 PS互操作专题第三部分

切换成功率优化第四部分 CSFB成功率优化专题第五部分 CSFB端到端时延优化专题第六部分

端到端IOT专题-26-案例1：上海iphone6plus用户漫游到保定网络中无法占用LTE网络1、现象描述测试城市：保定：LTE-FDD厂家：ALU用户投诉无法占有LTE网络，在北京，上海，石家庄没有问题。-27-案例1：上海iphone6plus用户漫游到保定网络中无法占用LTE网络2、问题分析检查：将保定本地卡放入投诉用户的手机中，手机可以正常占用LTE网络，排除手机问题。将上海的sim卡放入现场华为E398数据卡中进行测试，分别做了以下业务：强制锁LTE网络，功能正常。强制到W网络上，功能正常。从强制W网络改成自由选择模式，数据卡无法正常占用LTE网络。通过信令分析，出现Attach失败。造成无法占用LTE网络。。-28-案例1：上海iphone6plus用户漫游到保定网络中无法占用LTE网络2、问题分析在calltrace中可以看到，由于上海卡的签约速率超过了保定本地设置的签约速率（50/150），因此MME向eNB发起E-RABModifyRequest，进行QOS协商，在消息中可以看到：valueUEAggregateMaximumBitrate:{uEaggregateMaximumBitRateDL157286000,uEaggregateMaximumBitRateUL52428000e-RABLevelQoSParameters{qCI6,但是由于eNB不支持，回复失败，causemisc:om-intervention。因此MME对Attach进行了拒绝。手机无法注册