基础性地理国情监测与国土调查耕地数据差异解析

基础性地理国情监测与国土调查耕地数据差异解析

2黑龙江省地矿投资集团有限公司

150000Summary：基础性地理国情监测以全国地理国情普查为基准，利用现代测绘技术全面监测地表自然与人文地理要素变化，及时有效的了解地理国情变化信息。一定程度上为专题性监测与行业应用需求给予了数据支持，为加快生态文明建设奠定良好的基础。文章深入分析了基础性地理国情监测与国土调查耕地数据差异，希望给予相关人士以借鉴。Keys：基础性地理国情监测；国土调查；数据；分析当下粮食安全受到了广泛的关注，国土调查中，耕地数量科学性尤为重要。自然资源监管中耕地变化是极为关键的环节，不仅是地理国情监测关心的问题，同时也受到了国土调查的关注。国土调查依据已有土地调查成果，健全土地利用基础数据，从而掌握国土利用现状与自然资源变化性，最终健全监测与统计制度，加快成果共享，迎合国土空间规划建设需求，具有一定的现实意义。1、基础性地理国情监测和国土调查概述

从范畴角度讲，两者归属于国力调查。基础性地理国情监测主要侧重自然属性，一定程度上彰显了地面覆盖情况。国土调查就管理属性出发，迎合了土地管理耕地保护需求，彰显了土地利用情况。相对而言，两者具备独立性特征，并且具备互补性特点【1】。结合利用过程中应发挥互相补充作用，着眼于多个维护展现土地利用真实情况。要想深入探究两者耕地差异性，文章以某地试验区域为主，分析两种分类体系耕地地类特点，建立两者间地类映射关联性。对比耕地数据，和实践结合开来，分析数据间差异性，为两者间成果互相运用奠定良好的基础，具有一定的现实意义。2、研究概况2.1研究区域

文章以两种分类体系中耕地差异为主，为了更好的确保分析结果精确性。以某地区耕地区作为研究区域，下面进行针对性分析。2.2研究方法（1）定量分析法。就地类语义出发，以耕地地类映射关系为基础，利用定量分析的方法，从而获得两者间耕地数量与面积，最终探究两者之间差异性。（2）GIS分析方法。GIS软件具备一定的功能性，如空间分析功能。依据基础性地理国情监测土地地类和国土调查耕地地类图斑为基准，将两者进行叠加，着眼于地理空间深入探究两种地类间分布差异性，深入分析地类流向，最终分析差异形成原因极为重要，具有一定的现实意义。2.3研究数据

调查数据以2018年基础性地理国情监测地表数据为基准，主要描述区域范围内自然属性与相关情况涵盖土地种植与林草覆盖等。国土调查则以《土地分类标准》为主，主要侧重土地的社会属性，涵盖耕地住宅用地等相关内容。3、耕地差异分析3.1耕地数量分布差异性

就数量与面积统计了解到，和土地利用耕地地类面积相比，地表覆盖分类耕地面积要比其高得多，两者间差异比较小，证明两者间拥有着较高的耕地面积一致性。要想深入探究耕地差异规律，文章就水田与旱地地类进行了深入性分析。数据类型地类（水田，旱地）面积（公顷）地表覆盖耕地954855.05土地利用耕地85423.47

图1地表覆盖与土地利用耕地面积比较3.1.1水田数量分布差异

就水田面积统计结果得出，地表覆盖分类中，水田地类面积占据较大的比例，和土地利用分类水田地类面积要高得多，两者间差异为20%左右【2】。就空间分布来看，该地区和土地利用分类水田地类图斑马空间分布具备一定的均匀性。此外，从图斑数量角度讲，和土地利用水田面积数量相比，地表覆盖水田面积并非很多，其中西南方向，水田图数量具有明显的差异性。如下图二所示。图二地表覆盖和土地利用分类水田空间分布图3.1.2旱地数量和空间分布差异

就旱地数量面积统计最终得出，地表覆盖分类中旱地地类面积高达40245.5公顷，与土地利用分类水田地类面积相比要高的多，两者间差异比为45%。就空间分布差异得出，地表覆盖和旱地地类空间分布具备一定的吻合性，但地表覆盖中旱地图斑拥有着较高的分布密度，明显高于旱地密度。4、差异分析4.1数学基础差异性

基础性地理国情监测数据以平面基础为主，即大地坐标系。土地利用分类数据也是利用平面基础大地坐标系，两者间数据差异并非很大，因此在耕地地类图斑数量上，或是面积上具有较小的影响。4.2影响差异性4.2.1影像几何精度影响

基础性地理国情监测主要监测一类二类区域，利用正射影像精度，该地区归属于二类区域范畴。而国土调查过程中，则利用三调影像底图，正射影像平面几何高度与成图比例尺要求相一致。除此之外，两者生产技术流程差异并不是很大，一定程度上影响底图平面精度拥有较小的差异性。最终得出，耕地地类图斑数量中，影像底图精度差异对其具有较小的影响。4.2影像时相差异

深入分析基础性监测和国土调查耕地，受作物季节性影响，春季种植的作物，完成收割后继续进行种植被叫做第二季田地【3】。部分地域被叫做旱地，这部分地主要集中在房屋附近。两种影像数据时间具有明显的不同，造成地表人工外部变化性，出现了自然季节性变化，最终造成两者间拥有较大的差异性。4.3分类指标差异

地表覆盖分类以地表覆盖物自然属性为基准。地表覆盖中分为水田与旱地两种，就农作物种植类型角度讲，土地利用分类中水田与旱地则是以是否拥有灌溉设施为主【4】。对比分析中，受季节性因素影响，地表覆盖作物种植具有差异性，如春季以水稻为主，秋季以旱生作物为主。4.4图斑勾绘精度差异性

通过水田图斑比较最终得出，相同位置勾绘范围中，土地利用和地表覆盖具有较大的差异性，两者间并非一致，造成土地利用分类勾绘中范围和地表覆盖勾绘范围出现了明显的差异性。结论：（1）总体来讲，就耕地面积数量出发，基础性地理国情监测和国土调查两者间存在较大的不同，但差异并非很大。之所以出现这样的情况，源于二级类水田与旱地具有较大的差异。而耕地数据差异的出现，源于旱地差异对耕地数量差异的影响。（2）综合化分析。出现差异性，源于影响因素与采集原则因素等影响。除此之外，地理国情普查秉承着总体性理念进行采集，国土调查则以现状为基准，并将社会属性融入其中。两种调查方式初始数据资料具有较大的不同，因袭影响因素与作用机理具有未知性，最终影响对比分析工作。（3）两种数据成果归属于国情国力调查，要想防止两种数据间存在矛盾，满足政府部门决需求，依据数据应用差异性，加之数据应用目的性，科学有效的衔接两种数据，防止数据利用中存在混淆的现象。构建科学化统计方式，确保结果具备科学性，这样才能更好的服务管理决策。Reference

［1］张力仁，冯然，齐中华，等．基于第三次国土调查的自然资源调查研究[J].测绘通报，2020（4）：130－133，138．

［2］吴恒，唐芳林，刘绍娟，等．差异性视角下自然资源基础调查和专业调查的协同性探