龙湖东苑-提高构造柱浇筑质量_第1页
龙湖东苑-提高构造柱浇筑质量_第2页
龙湖东苑-提高构造柱浇筑质量_第3页
龙湖东苑-提高构造柱浇筑质量_第4页
龙湖东苑-提高构造柱浇筑质量_第5页
已阅读5页,还剩36页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

龙湖东苑-提高构造柱浇筑质量第一页,共41页。发布内容5.活动目标1.课题概况4.现状调查6.原因分析11.巩固和标准化7.要因确认10.效果检查12.总结和下步打算ACP3.选题理由2.QC小组简介8.制定对策9.对策实施D前言第二页,共41页。一、课题概况新郑龙湖镇东苑新型社区项目位于郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米,建筑面积50万平米,包括26栋住宅楼,2栋综合楼,1栋幼儿园。本工程主体主要为剪力墙与框架结构,二次结构部分需浇筑大量构造柱,构造柱采用HRB400级直径为12mm的钢筋绑扎,采用C20混凝土进行浇筑。第三页,共41页。二、QC小组简介项目部在以往的工程施工中,通过积极开展全面质量管理活动,取得了良好的质量效果,为了进一步在本工程中激发广大员工的积极性和创造性,为建设优质工程提供保证,献计献策,项目部于2014年10月在公司注册登记成立了本QC小组。小组的活动宗旨是“提高质量、降低成本”小组活动安排:2014年10月,小组组建;2014年11月计划阶段(Plan);2014年11~2015年1月实施阶段(Do)、检查阶段(Check);2015年1月处理阶段。

第四页,共41页。二、QC小组简介1、小组概况小组成员平均接受TQC教育培训20学时培训情况95%出勤率4次/周活动频次9人小组人数2014.10.10~2015.05.10活动时间提高构造柱浇筑质量课题名称QC-10-10注册编号2014.10.10注册时间现场型小组类型2014.10.10成立时间新郑龙湖镇东苑新型社区工程QC小组小组名称QC小组概况制表人:焦帅日期:2014.10.12第五页,共41页。QC小组人员组成及分工92%27现场实施组员施工工长本科男项磊85%24资料整理组员资料员本科女陈宇珠100%27现场实施组员测量员本科男陈浩100%25现场实施组员技术员本科男焦帅96%26现场实施组员质检员本科男郝建可96%27全面实施组员工程部经理本科男刘佳100%28方案制定副组长质量技术部经理本科男朱彦航96%31全面决策组长项目总工本科男杨继辉85%62全面指导顾问项目经理本科男田延明出勤率年龄小组分工小组职务职务学历性别姓名制表人:焦帅日期:2014.10.122、小组成员情况二、QC小组简介第六页,共41页。

1、公司要求:新郑龙湖镇东苑新型社区项目是局名义承接的特大型施工项目,主要为安置房项目,要求市优良工程。

2、工程施工要求:构造柱为砌体部位重要抗震构件,要求表观、强度、尺寸等符合要求。3、构造柱混凝土浇筑对构造柱施工质量的重要性的要求:混凝土用量较大,浇筑难度高,混凝土浇筑质量的好坏是影响砌体结构质量效果的关键,所以要求施工质量、保证措施必须合格。4、从目前对新郑市龙湖镇东苑新型社区项目1#、2#、3#、7#、8#楼构造柱混凝土浇筑质量进行了调查、了解,共调查了350个点,其中70个点存在缺陷,施工合格率为80﹪。而此项工程是局名义承接的特大型施工项目,构造柱混凝土浇筑又是重点中的重点,这个合格率有待提高。三、选择课题第七页,共41页。因此:我们QC小组决定选择课题为:提高构造柱浇筑质量。构造柱浇筑情况调查表(350-70)÷350=80﹪平均80﹪79﹪80﹪82﹪80﹪合格率702110910不合格点350100505050检测点合计7#楼3#楼2#楼1#楼工程名称检测情况制表人:焦帅日期:2014.10.14三、选择课题80﹪201008#楼第八页,共41页。为了确保本次课题的必要性和准确性,我们小组成员结合本工程实际,再次对本工程的难点、亮点进行了调查、对比、分析。经过调查对比,提高构造柱建筑质量是本工程头等迫切需要攻关的项目,2014年10月17日下午,我们QC小组召开了由项目总工、项目工程技术人员、监理以及专业分包队伍技术人员参加的“提高构造柱混凝土浇筑质量”的专题会议,并对已调查的我项目已施工的5栋楼构造柱混凝土浇筑的问题进行了分析,情况汇总见后表。

工程难点、亮点对比表制表人:焦帅制表日期:2014年10月16日16构造柱混凝土浇筑414构造柱植筋310构造柱钢筋绑扎212砌体砌筑1综合得分经济性难度系数紧迫性重要性项目名称序号注:5分3分1分四、现状分析第九页,共41页。日期:2014.10.25四、现状分析序号项目频数频率累计频数累计频率1混凝土涨模、跑模2840%2840%2混凝土表面蜂窝、麻面2028.5%4868.5%3漏浆1014.3%5882.8%4构造柱顶部缺陷710%6592.8%5烂根34.3%6897.1%6其他22.9%70100%合计70100%70100%质量问题统计表制表人:郝建可第十页,共41页。通过对现状的调查分析,我们找到了问题的症结是:混凝土跑模、涨模和表面蜂窝麻面。只要全力解决这两个质量问题,提高构造柱混凝土浇筑质量的目标就一定能实现。混凝土跑模、涨模蜂窝、麻面漏浆柱顶缺陷烂根其它总频数N=700频率(%)90807060504030201010028201073297.1%92.8%82.8%68.5%40%10频数(点)02030405060制表人:郝建可日期:2014.10.25四、现状分析100%第十一页,共41页。根据对现状的调查,结合现场的实际情况,QC小组经过讨论,确定了本次活动的目标:构造柱混凝土浇筑质量合格率达到90﹪制图人:郝建可日期:2014.10.26活动前目标值80%90%五、活动目标第十二页,共41页。

目标可行

构造柱作为砌体工程的重点,对砌体工程的质量影响重大,项目部有信心将其做好。项目部管理人员齐整,搭配合理,技术水平过硬,有信心做好方案齐全、技术交底到位严格过程控制

操作工人为专业的技术工人,施工经验丰富,操作水平高五、活动目标第十三页,共41页。QC小组运用关联图对主要质量问题进行分析:六、原因分析跑模、涨模蜂窝、麻面加固方式不合理施工粗糙控制线存在偏差加固材料强度及刚度不足施工人员质量意识淡薄测量控制不当施工人员经验不足无相应管理制度约束材料不合适振捣不到位漏浆马牙茬两侧砖墙表面不平整模板未清理砼水灰比不当模板拆除过早施工方式不当模板拼缝处不严实制图人:焦帅日期:2014年10月30日技术交底不详细思想不重视缺少教育培训第十四页,共41页。由关联图我们共找到了5个末端因素,并制定了要因确认计划表,对其进行了逐项调查及论证分析,制定了要因确认计划表七、要因确认序号末端原因确认内容确认方法确认标准负责人计划完成时间1测量控制不当测量控制现场调查垂直度偏差≤6mm,平整度偏差≤5mm陈浩2014.11.052无相应管理制度约束分包单位管理制度现场调查分包单位管理制度齐全杨继辉2014.11.053技术交底不详细技术交底记录现场调查符合规范要求及工程实际,可操作性强郝建可2014.11.054施工方式不当施工方式调查分析施工振捣方式焦帅2014.11.055材料不合适模板、木方用料、砼水灰比、砌体材料规格现场调查用料符合设计要求及工程实际焦帅2014.11.056施工人员经验不足施工人员从业年限现场调查从业年限﹥5年的不少于总人数的60﹪项磊2014.11.057缺少教育培训是否全都经过教育培训,对工艺情况了解现场调查考核合格率100%朱彦航2014.11.05第十五页,共41页。确认一:测量控制不当测量控制不当不合适属于结论调查分析情况:经现场检查,模板安装过程中,垂直度及平整度偏差较大,对混凝土浇筑后的成型质量影响较大,因此,在模板安装过程中,须对模板垂直度及平整度(垂直度偏差≤6mm,平整度偏差≤5mm)偏差进行全过程、全方位重点控制,才能保证构造柱混凝土浇筑的工程质量。2014年11月陈浩垂直度偏差≤6mm,平整度偏差≤5mm测量控制现场调查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法要因七、要因确认第十六页,共41页。确认二:无相应管理制度约束无相应管理制度约束属于结论调查分析情况:

QC小组组员杨继辉查阅施工现场分包管理制度,管理制度健全,按总包分包操作班组操作工人逐层执行;实行奖罚激励机制,质量责任能落实到操作工人一级。2014年11月杨继辉分包单位管理制度齐全无相应管理制度约束现场调查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法非要因七、要因确认第十七页,共41页。确认三:技术交底不详细技术交底不详细属于结论调查分析情况:经调查,本工程已由项磊编制了砌体工程施工技术交底记录,其记录结合工程实际,内容详细,可操作性强,且经过项目总工复核审查,符合规范要求。2014年11月郝建可符合规范要求和工程实际、可操作性强技术交底记录现场检查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法非要因七、要因确认第十八页,共41页。确认四:施工方式不当施工方式不当属于结论调查分析情况:经过现场调查,在混凝土浇筑过程中,工人操作过程中,混凝土一次下料过多,振捣过程中不能振捣密实,造成一系列的质量问题,须对其加强控制,适当改变这种下料方式。

经现场调查,蜂窝麻面频率与施工方式不当基本成正比关系,故施工方式对混凝土浇筑质量影响较大。

2014年11月焦帅分段浇筑振捣施工施工方式现场调查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法要因七、要因确认序号·检查项目合格标准检查数量合格数蜂窝麻面频率1每层下料厚度≤50cm10560%2每层下料厚度≤50cm10650%3每层下料厚度≤50cm10740%4每层下料厚度≤50cm10830%制表人:焦帅日期:2014月10月5日第十九页,共41页。确认五:材料不合适材料不合适属于结论调查分析情况:

2014年11月5日QC成员焦帅对进场的模板、木方用料,砼水灰比,砌体材料规格进行了模板系统检查,检查结果见下表:2014年11月焦帅用料符合设计要求及工程实际模板、木方用料;砼水灰比;砌体材料规格现场调查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法制表人:焦帅日期:2014年10月5日经过对材料的现场检查,发现其合格率均达到100﹪,模板、木方用料,砼水灰比,砌体用料规格符合要求。非要因七、要因确认序号检查项目检查数量合格数合格率1模板、木方用料300100%2砼水灰比300100%3砌体材料规格300100%第二十页,共41页。确认六:施工人员经验不足施工人员经验不足属于结论调查分析情况:

2014年11月3日QC成员项磊对进场的构造柱施工人员进行了摸底调查,调查结果见下表:2014年11月项磊从业年限﹥5年的不少于总人数的60﹪施工人员从业年限现场调查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法75﹪153220从业5年以上人员比例从业年限5年以上从业年限3-5年从业年限1-3年总施工人数制表人:项磊日期:2014年11月3日经过调查,其从业5年以上人员占总施工人数的73﹪,施工人员总体上有较强的施工经验。非要因七、要因确认第二十一页,共41页。确认七:缺少教育、培训缺少教育、培训属于结论调查分析情况:

2014年11月5日QC成员朱彦航对进场的构造柱施工人员进行了摸底调查,调查结果见下表:2014年11月朱彦航考核合格率100﹪是否全部经教育培训,对工艺的了解情况现场调查确认时间确认人确认标准确认内容确认方法64﹪1680﹪2025所占比例知道控制重点所占比例了解施工工艺总施工人数制表人:朱彦航日期:2014年11月5日经过调查,施工人员中了解施工工艺及知道控制重点地人原所占比例均不能达到100﹪,须对施工人员进行进一步的教育、培训。要因七、要因确认第二十二页,共41页。要因汇总表七、要因确认序号要因1测量控制不当2施工方式不当3缺少教育培训制表人:焦帅日期:2014.11.08第二十三页,共41页。根据找出的四个主要原因,我们制定了对策评价选择表,确定出最合适的对策,见下表:七、要因确认序号要因提出对策对策分析比较对策确定对策1测量控制不当安装后用线垂等工具对模板垂直度、平整度进行测量后修正检查结果直观,方便事后控制,检查期间工作量较大,可交叉施工对策一比对策为更具有针对性,通过交叉作业可节省时间,效果更好√安装前根据已配模板具体尺寸,在墙上弹好线,进行模板安装安装过程方便,但安装前工作量较大,不易操作2施工方式不当在模板上定刻度,留置观察孔浇筑过程便于控制,混凝土浇筑量直观,便于操作对策一比对策二更具有实际意义,简单易操作,结果直观√定制计量器具容量正好为50cm体积混凝土用量由于马牙茬等接茬位置位置等进退长度存在出入,不便于控制3缺少教育培训落实完善教育培训制度,集中人员进行专门培训集中培训时间短、有针对性,效果可控对策一比对策二更节省时间,有针对性,效果更好√对骨干人员进行重点交待,再由其进行教育、培训培训有间隔、时间较长,效果不可控制表人:焦帅日期:2014年11月8日第二十四页,共41页。根据以上4个主要原因,经过讨论、比较,最后制定对策措施表八、制定对策序号要因对策(why)目标(why)措施(how)地点(where)时间(when)责任人(who)1测量控制不当安装后用线垂等工具对模板垂直度、平整度进行测量后修正垂直度、平整度满足设计要求在模板安装完成后对模板逐一进行测量检查,对不符合要求位置做标记,进行修复,后再次测量检查,合格后方可施工施工现场2014.11.12陈浩2施工方式不当在模板上定刻度,留置观察孔每层投料厚度≤50cm在模板上每50cm定一刻度,该位置模板拼缝处海绵条不封严实,浇筑至有浆体流出停止开始振捣施工现场2014.11.16焦帅3缺少教育培训落实完善教育培训制度,集中人员进行专门培训考核合格率100﹪1、制定出详细的施工技术交底和质量控制要点说明,先在管理人员内部组织学习。2、把构造柱施工人员集中起来,进行专门培训。工程管理部、技术质量部、会议室2014.11.13朱彦航制表人:焦帅日期:2014年11月8日第二十五页,共41页。实施一:测量控制不当(由陈浩负责实施)1、先根据图纸在地面用墨线弹出构造柱20cm控制线及构造柱边线,按照边线对模板进行拼装,拼装后根据控制线进行测量九、对策实施弹出20cm控制线,对构造柱边线进行控制第二十六页,共41页。2、根据20cm控制线对构造柱模板轴线位置进行测量,用线垂儿等工具对模板拼装垂直度、平整度等进行检查,后对不合格处进行修正,再次进行检查,合格后进行混凝土浇筑。实施一:测量控制不当(由陈浩负责实施)测量模板垂直度测量模板轴线位移九、对策实施第二十七页,共41页。实施效果:通过测量控制,将模板安装控制在垂直度偏差≤6mm,平整度偏差≤5mm实施一:测量控制不当(由陈浩负责实施)实施前实施后目标实现九、对策实施第二十八页,共41页。实施二:施工方式不当(由焦帅负责)九、对策实施混凝土浇筑过程中对下料量无法精确控制,对混凝土振捣密实造成严重影响,经QC小组讨论,在模板上每隔50cm划线分隔,边部硬拼部位海绵条不封堵,以留置混凝土下料用量观测洞控制混凝土下料,便于施工振捣。分段划线,双面胶分段处不封堵严实第二十九页,共41页。实施效果:通过施工方式控制,混凝土下料用量得到控制,保证了混凝土振捣质量。实施二:施工方式不当(由焦帅负责实施)实施前实施后目标实现九、对策实施第三十页,共41页。实施三:缺少教育、培训(由朱彦航负责)根据现场的实际情况,考虑到现场部分管理人员及施工工人对水磨石地面分格条安装缺乏经验,我们于2014年11月13日在项目会议室由朱彦航对主要的施工管理人员进行了专门的培训,管理人员培训完毕后,项目总工、工程管理、质量技术管理部门召集现场所有构造柱施工工人在项目会议室进行了集中培训,我们结合现场实际,通过计算机结合文字、图片做成教学幻灯片,重点介绍了模板安装、混凝土浇筑的工序、技术要点、质量控制重点等内容。九、对策实施第三十一页,共41页。实施三:缺少教育、培训(由朱彦航负责)实施效果:经过一天的技术、质量培训,使管理人员及施工作业人员对构造柱施工知识由生疏到掌握,强化了质量意识,使整个施工工艺质量得到了保证和提高。11月14日下午我们对所有参加培训的人员进行了构造柱浇筑技术质量要点知识考核,考核合格率100﹪.目标实现培训后构造柱施工人员安装施工工艺摸底调查表:100﹪25100﹪2525所占比例知道控制重点所占比例了解施工工艺总施工人数制表人:焦帅日期:2011.11.15培训后工艺考试九、对策实施第三十二页,共41页。2015年01月20日,本工程的构造柱混凝土浇筑已施工完毕,我们对新郑龙湖镇东苑新型社区项目4#、5#、6#、9#楼构造柱混凝土浇筑质量进行了全面检查,共检查300个点,缺陷点27个,合格率达到了91.0﹪,达到了我们预定的目标。检查结果见下图所示:

十、效果检查活动实施后构造柱混凝土浇筑质量缺陷统计表序号项目频数频率累计频数累计频率1混凝土涨模、跑模518.5%518.5%2混凝土表面蜂窝、麻面414.8%933.3%3漏浆829.6%1762.9%4构造柱顶部缺陷518.5%2281.4%5烂根311.1%2592.6%6其他27.4%27100%合计27100%27100%制表人:郝建可日期:2015年1月21日第三十三页,共41页。活动实施后构造柱混凝土浇筑质量缺陷排列图十、效果检查混凝土跑模、涨模蜂窝、麻面漏浆柱顶缺陷烂根其它总频数N=270频率(%)90807060504030201010054853292.6%81.4%62.9%33.3%18.5%5频数(点)01015202530制表人:郝建可日期:2015.01.21第三十四页,共41页。十、效果检查经过QC小组成员的共同努力,我们成功的提高了构造柱混凝土浇筑质量,经建设单位、监理单位等共同验收,均超过了目标值,得到了他们的一致好评。活动前目标值

活动后80%90%91.0%制图人:焦帅时间:2015.1.25第三十五页,共41页。通过QC小组活动,减少了构造柱混凝土浇筑施工中存在的一些质量问题,提高了构造柱混凝土浇筑整体施工质量。十、效果检查第三十六页,共41页。工期效益:通过提高构造柱浇筑施工质量,减少了构造柱后期用于修补时间,构造柱浇筑施工一次验收通过,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论