博弈论的经济应用及其发展趋势,微观经济学论文

博弈论的经济应用及其发展趋势,微观经济学论文摘要：博弈论是一项极具竞争性和研究性的理论,国内又将其称为对策论。而从经济学角度来看,博弈论与经济学存在密切联络,两者互相影响,在博弈论不同论点被提出背景下,经济学发展轨迹发生转变,构成了全新的微观经济学,对经济学发展构成了积极的推动作用。本文关键词语：博弈论;经济学;影响;一、博弈论概念及分类从字面意思来看,所谓博弈论,华而不实,博特指多、丰富,是一种古代的棋戏。弈本义为下围棋,博弈论则可看做为一种下棋的理论。而从英文角度来看,博弈论,西方国家以为博弈论实际上是游戏理论。当前,博弈论是通过理性决策主体行为发生经过或者互相作用经过中,对一些策略选择及其策略平衡理论的系统研究。博弈论附属于应用数学,也在运筹学中占有突出地位,具有竞争性、斗争性现象的研究理论和研究方式方法。对于博弈论的分析而言,探寻面对竞争时本身反响策略和确保本身效益是华而不实最为关键的环节。而怎样进一步从概念角度对博弈论进行分类,则需对下面要素进行分析:第一,博弈的介入者。介入博弈的人通常情况下被称为局中人。第二,在不同博弈局势下,假如介入者能够从中获取一定效益,便可视为介入人的支付。值得注意的是,支付不等同于付出,更多时候强调获得。所谓平衡自始至终所强调的是介入人在策略方面和行动方面所构建起的组合。第三,可供介入人选择的行动或者策略。二、博弈论的经济应用博弈论来自于具有决策性质和策略性质的理论之中,在日常生活和各类经济活动中随处可见。当前,厂商理论中产量、定价、成本、市场类型等微观经济学相关细节,逐步被博弈论所占领。从金融角度来看,博弈论的主要范畴包括,股份公司债权的选择以及股份发行量比例选择等等。着名电商京东商城与苏宁易购价格战在2020年8月15日彻底打响,此次价格战由京东商城率先发出声明,京东商城将所有家电价格降至苏宁易购价格之下,无底线的便宜,若苏宁易购的定价为1元,那么京东商城直言可降至0元。价格战的产生原因是什么?价格战提出者能否占有优势?京东商城价格战声明的发布,能否影响最终结果?价格战假如持续下去的双方结局?价格战的结局为何草草收场?在对价格战博弈进行研究分析前,以囚徒窘境为经典案例进行博弈论问题的探寻求索:表1博弈矩阵在上述策略组合构造内部,假如双方在各自选择上无退缩,则双方不得擅自更改选择,只要这样方可确保相互之间的平衡性与稳定性。通常情况下,纳什平衡多以最终结果为出发点,因而,在某种程度上纳什平衡具有一定的稳定性特点,双方均有权利对相关策略组合进行自主选择,并最终到达纳什平衡。相反地,假如纳什平衡的出发点为选择角度,也就是自个把握选择权,围绕对方所作出选择进行综合分析和考虑,然后选择可维持本身经济效益最大化的方式开展博弈。当双方在详细选择经过中均选用上述理性方式方法,最终策略组合可以实现纳什平衡。从京东商城方面来看,假如苏宁持续降低价格,跟随降价不是京东商城的最佳选择,其能够采取不降价措施避免更多的资金流失,而假如苏宁易购采取降价处理,那么京东商城随之降价,这种做法可确保京东商城利益最大化目的的有效实现。而从苏宁易购角度来看,与京东商城情况类似,不同于囚徒窘境的是,双方在价格战博弈中并未获得绝对性的胜利,双方策略的施行产生了极大的限制性,最终稳定的策略组合主要有两个方案:一方面,京东商城价格不降,苏宁易购价格下降;另一方面,京东商城价格下降,苏宁易购价格不降。上述两方面策略组合基本上知足纳什平衡。两种不同组合,不同结果之下,任意一方不得在对方无改变情况下提早进行改变。但对于市场而言,最终结果只能包容华而不实一个,那么是京东商城获得2个单位利润,还是苏宁易购获得2个单位利润,文章以子博弈对纳什平衡概念进行提炼。子博弈对纳什平衡的提炼主要是将包含于纳什平衡中的一系列具有威胁性的相关策略进行有效剔除,要求无论在哪一方面介入者所提供决策均为最佳决策,无形中增加了对决策者要求,决策者应当学会随机应变,努力向前看,打破固有策略思想。由于实现了对相关威胁的有效剔除,在众多情况下,对纳什平衡的精炼也使得其个数有所减少,在某种程度上对其预测分析均有特别重要的意义。通过深切进入研究发现,无论京东的将来发展策略是什么,均可到达纳什平衡,简单来讲,苏宁只要避开京东的详细行动方式,便可得到最佳策略。因而,经过深思熟虑,京东对苏宁的行动方向有了基本的把握和了解,如降价则可获取两个单位的利润,因而京东决定降价。而反观苏宁,由于在行动时间方面的一致性,在行动全面施行之前,苏宁同样分析了京东,得出无论本身策略怎样,京东所采取的必然与之相反,最终决定降低本身价格。于是,尽管价格战刚拉开序幕,但在短时间内被商家利益和成本限制等的限制,最终草草收场。从经济学角度分析发现,纳什平衡存在的可能性较大。简单的讲,价格战在将账面上所引起的后果主要是一家独大,这也是避免价格战的直接原因。但对于电商市场而言,十分是生产者本身,其能够在商业层面达成一致协议便是最好结果,并且能够在某种程度上为双方利益提供可靠保障。但从消费者角度来看,在某种程度上对本身经济利益具有一定的威胁性,因而,各个国家的法律也都命令禁止了这些商业协定。直接结果就是双方为刺激消费者不断投入大量资金,为消费者提供便利。由于从某种程度来看,通过商品价格的降低,可构成对消费者购买欲望的刺激,尝试以往因价格高而无法购入的商品,促使消费群众生活水平全面提升。三、博弈论的发展趋势基于本身理论层面的优势,博弈论逐步成为经济学领域内较为前沿性的学科,并建立起了一整套相对健全完好的理论体系。从实际来看,尽管其在经济学领域内得到了广泛认可,但仍存在众多缺乏,详细如下:第一,平衡解的多重性。在大多数情况下,博弈模型不仅拥有一个平衡解,而为多个。针对多重平衡解的情况,经济学家无法确定平衡解最终发生于哪一个,在某种程度上对博弈论在现实问题的解决和将来问题的预测两方面的能力遭到影响。因而,在博弈论将来发展经过中,精准提炼博弈平衡解对于博弈论研究者而言至关重要。第二,博弈论中或多或少牵涉博弈规则与理论基础薄弱等问题。当前,仍有部分博弈理论尚处于提出假设阶段,需通过大量实践加以验证,且从理论角度来看,范围和体系亟待扩展和统一。第三,怎样进一步发展博弈的分析方式方法、建模技术和求解手段;怎样拓宽博弈论应用领域;怎样广泛普及其在经济学领域内的研究与应用等等,正是这些问题的存在,为博弈论提供了发展动力。四、结束语在经济学中适当的引用博弈论,成为促进经济当代化发展的一大趋势。当下阶段,国家在博弈论方面的研究持续深切进入,引发了一系列复杂化、繁琐化的经济现象,且从新的角度出发挖掘博弈论另一层次内涵。但从实际来看,博弈论的策略思维强调对某种技巧的应用,要求把握基本技巧,并努力将其作用最大限度的进行发挥。以下为参考文献[1]孔繁鑫.