【基于topsis模型的长江经济带经济发展综合评价研究开题报告文献综述3000字】

PAGE基于topsis模型的长江经济带经济发展综合评价研究开题报告1.本课题的目的及意义，国内外研究现状分析研究目的：自改革开放以来，我国以超越常规的“中国奇迹”式增长速度迅速崛起为世界第二大经济体，经济总量仅次于美国。然而，在空前繁荣的背后也隐藏了不少危机，粗放的发展方式己经在环境、能源消耗、社会福利分配等方面拉起了警报。近年来，在可持续发展理论风靡的国际背景下，社会福利、人口、资源、环境等也越来越成为经济发展中重点关注的领域，使得经济发展更加注重对经济增长代价的补偿，单纯以GDP为经济发展评价标准的时代己经一去不复返。而且，我国目前正处于经济发展新常态，经济发展更加注重效益，追求高质量经济发展的目标越来越明确。研究意义：现在很多研究都是5年前关于长江经济带的学术研究，呈现出时效性较差的特点。再则，近年长江经济带迅速发展，经济规模，经济结构，经济效益都发生了巨大改变，因此，本文选取近几年长江经济带9省2市相关的经济效益、创新发展、人民生活、可持续发展等发展指标，运用嫡值法确定相关指标的权重，再在topsi;法中进行加权，最后排优评选，对长江经济带的经济发展进行综合评价，对提质增效发展水平，实现更精准的挖掘米来城市发展的新业态、新动能、新潜力的目标提出建议。国内外研究现状：早期的经济学研究中通常将经济发展等同与经济增长，古典经济学派代表人物亚当·斯密在《国富论》中认为经济发展就是国民财富的增加。这种观点导致在很长一段时间内国际社会都过度追求经济总量的扩张。然而经济增长的规模不断扩大并没有带来人们在社会生活及人本诉求方面的改善。美国经济学家金德尔伯格(1958)较早的注意到了经济增长的局限性，并在其著作《经济发展》中提出经济发展的定义应该包括居民的物质福利、贫困居民的教育和医疗、工业化、适龄人口的就业以及居民参与决策的权利。自此，经济发展与经济增长的概念逐渐分离。FrancoisPerrouxC1983)认为经济发展是经济增长、政治民主化、科技水平、文化观念、社会转型、自然协调、生态平衡等各种因素综合发展的过程。1987年，在布伦特兰夫人主持的世界环境与发展委员会上，对可持续发展的定义为:既要满足当代人的需要，又不损害后代人满足其需要的发展，为经济发展提出了国际化的发展要求。BarroRJ.(2002)认为经济发展具体包括与经济增长密切相关的受教育水平、预期寿命、健康状况、法律和秩序发展的程度以及收入不平等。陈秀山(2003)认为经济发展是在产出增加的过程中，还伴随着政治、社会体制进步、收入分配的合理化、文化教育水平的提高以及居民劳动条件和生活条件的改善，等等。李永友(2008)根据传统发展经济学的相关理论，指出经济发展不仅要包括经济增长速度和效率，更要包括经济和社会之间的结构协调性。Haller(2012)则指出，经济发展是包含范围更广的质量方面的变化，且经济增长在长期内会受到诸如人口过度增长、资源有限、基础设施不足、资源利用效率低下、政府干预过度、体制和文化模式的制约。刘洋(2016)从区域协调发展的角度考虑，认为发展应该从理念层面关注生态伦理与社会诉求，若一味地追求经济增长，将资源环境系统、社会系统的可持续发展要求边缘化，社会文明程度提升和生活质量改善的进程就会受阻。他还认为在实践层面要关注资源环境的承载力、区域发展的效率、国际化程度、现代化、城乡统筹发展与城市化、社会均衡发展和经济区的组织调整。金暗(2018)指出经济发展的本真性实质上就是以追求一定经济质态条件下的更高质量目标为动机，而这个更高质量目标应该不仅仅是满足物质水平上的要求，还要更多的满足人的全面发展。国外部分专家学者也基于研究区域构建指标体系对经济发展情况进行评价。美国经济学家Daly和Cobb(1989)在个人消费的基础上，增加非防护性支出和资产构成，扣除防护支出、环境损害费和自然资产折旧，提出了“可持续经济福利指数”(ISEW)，由于该指数更注重福利发展，因而可以更加准确描述和客观反映人类经济活动的真实结果。1995年，Cobb等人扩展了国民经济核算账户，对GDP中忽略的20多个方面进行货币化估计，提出了“真实发展指数”(GPI)。瑞典学者GarryJ.(2010)提出了一种更关注人类发展的经济福利指数(HEWI)，该指数共由能源利用效率、消费水平、充分就业和经济福利四个方面指数构成。ToumiO.(2017)通过构建包含有经济、社会、生态和制度等四个子方面的指标体系，对拉丁美洲11个国家的经济可持续发展情况进行评估，并指出这些国家的经济发展是低效的，协调性较差。KhalidC2018)基于全球可持续发展议程及本国的发展规划，从经济增长、贫穷和就业、教育、健康、基础设施建设、生态和服务等7个方面选取了25个指标，对印度的可持续发展水平进行评价。在国内相关学者的研究中，王玮(2003)从发展能力、持续能力和协调能力三个方面，共选取了39个指标，实证研究了1997-2001年苏州可持续发展能力的动态变化。戴西超(2005)从总量指标、结构指标与质量指标三个维度对我国经济综合发展水平进行测度。熊永柱(2007)从环境承载水平、经济发展水平和社会发展水平三个层面建立指标体系，共包含18个指标，对广东省沿海14个地市的可持续发展水平进行评价，西、东北地区和各省市的区域经济协调发展度进行测算，并分别分析其趋势。刘洋(2009)、叶盛杰(2015)都建立了区域人口、资源、环境、经济社会四个方面的指标体系，对区域发展水平进行评价。刘洋(2016)从基础设施能力、教育资源配置、卫生资源配置、文化资源配置和人口发展质量五个维度共22个指标对区域社会发展水平进行评价。开题报告2.本课题的任务、重点内容、实现途径本课题的任务:完成毕业论文topsis模型的长江经济带经济发展综合评价研究重点内容：本文首先梳理了长江经济带经济发展综合评价、可持续发展和协同学等文献和理论;然后从经济建设梳理长江经济带发展现状;接着以《长江经济带发展规划纲要》为蓝本，设计了27个基础指标构成的综合指标体系;其次，综合运用TOPSIS法分别对长江经济带和各省市层面经济发展水平进行评价和比较。在此基础上，利用泰尔指数对长江经济带“发展的区域差异进行定量测度，并借助协同理论和面板向量自回归模型，实证分析了协调程度和互动关系。实现途径：1.认真搜集长江经济带经济发展综合评价相关资料，有针对性的进行分析研究；2.在写作过程中运用本专业所学知识，对长江经济带经济发展综合评价进行分析；3.格式应符合学校论文写作规范的要求。开题报告3.完成本课题所需工作条件（如工具书、计算机、实验、调研等）及解决办法（一）借助图书馆及网络资源查阅相关期刊、图书等文献资料。（二）收集有关数据及资料进行分析对比。（三）与同伴交流达成共识后整合资料。（四）定期与指导教师交流沟通并由其指导修改。参考文献[1]韩光婷.长江经济带经济发展综合评价——基于熵权的topsis法[J].统计与咨询,2019(06):35-38..[2]谢璐璐,罗娟.河南省县域经济综合实力评价研究[J].合作经济与科技,2020(22):8-11..[3]王丽娟,李国东.基于TOPSIS法的我国经济综合实力评价——以22个省份为例[J].石河子科技,2019(01):33-35.[4]徐辉,邱晨光.数字经济发展提升了区域创新能力吗——基于长江经济带的空间计量分析[J/OL].科技进步与对策:1-10.[5]萧烽,王鹏,陈国生.基于TOPSIS法的长江经济带省域竞争力评价及区域差异影响因素研究[J/OL].经济地理:1-10.[6]宋冰清,刘祥伟.长江经济带城市经济发展水平的实证研究[J].延边大学学报(自然科学版),2021,47(02):154-159.[7]陈全才,张启良.长江经济带经济发展差异比较与协调发展对策[J].统计理论与实践,2020(03):33-36.[8]翁异静,周祥祥,陈思静.长江经济带经济高质量发展差异性机理及对策分析[J/OL].资源开发与市场:1-