人格否认制度

专题：公司人格否认制度（揭开或者刺破公司面纱制度）（一）公司法人人格否认制度的概念和特征。1、公司法人人格否认制度，是指为阻止公司独立人格的滥用，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律制度。【公司人格否认之内涵与外延：广义与侠义】2、特征：（1）公司必须有独立人格；（2）只是个案实质意义上的“否定”；（3）公司有滥用独立人格与有限责任的行为并导致其债权人或社会公共利益严重受损；（4）它主要是为保护债权人设立的一项制度；(5）公司法人人格否认法理不是对公司法人人格制度的否定，而只是对这一制度必要的补充和完善。3、我国的公司人格否制度立法2006年1月1日生效的新《公司法》正式确立了我国公司法上的公司人格否认制度。就世界范围的公司立法而言，如果说新《公司法》是一部兼采英美法系和大陆法系国家近现代公司法之长的集大成的最先进和最现代的公司法之一的话，那毫无疑问新《公司法》确立的公司人格否认制度应当算是伟大的制度突破了！因为世界上将公司人格否认法理作为一项具体制度或者原则规定在成文的公司法法典之中即使不能说是绝无仅有但也极为罕见。但正像任何美好或伟大的事物都有缺陷，并且某种意义上正是因其缺陷才彰显其美好或伟大一样（如断臂的维纳斯），我国新《公司法》所确立的公司人格否认制度也同样有缺陷或者不足。我国新《公司法》在第20条对公司人格否认制度作了原则性规定，即：公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。另外，该法第63条还针对一人有限公司在财产混同情形下的公司人格否认问题作了规定，即：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司法第二十条：

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。【股东滥用权利对公司、股东和债权人的责任】

4、公司人格否认制度的适用条件：（1）主体条件：两类：一是滥用主体；二是滥用的受害者，主要是债权人。（2）行为条件：存在滥用行为与事实。（3）结果条件：滥用造成债权人或者社会公共利益的严重损害。5、公司人格否认制度的适用情形：1、公司资本显著不足；2、利用公司规避（回避）合同义务；3、利用公司规避法律义务；4、公司法人人格的形骸化：具体包括：（1）股东对公司的不正当控制；（2）财产混同；（3）业务混同；（4）组织机构混同（又称人事混同）【案情】2002年4月，原告电力公司与被告喜洋洋食品有限公司(以下简称“喜洋洋”)发生了一笔果冻条购销生意，后“喜洋洋”拖欠电力公司25万元货款。“喜洋洋”的拖欠理由是：公司已停止生产经营，无法偿还各项债务。后来，电力公司发现：“喜洋洋”系台商独资企业，于1991年由被告谢得财投资成立，法定代表人为谢得财；永昌荣食品有限公司(以下简称永昌荣)亦系台商独资企业，于1993年11月由谢得财投资成立，法定代表人也是谢得财；且这两家公司的经营地址、电话号码、组织机构、从业人员完全相同。电力公司认为，谢得财掏空“喜洋洋”，将财产转移到永昌荣来逃债。为此，电力公司将谢得财、“喜洋洋”、永昌荣全告上法庭，要求三被告共同偿还25万元及利息。经庭审及各方取证后查明：永昌荣设立至今，从未实际开展生产经营活动，也无机器设备，名下的土地、厂房及两部汽车均由“喜洋洋”无偿使用，日常费用则由“喜洋洋”支付。两公司的财务账目虽分别立册计账，但均由“喜洋洋”的会计人员负责制作，且永昌荣本身从未发放过工资。1998年永昌荣向银行贷款100万元，其中部分由“喜洋洋”使用，至2002年才由“喜洋洋”代为还清全部贷款；2002年年底，“喜洋洋”用永昌荣名下的土地、厂房作为抵押担保，再向银行贷款：100万元。“喜洋洋”在2002年度共从其账户转出433400元到永昌荣的账户，用于偿还永昌荣的银行贷款本息，且这两家公司的唯一投资者谢得财在经营期间也挪用、侵占“喜洋洋”的财产至少在72万元以上，全部作为个人债务和交通肇事的赔款。【该案应当如何审理？】案例---（引自《公司法实务与案例评析》，中国工商出版社，2002年10月版。）1995年8月，金某某、江某某等9人，共同设立了某电脑技术有限公司。公司注册资本为500万元。其中，金某某出资100万元,其他人各出资50万元。金某某为公司法定代表人、董事长，江某某任公司总经理。公司设立后，由于经营有方，公司的营业额和利润发展较快，到1997年底，公司净资产达到2000万元。为了扩大经营规模，1998年2月初，金某某、江某某找到某区企业生产办公室主任陈某某，要求区政府提供支持。陈某某在与金某某、江某某交谈后，感到该公司的发展潜力很大，表示愿意向区领导汇报，为该公司提供一定支持。陈某某向区领导汇报后，区领导表示，区政府不对其直接投资，只能在政策上给予一定的优惠。金某某、江某某知道这一情况后，对陈某某说，区政府不用出资，也可以有收益，办法是区企业生产办公室与某电脑技术有限公司的股东签订增资协议书，到工商管理机关做变更登记。陈某某因不懂法律，觉得这是一件好事。同月底，某电脑技术有限公司的原9名股东与区企业生产办公室签订了一份增资协议书。增资后公司注册资本1亿元，约定区企业生产办公室投资9000万元，作为某电脑技术有限公司的股东，占公司全部股份的90%，金某某出资500万元，占公司全部股份的5%，江某某出资150万元，其他股东出资额不变，公司的法定代表人不变。公司根据此协议修改了公司章程，并到工商管理部门作了变更登记。区企业生产办公室对某电脑技术有限公司未作任何投资。但在某电脑技术有限公司的变更登记表的主管部门和出资人的栏目中，均有区企业生产办公室的印章和陈某某的签字。公司登记档案中有区企业生产办公室投资到位的证明和对区企业生产办公室投资到位的验资报告。金某某、江某某利用经工商变更登记企业法人营业执照等作为公司的资信力，先后向某商业银行借款3000万元，向某投资发展银行借款2000万元，向建行某支行借款400万元，向某房地产公司购置价值为500万元的办公楼一座（系分期付款，只付了200万元，办理了产权证），此外，还欠某商贸总公司等其他单位600余万元。2000年8月，金某某、江某某下落不明。（同年10月，区企业生产办公室被区政府撤销。）某电脑技术有限公司主要的资产仅剩价值为500万元的办公楼一座及部分办公用具。债权人得知情况后，纷纷起诉某电脑技术有限公司。因某电脑技术有限公司无力偿还债务，办公楼被商业银行申请强制执行。某电脑技术有限公司亦于2001年9月被工商行政管理局吊销营业执照。某商贸总公司等其他债权人又纷纷起诉区政府，要求区政府承担清偿责任。区政府哑巴吃黄连，有苦说不出。法院最终判令区政府承担的债务达5000多万元。【问题】区人民政府为何要对某电脑技术有限公司的债务承担清偿责任？问题：1.区政府企业生产办公室能不能出资？2.本案适用法人人格否认理论是否合适？公司法司法解释二第二十条

公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十一条

有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条

公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。6、公司人格否认制度的适用后果：（1）对公司的适用后果；人格继续存在，承担连带责任。（2）对股东的适用后果。股东由有限责任向无限（连带）责任回归，承担连带责任。7、我国公司人格否认制度的不足第一，新《公司法》只在第20条和第64条对公司人格否认制度作了原则性的规定，这种规定在系统性、完整性和可操作性方面有欠缺之处。第二，新《公司法》只强调滥用股东对因其滥用行为导致的债权人利益损害负连带赔偿责任，但对滥用行为造成的社会公共利益乃至国家利益的损害的赔偿问题却只字不提，而在现实生活中，滥用行为既造成公司债权人利益的损害，又同时造成社会公共利益甚至国家利益损害的情形俯拾皆是。8、完善我国公司人格否认制度的若干建议（一）在近期内通过司法解释对新《公司法》规定的公司人格否认制度进行目的性扩张解释，将股东滥用公司独立人格和有限责任造成社会公共利益和国家利益损害的情形纳入公司人格否认的适用范围，以避免出现滥用股东“合法地”逃脱对社会公共利益乃至国家利益的损害赔偿责任现象的发生。（二）在司法解释中，最高人民法院可采用概括和列举相结合的方式规定公司人格否认制度适用的各种情形。如对公司人格否认制度适用的一般条件做出概括式的规定，而对经国内外公司人格否认司法实践证明属于典型的、危害较大的滥用公司独立人格和股东有限责任的情形进行列举，以便更好的发挥公司人格否认制度的作用。（三）对所有与公司人格否认相关的法律、法规和司法解释等规范