《民事诉讼法》课件第二十五章 人事诉

第二十五章人事诉讼程序第一节人事诉讼程序概述一、人事诉讼程序的概念和特征（一）人事诉讼程序的概念及其法律渊源人事诉讼程序，又称家事诉讼程序，是指法院处理人事诉讼案件时所适用的程序。它与其他民事诉讼程序的不同之处主要在于它是关于“人事”，而不是关于“财产”的诉讼程序。所谓“人事”，在民事诉讼语境中，专指与婚姻家庭中自然人的身份关系相关的特定事件，如婚姻事件、亲子事件、解除收养关系事件等，它不包括婚姻家庭领域中的财产关系和其他身份关系。（二）人事诉讼程序的法律特征（1）案件范围的限定性。适用人事诉讼程序的案件主要是部分身份关系的案件。如婚姻事件、亲子事件以及收养事件等。（2）案件管辖的专属性。因为家事纠纷的特殊性，很多国家设立了独立的家庭法院，专门处理该类案件。人事诉讼案件由家事法院专属管辖几乎成为各国管辖的通例。（3）诉讼标的的公益性。人事诉讼的诉讼标的是部分身份关系，它不仅涉及当事人之私益更涉及国家和社会之公益。（4）适用非讼程序法理。（5）具体程序规定具有特殊性。二、人事诉讼的案件类别人事诉讼的案件类别应当是以民法亲属法中涉及的身份关系为根据，但多数国家或地区并不是将所有身份关系都作为人事诉讼的对象，而是有所选择地加以规定。1、日本规定的人事诉讼案件包括婚姻事件、亲子事件、收养事件；2、我国台湾地区的人事诉讼案件包括婚姻事件、亲子事件、禁治产事件、宣告死亡事件；3、德国的人事诉讼案件主要包括婚姻事件和亲子事件，不包括收养事件；4、法国的人事诉讼案件包括婚姻事件、亲子事件、收养事件以及亲权事件；5、澳大利亚的人事诉讼案件主要包括以离婚为核心的婚姻事件。6、我国人事诉讼的范围：我国人事诉讼的案件范围主要包括婚姻事件、亲子事件以及收养案件。其中婚姻事件具体包括离婚之诉、婚姻无效之诉、婚姻撤销之诉；亲子事件包括否认婚生子女之诉、确认生父之诉；收养事件具体包括收养无效之诉、解除收养关系之诉。

三、人事诉讼程序的特有原则（一）职权审理原则法院在人事诉讼案件的审理过程中，可以主动调查收集证据；可以在当事人请求的范围之外考虑当事人所未提出的事实；当事人在诉讼中所为的事实自认和权利认诺均不能拘束法院；法官可依自由心证对有关事项作出判断或裁判；法院还可以视情况依职权作出保全裁定或中止诉讼。在上诉审中，上诉法院可以不受当事人上诉范围的限制。（二）强制调解或调解前置原则强制调解，也称调解前置，是指人事诉讼案件中大部分案件（如离婚、解除收养关系等案件）在法院正式裁判前必须经过或曾经经过调解。（三）不公开审理原则（四）全面解决原则与一般民事诉讼的对象主要是财产关系纠纷不同，人事诉讼的对象是身份关系纷争，而为了避免身份关系长期处于不确定状态，很多国家对人事诉讼所涉纷争采取集中审理、全面解决的原则，以防止身份关系纠纷以及与身份关系纠纷相关联的纠纷分别解决可能带来矛盾或障害。因之，对于诉之合并提起、诉之追加、反诉均作了放宽之规定，同时扩大失权效之效果，并赋予判决之对世效力，以图身份关系之全面解决。第二节婚姻事件程序一、婚姻无效之诉（一）婚姻无效与婚姻无效之诉婚姻无效是指形式上已缔结的婚姻具备法定的无效婚姻之条件（之一）时，该婚姻不具备法定效力。根据我国《婚姻法》的规定，婚姻无效的具体情形包括：（1）重婚的；（2）有禁止结婚的亲属关系的；（3）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚龄的。根据我国立法之规定，婚姻无效，必须经过法院的确认。婚姻之无效必须通过提起“婚姻无效之诉”方能获得此种后果。（二）婚姻无效之诉的当事人婚姻无效的当事人，我国称为申请人、被申请人，而不是原告、被告。我国《婚姻法解释（一）》第7条规定：“有权依据《婚姻法》第10条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。”

（三）婚姻无效诉讼之证明责任婚姻无效之诉的证明责任分配标准，总体上也是依据法律要件分配原理来进行分配的。即原告应当对婚姻无效之具体事由承担证明责任；被告应当对婚姻无效的“治愈”事由或“消灭”事由承担证明责任。婚姻无效之诉实行职权探知主义，法院不仅审查当事人提供的证据，而且应当在当事人提供证据的基础上进行职权调查，即使当事人没有提供证据或证据严重缺乏，仍要求法官进行职权调查，目的是求得案件之客观真实，形成完全之心证。（四）婚姻无效诉讼之判决及其效力婚姻无效案件通常产生两种判决一是原告主张的婚姻无效事由被确定，法院作出确认婚姻无效之判决；二是原告主张的婚姻无效事由被确定不存在，或者被告抗辩的婚姻无效治愈事由被确定，法院作出驳回原告诉讼请求之判决。我国对婚姻无效之诉实行一审终审原则，因此，婚姻无效之诉的裁判一经作出，就发生法律效力。具体表现为：（1）产生既判力按照判决效力的一般理论，上述两种判决一经确定，前者产生婚姻无效的既判力，后者产生婚姻有效之既判力，任何人都不得对特定当事人间婚姻的效力为争执。从主观范围上看，婚姻无效判决的既判力主体由当事人扩张到当事人以外的一切社会主体，具有对世效力。从既判力的客观范围上看，限于其裁判主文中所涉及的当事人的诉讼主张或声明，即既判力的范围及于所有于本案言词辩论终结前和终结后发生的事实及与之相应的声明。（2）向婚姻登记机关为告知我国《婚姻法解释（一）》第14条规定：“人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。”

二、婚姻撤销之诉（一）可撤销婚姻与婚姻撤销之诉我国《婚姻法》第11条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起1年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起1年内提出。”

（二）婚姻撤销之诉的当事人婚姻撤销之诉的适格原告只能是婚姻关系中受胁迫一方的当事人本人，该方当事人的近亲属或有关基层组织不能作为原告提起撤销之诉。被告为婚姻关系中的另一方，即胁迫原告与其结婚的人。（三）婚姻撤销之诉的证明责任原则上依然遵循证明责任的一般分配原则，即根据法律要件分类说进行分配。在撤销之诉中，原告应当对法律规定的可撤销要件事实——受胁迫，承担证明责任，被告则对婚姻撤销的消灭事由承担证明责任。当然，尽管证明责任在当事人之间进行了分配，但法院仍有义务进行职权探知或职权调查。（四）婚姻撤销之诉的判决及其效力婚姻撤销之诉的判决结果也是两种：判决撤销婚姻或判决驳回诉讼请求。因我国的司法解释规定婚姻撤销诉讼适用普通程序或简易程序，因此判决可以上诉，实行两审终审。一审未上诉判决以及上诉判决构成生效的确定判决，将产生相应的效力：（1）既判力上述两类判决一经确定，首先产生既判力。前者产生婚姻撤销的既判力，后者产生婚姻有效之既判力。两种判决的既判力均具有对世效力。任何人都不得再为争执。（2）向婚姻登记机关为告知此项效力也可以理解为广义的执行力，但仅限于婚姻被撤销的判决。具体内容参照婚姻无效判决的相应规定。三、离婚之诉（一）离婚及离婚之诉依据我国《婚姻法》的规定，离婚有两种方式：协议离婚和诉讼离婚。协议离婚，是指夫妻双方都愿意离婚，经双方协商一致，签署离婚协议书，到婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证的一种方式。诉讼离婚，是指夫妻双方对离婚问题（是否离婚、财产分割、子女抚养等）无法达成一致意见时，一方向法院起诉，请求法院判决离婚的一种方式。（二）离婚诉讼的当事人离婚之诉的提起，仅限于婚姻关系之配偶各方，第三人不能提起离婚之诉。问题：限制行为能力人或无行为能力人能否成为离婚之诉的适格当事人？（三）离婚诉权的限制根据我国《婚姻法》的规定，在两种情况下，离婚诉权受到一定的限制：一是现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外；二是女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。（四）离婚诉讼之判决及其效力1、判决离婚：离婚判决一经确定，就产生既判力。双方当事人之间的婚姻关系解除，判决不仅对当事人产生拘束力，而且具有对世效力，任何人都必须尊重该判决，不得为相异的主张。2、判决不准离婚：不准离婚判决确定，只产生暂时的效力，没有完全的效力，更没有既判力。第三节亲子关系事件程序一、亲子关系事件程序概述亲子关系，也称父母子女关系，是基于血亲而产生的一种法律关系。在法律上，血亲关系又体现为自然血亲关系和拟制血亲关系，父母子女关系也因此种区别而有所不同。我国实践中的亲子关系诉讼类型主要包括婚生子女否认之诉、确认生父之诉两种类型。二、婚生子女否认之诉（一）婚生子女否认之诉的含义婚姻关系中的子女受婚生推定。婚生推定仅仅是一种法律推定，并不一定符合客观真实，因此，在有一定证据时该法律推定可以被推翻，这便产生了婚生子否认问题。为了维护家庭关系的稳定和未成年子女的最大利益，各国都不允许任意否认婚生子女，必须经过严格的诉讼程序才能进行否认，即对于经推定确定为婚生子女的，非经否认婚生子女之诉，不得否认其为婚生子女。

（二）婚生子女否认之诉的当事人

1、原告几种做法：一是只有婚姻关系中的夫为适格原告，如日本；二是子女和被推定的父亲都有诉权，如瑞士；三是被推定的生父、生母和子女都可以成为适格原告，如德国、意大利；四是子女的生母、生母的丈夫、丈夫的继承人在一定条件下，可以提出婚生否认之诉，如法国。我国：对婚生否认之诉的适格原告没有作出规定。实践中，原告通常是被推定为父亲的夫。2、被告（1）以夫为原告的，子女为被告；（2）以子女为原告的，夫为被告；以母为原告的，夫和子为被告。（3）在我国实践中，婚生子女否认之诉的被告通常是子女。（三）婚生否认之诉中的证明责任和证明方法：实行职权探知主义，当事人仍然有一定的证明责任。两种证明方式:间接证明和直接证明。三、确认生父之诉（一）确认生父之诉的立法状况及我国的实践三种方法：一是通过法律的推定，如有在婚姻关系存续期间出生或怀胎的事实，法律就推定该子女的生父是婚姻关系中的男子；二是由生父自愿认领而确定；三是诉讼确认，也称强制认领。所谓强制认领，是指非婚生子女的生父（母）对于非婚生子女不愿认领时，在法律规定的一定条件下，非婚生子女、其生母或者其他法定代理人向法院提出要求认领之诉，法院以判决强制生父（母）认领该非婚生子女。在我国，不存在非婚生子女的认领和准正制度，因为我国立法规定非婚生子女与婚生子女具有平等地位。但确认子女生父母之诉，尤其是确认生父之诉是客观存在的。实践中单纯要求确认父子关系的案件较少，多数是在要求生父负担抚养费的同时请求法院明确父子关系。（二）确认生父之诉的当事人1、原告：确认生父之诉是国外强制认领之诉的一种，其本质是确定非婚生子女与其生父的亲子关系，因此，各国几乎一致规定，子女具有适格原告资格。除了子女，子女的母亲或其他亲权人在一定的情况下也可以提起诉讼。2、被告：通常是父亲，但若父亲死亡的，可以由他的子女或其他近亲属承继被告资格。（三）确认生父之诉中的证明与推定实行职权探知原则，当事人仍然要进行必要的证明。具体证明方法也有两种：间接证明方法和直接证明方法。第四节收养关系事件程序一、收养关系诉讼概述收养关系是一种拟制血亲关系，在法律上，拟制血亲的父母子女关系与自然血亲的父母子女关系具有相同的权利和义务，但它毕竟是人为设定而由法律加以确认的，因此，它可以因收养的解除、宣告无效、撤销以及继父（母）与生（父）母离婚或其他相互扶养关系的变化而消灭。为了维护家庭良好秩序、防止因收养关系处于不确定状态而损害收养关系当事人的利益，收养关系的变化通常需要通过诉讼来进行。收养关系诉讼一般包括：收养无效之诉、收养撤销之诉、解除收养关系之诉。二、收养无效之诉（一）收养无效之诉概念收养无效之诉，是指因存在特定的收养无效原因，相关当事人向法院提起的旨在请求确认收养关系无效的诉讼。（二）收养无效之诉的当事人1、原告：收养人、被收养人、被收养人是未成年人，检察院也可以要求撤销收养。我国应该：参照婚姻无效诉讼申请主体的司法解释，将收养关系的适格原告扩张到当事人的近亲属以及基层组织，以体现国家对涉及公益的身份关系案件的重视。2、被告：我国立法也未作出规定。但可以借鉴我国婚姻法司法解释进行规定，即收养关系一方当事人申请宣告收养无效的，对方当事人为被告；利害关系人申请的，收养关系的双方当事人为共同被告；收养关系一方当事人死亡的，以生存一方为被告；双方都死亡的，不列被告。（三）收养无效之诉的证明责任及判决效力1、证明责任在证明责任的分配上，收养无效之诉通常按照要件分类说的标准进行，即原告应当对无效的具体事由负证明责任，被告则对无效的消灭事由负证明责任。2、判决效力收养无效之诉的判决有两种：一是被法院肯定的判决，该判决一经确定将产生既判力，不论是谁都不能再主张收养关系有效